■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
- 1 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:11:02.88 ID:n/Ucg2tT0
- 幽霊の存在を科学的に考察するスレ
(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。
☆ オカルトだから何でもアリ、とか、いないものはいないんだってのはナシね。
★ 肯定否定問わず､高圧的な上から目線な物言いはなるべく避ける方向で。
☆ 相手の人格と幽霊の存否は何の関係もありません。人格攻撃は御法度ってことで。
★「肯定しているから」という理由だけで否定派が肯定派を批判するのは御法度。肯定の根拠を問うべし。
☆「否定しているから」という理由だけで肯定派が否定派を批判するのは御法度。否定の根拠を問うべし。
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
☆主張において実験や論文を引用する場合、求められたらそのソースを提示しましょう。
狢が作った前スレの見れるサイト
http://nanasi.mujina.info/mujinabunko/2chirunokakousatu.html
まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/unidentified-object/
編集者随時募集中
※ 否 定 派 ・ 肯 定 派 問 わ ず 、 科 学 的 に 考 察 す る ス レ で す 。
「テンプレ」と称してこのルールないがしろにするような文章はすべて無効。
- 2 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:11:48.02 ID:n/Ucg2tT0
- 【「幽霊と考えられるもの」についての仮説分類】
A.内因性
1)恐怖や暗示等の心理的要因による幻覚
2)神経ネットワークの伝達誤り
3)記憶の書き換え
4)認識の再構成
B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
（以下略）
- 3 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:12:09.46 ID:n/Ucg2tT0
- 補足
・「幽霊の正体みたり枯れ尾花」はA.1)に分類
・薬物の影響や神経回路のノイズ、相矛盾する信号同士のデッドロック等はA.2)に分類
・目撃者同士で情報交換を行うことで、各々の記憶が整合性を持つよう事後に改変されるという例をA.3)に分類。
これは「複数で同じものを目撃とした」という体験談を 説明する仮説として過去のスレで議論された
・「願望」等により「幽霊はいる。幽霊はいるに違いない。だから見えるはず。ほら見えた！」(実際は何かの誤認)となるケースはA.4)に分類
・静電気説はB.1)の「電気信号への反応」に分類
・パーシンガー仮説はB.1)の「電磁波信号への反応」に分類
・岐阜ポルターガイスト現象の原因とする者もいる「低周波振動の影響」はB.1)の「空気振動波への反応」に分類
・幻覚剤やアルコール等によって幻覚を見たケースはB.1)「薬物の影響」に分類
・プラズマやリン燃焼等の発光現象や蜃気楼を誤認するような例はB.1)の「自然現象の誤認」に分類
・「俺の怨念が闇の力…」はB.2)の「生者の超能力による」に分類
・「宇宙人（略）ホログラム映像」はB.2)の「人間以外の高等知性の干渉」に分類
・B.2)は他にもバリエーションががあるが、きりがないので「以下略」とした
- 4 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:13:53.18 ID:M6ug1dtc0
- 幻覚の種類
①聴覚 ②視覚 ③嗅覚 ④味覚 ⑤触覚
幻覚の原因
ⅰ脳の器質性
ⅱ薬物性
ⅲ精神疾患
ⅳ心因性
ⅴ全身疾患
ⅵ継続的感覚遮断状況
他
（考えた人：獣の人）
新説を持ち出したい人へ…
・その仮説を採用すると、少なくとも既出の仮説よりも幽霊現象を説明するときに辻褄が合う部分が多い（論理的根拠）
・もしその仮説が真であれば、○○という現象が観測されるはずでありそれは実際に観測されている（自然の観察結果）
（考えた人：29スレの709）
幻覚とは確証ではなく仮説であるので、あえて貼っておきます
科学的根拠をもってシステムが明らかにされていないので、これも「幽霊」の実体の可能性あるわけよね
- 5 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:14:06.96 ID:M6ug1dtc0
- テンプレは以上、ここまで。
以下、「テンプレ」と称するいかなる文章も無効。
見なきゃ語れんとか出入り禁止とか、一切無効。
「テンプレ」と称して否定派批判・肯定派批判を繰り広げるものも一切無効。
- 6 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/12(月) 22:19:24.79 ID:A7zopyuU0
- ☆☆テンプレ☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
- 7 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:20:29.35 ID:cnc56Svh0
-
① タマシイが存在する。
② タマシイは精神・意識・自我の源である。
③ タマシイは肉体とは独立に存在し得る。
･･････以上が正しいのであれば、
脳が器質的損傷を受けたり薬物の影響を受けたときに
意識･精神が一時的あるいは不可逆的に変容･消失するという事実と矛盾する。
よって、①～③のいずれかが間違いである。
①が正しいけど②が間違いだと言うのなら･･････
幽霊が死者の自我を多少なりとも継承するという話は間違いだということになり、
それは目撃談で語られる幽霊像と矛盾する。
①が正しいけど③が間違いだと言うのなら･･････
死ねばタマシイも消失、という話になる。ってことは、幽霊の存在と矛盾する。
結局、①が間違いだということに落ち着く。
幽霊現象とされたモノは、さんざん例示されてきた「既知の現象の誤認」だと。
これですべての矛盾が解決。
- 8 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/12(月) 22:20:31.10 ID:A7zopyuU0
- ■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
■結論 スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
- 9 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/12(月) 22:21:25.53 ID:A7zopyuU0
- ■スレの現実 考え中というコテ のボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない。 以上
- 10 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:21:26.65 ID:7H8KvyTK0
- ＾＾
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319358581/
ひとりかくれんぼで血液と精液と皮膚を入れると最強のドッペルゲンガーが生まれる。
幽霊否定派はやってみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恐すぎるだろｗｗｗｗｗｗもちろん幽霊肯定派（ていうかいるので肯定もなにもない）の自分は危険なのでやらない（後遺症が残る怪我や病気が恐い。帰天は嬉しい）
- 11 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/12(月) 22:22:36.09 ID:A7zopyuU0
- Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
否定派がその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。 ←きっぱり
- 12 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:23:21.20 ID:cnc56Svh0
- >>6 >>8 >>9
その自称「テンプレ」等は、>>1に書いてある以下(↓)の条項により、無効。
※ 否 定 派 ・ 肯 定 派 問 わ ず 、 科 学 的 に 考 察 す る ス レ で す 。
「テンプレ」と称してこのルールないがしろにするような文章はすべて無効。
- 13 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:24:44.38 ID:cnc56Svh0
-
>>1のルールで納得できないヤツは、去ればいい。
何でいつまでも居座るのかが不明。
- 14 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:32:33.51 ID:Xcj3FgP+0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
アリジゴクのように待ち構えています
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 15 ：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/12(月) 22:32:56.92 ID:A7zopyuU0
-
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T ＜それは認めないな有効だよ～～ん。
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
- 16 ：■■■■■■■：2011/12/12(月) 22:36:28.88 ID:A7zopyuU0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
幽霊に証拠はありません
だからこそ幽霊なんだよね。
なんとかいないことにしたい遊びスレです
屁理屈・罵倒なんでもあり。揚げ足取り大歓迎
- 17 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:37:52.15 ID:cnc56Svh0
-
お前の「脳内お花畑ルール」「妄想テンプレ」など、誰も聞かないな。
気の毒だが、これが現実。
- 18 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:39:41.78 ID:cnc56Svh0
-
何が何でもスレを妨害しようというこの粘着ぶりは、はっきり言って病的。
大人のやることではない。もはや人格障害の域。
- 19 ：■■■■■■■：2011/12/12(月) 22:42:31.43 ID:A7zopyuU0
- なんと言われようが幽霊はいます。
おまえごときに邪魔されたくありません。
- 20 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:43:08.54 ID:n/Ucg2tT0
- スレ主です
>>5以降の嫌がらせ擬似テンプレは認めません。
以上です
- 21 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:44:08.30 ID:t2h3JpHx0
- 遠隔的に念によって現象が起こる実験をして証明すれば早いんじゃないのか。
幽霊というより物理的に想念のエネルギーが波及するのかが証明されれば
肉体が無くても霊的な現象として世界に存在しうる訳だから。
- 22 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:46:24.25 ID:A7zopyuU0
- 私は★新スレ主です
>>5以降の鋭い真実の指摘はテンプレ以外のなにものでもはありません。
以上です
- 23 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:48:25.48 ID:cnc56Svh0
- >>21
それだと、「生きた人間がそういう現象を起こせる」という結論にはなるかもしれんけど、
死後にその念とやらが残存するという結論には至らないのでは？
- 24 ：☆新スレ主：2011/12/12(月) 22:48:53.47 ID:A7zopyuU0
- >>5以降の鋭い真実の指摘はテンプレ以外のなにものでもはありません。
以上です
- 25 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:50:52.66 ID:cnc56Svh0
- >>22
お前さ、自分がやってることって、小学生以下のガキそのものだってわからない？
社会に生きる人間として恥ずかしいとは思わない？ 無意味な虚しい行為だとは思わない？
こ れ は 罵 倒 や 侮 辱 じ ゃ な く て 、 本 気 で 心 配 し て 言 っ て る ん だ が。
- 26 ：☆新スレ主：2011/12/12(月) 22:54:27.07 ID:A7zopyuU0
- お答えします順番どおり
わからない
いや思わない
いや思わない
心配すんなってｗ
心理戦のいろはのイじゃないの・・・・ｗ
- 27 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:54:55.42 ID:Xcj3FgP+0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるアリジゴクの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 28 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:55:46.98 ID:Xcj3FgP+0
- ちょっと変えた。
スレが立ったら心ある人が貼るといい>>27
- 29 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:56:37.37 ID:A7zopyuU0
- 幽霊はいます。どおしてもいないと嘘をつく奴らをこらしめます。
- 30 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:58:20.83 ID:A7zopyuU0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構える低級霊たちの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 31 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 22:59:13.23 ID:t2h3JpHx0
- >>23
それだと、実験を行い続けた後にも波及現象が続けば幽霊の証明になるという事かな。
幽霊といっても人の姿と限るとかルールを決めるのは生きている人間。
霊的現象を証明をすることで何を知りたいのかという欲求による。
- 32 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:01:40.08 ID:t2h3JpHx0
- すまん、実験を行い続けた人間が死んだ後にも、だ。
- 33 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:01:47.54 ID:n/Ucg2tT0
- ボールを投げて、直後に投げた人が死んだとして、その後も投げられた
力で運動するボールは「幽霊」だろうか。
- 34 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:07:08.93 ID:t2h3JpHx0
- 幽霊の定義が必要なんだな。
純粋に、エネルギーとして言えばそれもそうだろう。
只、ここで語られる「幽霊」は人格、情念としてなんだろうか。
- 35 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:09:55.59 ID:A7zopyuU0
- >>33
そういう分けのわからんこと言うなや!!
- 36 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:11:42.62 ID:n/Ucg2tT0
- 意味的区分はグレーゾーンを伴う。
また情念と表現されるものがいかに生じるかを考えれば
「情念」という形で切り出されることはありえないと気づく。
- 37 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:22:25.78 ID:t2h3JpHx0
- 情念、感情は肉体的感覚を伴って生じるが
もともと運動するエネルギーとしての生命活動である。
非生物と言われる物にもそれはあると言える。
記憶や感情として残存したものを感じ取る人間がいるのならば、
観測者、非観測者のどちらが主体なのだろうか。
エネルギーの生じる元は何かという内省に行き着くと思う。
- 38 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:29:13.16 ID:n/Ucg2tT0
- 外的現象は全て無機的物理現象の集合でしかない
ビデオ映像をどこかで撮られた現実にあった状景だと
認識するのは人間で、ビデオ映像をビデオ映像足らしめる
記録方法も媒体も再生機器も、無機的な物理現象で
映し出された内容と「意味的」な関係があるわけではない。
- 39 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:30:04.31 ID:cnc56Svh0
-
炭水化物や脂質と酸素に蓄えられた化学エネルギーというものがあって、
それをエネルギー源として体内で膨大な種類の化学反応が起きた結果として
意識やら精神といったモノが生じるのであると考えられる。
よって、死んで種々の化学反応が不可逆的に停止すれば
意識や精神は速やかに消失し、後に残るのは死体のみ、と。
- 40 ：青い猫：2011/12/12(月) 23:33:16.85 ID:tVVGdsXo0
- 化学エネルギーなるものは消えないのだから、それによる意識や精神も消えない理屈。
- 41 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:34:38.29 ID:cnc56Svh0
- エネルギーがあるだけで無駄。
化学反応が生じねば意識も精神もなし。
化学反応が止まれば意識も精神も消滅。
- 42 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:36:52.78 ID:cnc56Svh0
-
おまえさんは153スレで延々と被曝日記を書いてりゃいいんだよ。
何の役にも立たない、愚痴だけで代替案も示せない、口だけの日記を。
- 43 ：青い猫：2011/12/12(月) 23:38:56.87 ID:tVVGdsXo0
- エネルギー保存則すら知らないやつは去れ。
化学反応は絶えずつづく。むしろ、この反応をどうやって止めるつもりか。
止まったようにみえるだけのこと。
- 44 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:42:46.56 ID:cnc56Svh0
- >>43 青い猫
>化学エネルギーなるものは消えないのだから、
>それによる意識や精神も消えない理屈。
火葬されてしまったら、水と二酸化炭素という、エネルギーがもっとも低い状態になる。
化学エネルギーは熱という別の形態のエネルギーに変わってしまったわけ。
つまり、お前さんの論でいけば、この時点で意識や精神も消滅。
エネルギー保存則って、化学エネルギーは化学エネルギーのまま、ずっと存在することだと思ってる？
- 45 ：青い猫：2011/12/12(月) 23:43:04.62 ID:tVVGdsXo0
- 「万物は流転する」
この言葉を知らぬやつは去れ。
局所的な系にのみ目を向けただけで、それがすべてと思うようなやつは、
大昔に論破されておる。
何をいまさら。
- 46 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:46:02.73 ID:cnc56Svh0
- 流転するにもエネルギーが必要。
水と二酸化炭素から生物体を再構築する、そのエネルギーは何か？
太陽光だよ。
風が吹くのも、海水が対流するのも、太陽光がエネルギーの源。
地球の地熱ってのも少しはあるだろうが。
- 47 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:46:45.72 ID:t2h3JpHx0
-
「意味」というのは人間の思考に基づく。
人間が意味を理解するのは自己の記憶と結びついた段階で、
赤ん坊が少ない記憶で意味として認識しないのはその為だ。
さらに死を意味として理解しているのは肉体的に生存している人間
誰も己の肉体の完全な死を認識できているものはいない。
エネルギー源は何も炭水化物や脂質、酵素ばかりでなく
光、音などから与えられる意識、精神への影響もある。
これは物理的、無機的に関わらず。
- 48 ：青い猫：2011/12/12(月) 23:47:13.35 ID:tVVGdsXo0
- さぁて、薄っぺらの情弱は寝る時間だぞ。
超光速のニュートリノの件も薄っぺらい話だったな。情弱が騒ぐ騒ぐ。
- 49 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:49:22.21 ID:cnc56Svh0
- 光･音は人間が生きるためのエネルギー源ではない。
外界の情報をキャッチするための「入力」に過ぎない。
音と光を完全に遮断した部屋に放り込まれても人間は生きていられる。
- 50 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:50:12.90 ID:cnc56Svh0
- >>48 青い猫
主張から具体的な中身が無くなりました。
今日はダウンするのが早かったね。
- 51 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:50:56.89 ID:A7zopyuU0
- 情弱の連中は生半可な知識で語ると恥を書くということだね。
去れ！って言われて、なんで固執して去らないのｗおもしろいのかｗ
- 52 ：青い猫：2011/12/12(月) 23:51:59.28 ID:tVVGdsXo0
- 罵倒と知ったかぶりしか能がない情弱くん。おやすみ。
- 53 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:54:07.25 ID:cnc56Svh0
- >>51
>>52 青い猫
どこがどう間違っているか、正しくは何なのかを具体的に示さずに
ただギャァギャァ喚いても、虚しく響くだけ。負け犬の遠吠え。
それを君たちは何度も思い知らされてしまっている。
- 54 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:56:51.31 ID:t2h3JpHx0
- 入力した情報が意識を形成する。食べるだけが全てではない。
目に見える光が全てではなく宇宙線の波長でいうと免れているものはいない。
- 55 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/12(月) 23:59:18.24 ID:t2h3JpHx0
- どんなにプライドを批判してもあまり意味が無い。
勝ち負けより何かを共有できればそれでよいのでは。
- 56 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:10:30.29 ID:2zzdw26s0
- >>54
刺激に対する準備・刺激に対する反応・反応の結果に対する学習
･･････ってぇのが意識だと思われるからね。
光や音は意識を形成する要素の１つであるのは間違いないだろう。
ただ、生きるためのエネルギーではない。
人間をパソコンに例えれば、ブドウ糖や脂質に該当するのが電源であり、
光や音といった刺激に該当するのが「指がキーを押すエネルギー」ってとこか。
>>55
その通りなんだけど、コイツらには共有する気がハナから無いからね。
共有する気があるのなら、理屈に対しては理屈で反論するはずだけど、
コイツらは捨て台詞を吐くだけだから････････････
- 57 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:12:38.23 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君以外の全ての人間が見た場合において
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それが集団ヒステリーだとする根拠は？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 58 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:12:52.83 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 証拠が無ければ自分以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーなんだよな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ そこまで言い切る根拠を述べたまえ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 59 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:13:31.97 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | マヲという者は自分以外の全ての人が幽霊を見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは”集団ヒステリー”だと結論付ける阿呆である。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 60 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:31:40.44 ID:2zzdw26s0
- こいつ、「１億人が見てもヒスだ」と「１億人でもヒスはあり得る」が区別できないらしいね。
「自分が納得できる答えが来ない」と「答えてない」の区別もつかない。
そして人に答えさせるだけ答えさせて、自分は何も答えてない。答えられない。考えてないからだ。
でも聞こう。
「一億人で起こるわけがない」と断言する理由は何？ 客観的にな。
- 61 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:34:10.04 ID:uQHEGif90
- なんだよ、情弱くん、まだ起きてたの？
きみのパターンはそれしかないの？
先が容易に読めてしまう。レスに困ったらいつものパターン。
- 62 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:36:30.58 ID:2zzdw26s0
- さて、いつどこで、「１億人が見てもヒステリーだ」と言ったのか、示してもらおうか。
「１億人でも状況次第ではヒスもあり得る」という旨の発言はしてるがな。
それが示されねば、君の>>57・>>58・>>59 はただの妄想ということになってしまうのだが。
「１億人が見てもヒステリーだ」と、誰がいつ言ったのかな？ ん？ んん？
- 63 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:37:41.21 ID:uQHEGif90
- 集団ヒステリーとやらをどうやって確認するんだか。
これは社会学的に言えば、パニックみたいなものじゃないのか。
だいたいさ、ヒスなんて言葉は顰蹙を買うんだけどね。
いまだにこの区別がつかないってところが情弱くんだよね。
- 64 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:37:54.89 ID:2zzdw26s0
- >>61 青い猫
あれ？ 「おやすみ」と言っておいて、気になって起きてきたのか？
何の具体性もないレスには何の価値もないな。相変わらずだな。
- 65 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:41:08.18 ID:2zzdw26s0
- >>63 青い猫
情弱ってのはね、
ガセネタに踊らされて、核爆発とか、被曝したその日に急性障害で大量鼻血とか信じちゃって
掲示板で恥をかくようなヤツのことを言うんだよ。
要するに、溢れる情報を取捨選択できるだけの知恵がないってこと♪
- 66 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:41:24.55 ID:eQdJohlx0
- 869 自分：罵倒対策本部＠本部長[sage] 投稿日：2011/12/12(月) 08:30:44.18 ID:EUeb/f0t0 [17/26]
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、国家規模でも、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 67 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:41:39.85 ID:uQHEGif90
- 罵倒と知ったかぶりのために朝から晩まで張り付くキチガイ。
これ自体が昔で言うところのヒステリーでもある。
無数の心理的葛藤を抱えているんじゃないの？
- 68 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:41:46.47 ID:eQdJohlx0
- 871 自分：罵倒対策本部＠本部長[sage] 投稿日：2011/12/12(月) 08:33:49.45 ID:EUeb/f0t0 [18/26]
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | いいかね、よく考えて返答したまえよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, ここで話題にしてるのは、”幽霊現象”についてだ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 虐殺なんぞの被害妄想による集団ヒステリーとは意味合いが違う
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 前述には、同じ目標に向かうような国家愛とも言うべき
|:::::: | ー‐/ / ::::＼集団ヒステリーになり得る要素があるのだ
- 69 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:42:06.70 ID:eQdJohlx0
- 874 返信：本当にあった怖い名無し[] 投稿日：2011/12/12(月) 08:36:39.62 ID:cnc56Svh0 [16/17]
>>871
同じだね。
狂信的な国家があり、教祖様＝国家元首という体制ではどうだ？
- 70 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:45:09.05 ID:2zzdw26s0
-
お、ちゃんと真面目に探してきたな。さすがに分が悪いと思ったか。
だが残念ながら失格だ。結局、「１億人でもあり得る」という話しかしてないだろ？
「１億人が見てもヒステリーだ」とは言ってないだろ？
よって、君の>>57・>>58・>>59 はただの妄想ということが決定。これは覆せない事実だ。
- 71 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:46:16.11 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君の事だから、どうせまた屁理屈言うのだろうが
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 前スレ869からの流れでは、君は見たものに対しても
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 同じように集団ヒステリーになると言っておる。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ ちゃんと前もって、幽霊現象を見た者と指定しておる。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼君がノラリクラリと屁理屈を言って誤魔化すのは分かってるがな。
- 72 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:46:51.13 ID:2zzdw26s0
- >>67 青い猫
ん？ 情報量に知恵が追いついてない、と言われたのがそんなに悔しいか？
図星刺されると君、いつも「貼りついてる」っていうセリフを吐くよね。
- 73 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:46:50.96 ID:uQHEGif90
- >■□■幽霊は本当にいるのか147(いないのか)■□■
>570 ：本当にあった怖い名無し：2011/09/23(金) 18:22:33.04 ID:rOzy68S+0
（略）
>修正を迫られるのは相対論よりも、ニュートリノ理論の方じゃないか？ という気がする。
>物理学には詳しくないからよくわからんが。
>
>以上、ちょこっとだけスレチの話。物理板は、今夜はお祭りか。
だれかさんはこうやってご自分で白状してるじゃん。
知らないなら口出すな、が専門家だよ。
- 74 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:47:22.56 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | この流れでは”あり得る”は”集団ヒステリー”と同一で問題ないのだよ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君の屁理屈にはホトホト呆れる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 75 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:48:13.86 ID:wnhN5QoP0
- >>56
電源のエネルギーと光・音のエネルギーは本質的には変わらないと思う。
盲目のものが世界を想像し、難聴者が音楽を想像しうるように、動物でも夢を見るように
世界の有り様を別の段階の波長で描く生理現象がある。
何に向かって生きるか欲求をこういった波長で形作り
感情や目的意識を得、生きる方向性を決める、生命の主要な行為であって
この材料となるエネルギーも化学エネルギーも同じエネルギー。
「幽霊」の存在を否定するものはエネルギーとしての自己も否定していると思う。
- 76 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:49:37.43 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君の屁理屈に付き合ってられんからな
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 再度問う、君は何人の同時目撃なら集団ヒステリーと思わないのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 現在、一万人は集団ヒステリーだと言ったのまで確定
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 77 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:50:54.08 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 正直言うとこの一万人でも君をイジメてもいいのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, しかし、君はおもしろいからな、どこまで拡げてくれるかが楽しみなのだよ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 78 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:51:37.74 ID:uQHEGif90
- だれかさんは英語もろくに出来ないくせに専門家気取りだもん。
それでどうやって論文に目を通すんだか。
英語がろくに出来ないひとに共通することは、母語（だれかさんの場合は日本語か？）
の能力も高くないんだよ。つまり、母語の水準を多言語が凌駕することはないの。
したがって外国語がろくにできないってことは母語もその程度ってこと。
- 79 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:52:34.43 ID:2zzdw26s0
- >>72 ハナクソ
“流れ”だけで勝手に決めつけてもらっては困るのだよ、君ぃ。
「あり得る」という話しかしてないだろが。
そこからどう捻じ曲げたら「一億人が見てもヒステリーだと断言した」ってなるのかなぁ？
イイカゲンなこと言ってんじゃねぇぜ。
相変わらず、君の>>57・>>58・>>59 はただの妄想。これは覆せない事実だ。
>>73 青い猫
専門だって。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
あんた、幽霊の分野の“専門家”だったの？
ねぇ、何ていう肩書き？ 何ていう分野？ ねぇ、ねぇ、教えてよ。
- 80 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:53:30.01 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | で、君はいつ質問に答えてくれるのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何人からなら集団ヒステリーと思わなくなるのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 81 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 00:54:45.03 ID:2zzdw26s0
- そ の 質 問 を い つ ま で 続 け て も 「 数 値 」 と し て の 答 え は 返 っ て こ な い
と い う こ と が ま だ 理 解 で き ん の か 、 コ イ ツ ？
深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。
- 82 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:55:15.56 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | おいおいおい、ではその”あり得る”という根拠を述べてもらおうか
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は一億人でも幽霊現象を見たという集団ヒステリーになると
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ いうのだよな？さぁ根拠を述べてみたまえ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 83 ：考え中：2011/12/13(火) 00:55:23.06 ID:Epn20PHa0
- 架空の設定に結論を決定するデータや証言があるわけではない。
可能性のあるなしを考えることしか出来ない。
- 84 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:55:52.68 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 逃げてるのはきみなんだぜ～
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 85 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:57:05.59 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 可能性で”ある”と導き出した根拠の述べてみたまえ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, と言っておるのだよ。馬鹿者は引っ込んでいたまえ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 86 ：考え中：2011/12/13(火) 00:57:47.79 ID:Epn20PHa0
- 可能性は常にある
- 87 ：青い猫：2011/12/13(火) 00:58:22.06 ID:uQHEGif90
- 私の最近の専門はキチガイハンターだよｗ
私のハイパー心霊キュレーションで真性のキチガイを判別する。
だれかさんは間違いなく、真性です。しかも童貞だし。
考え中もそのにおいがする。けっこう臭い。
- 88 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 00:59:50.93 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ”ある”という可能性を示唆した根拠を述べてみたまえ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 89 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:00:31.15 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ただ単に可能性は無限大と言い出すのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 90 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:01:32.81 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、国家規模でも、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 91 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:01:49.52 ID:2zzdw26s0
- >>74 ハナクソ
>この流れでは”あり得る”は”集団ヒステリー”と同一で問題ないのだよ
同一ではないな。お前の「脳内お花畑ルール」はここでは通用しない。
>>76
>一万人は集団ヒステリーだと言ったのまで確定
お前の方から出した数値に対して「あり得る」としか言ってないね。嘘つくんじゃないの。恥ずかしい。
嘘をつくのはプライドも羞恥心もないってことだな。ホントに“社長”かよ？
>>82 ハナクソ
「あり得る」の根拠はすでに提示した。歴史的事実がそれを物語る。
「見た」ではないが、発生原理は同じだ。これが根拠。お前が理解できるかできないかは別。
で、１億人では起こり得ないという根拠は？
「１億人が見てもヒステリーだ」と言ったってのは、君の妄想ってことでいいな？
こっちの質問にもちゃんと答えろよ。プライドがあるのならな。
- 92 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:02:00.93 ID:bIU4GnCC0
- マオはだんだん柄が悪くなってくるなｗ
前は敬語とか使って真面目そうだったのにｗ
- 93 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:02:07.15 ID:uQHEGif90
- だれかさんの頭の悪さは、知ったかぶりをするがために話をいたずらに
拡げすぎる傾向があるね。それでいつも墓穴を掘る。そこのところをいつまで経っても
学習しない。だから真性。
キャラとしては濃いねぇ。濃すぎるから匂う。臭すぎる。ハンターとしては
見逃せないんだよねｗ
- 94 ：考え中：2011/12/13(火) 01:03:28.30 ID:Epn20PHa0
- 実際に何百人も幽霊を同時に見た事例がない。またそれ自体現実的な条件設定とはいえない。
可能性として何百人もの人が同時幽霊を目撃すると仮定するなら
同様に平行して同時に集団ヒステリーを起こす可能性もピッタリついてくる。
可能性は同様に小さくなり、数が増えることによってどちらかの状況が好転するわけではない。
- 95 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:03:33.84 ID:wnhN5QoP0
- 何をやってるんだろうここは…
- 96 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:03:37.87 ID:2zzdw26s0
- >>92
最近、ガラの悪いヤツを相手にすることが多いからね。
少し、気を付けてみるか。
- 97 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:04:00.15 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 教祖やらの不可解な前提を敢えて入れなくていい
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は君以外の全ての人間が幽霊を見たと言っても
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ その状況証拠では信用できず物的証拠が提示されない限り
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 集団ヒステリーによる妄想、同調だと言うのだな？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 98 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:05:37.50 ID:bIU4GnCC0
- 6本も幽霊スレたってるじゃないかｗ
>>95
仲良しクラブの雑談だよｗ
- 99 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:05:45.70 ID:2zzdw26s0
- >>75
最後のこれ(↓)は、飛躍しすぎでしょ。
>「幽霊」の存在を否定するものはエネルギーとしての自己も否定していると思う。
「自己のエネルギーはあるけど、幽霊という形態のエネルギーは考えにくい」
･･････という考え方だってありますけど。
- 100 ：考え中：2011/12/13(火) 01:06:38.62 ID:Epn20PHa0
- 結果として、10人で集団ヒステリーが起こった事例があれば
そのまま、それが実例に基づく仮説をしての有効性を変わらず持つ。
- 101 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:08:41.53 ID:uQHEGif90
- ＞結果として、10人で集団ヒステリーが起こった事例があれば
↑と↓ってトートロジーだろｗ
＞そのまま、それが実例に基づく仮説をしての有効性を変わらず持つ。
- 102 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:09:38.04 ID:vOtLIqZ60
- ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::::::::/'"￣￣ヾi
|:::::::| ,,,,,_ ,,,,,,|
|r-==（ ｡);（ ｡)
( ヽ :::__)..:: }
,＿＿__／ヽ ー== ; ほほう 一万人まで集団ヒステリー？
r'"ヽ t､ ＼＿＿_ ! 間抜マオらしいよな、それで？それで？
/ ､､i ヽ＿＿,,/
/ ヽﾉ j , j |ヽ
|⌒`'､__ / / /r |
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ |
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
/ ＼__ /
| "'ｰ‐‐---''
- 103 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:10:10.09 ID:4rbT6Dm30
- >>95
> 何をやってるんだろうここは…
>>27>>30
- 104 ：考え中：2011/12/13(火) 01:10:46.43 ID:Epn20PHa0
- 集団ヒステリーという状況は実験室的にだろうけど確認されているんでしょ。
- 105 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:12:41.23 ID:uQHEGif90
- 集団ヒステリーなんて現象はないよ。誰かが勝手に名付けただけだよ。
こんなものを人為的に引き起こされたら世の中が大混乱させられるよ。
要は、よくわからないことに対して、わかったような説明をしただけ。
- 106 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:13:00.97 ID:2zzdw26s0
- >教祖やらの不可解な前提を敢えて入れなくていい
お前の「脳内お花畑ルール」に従う必要などない。
集団ヒステリーの大きな要因として「狂信」というのが考えられるから
「あり得る」と考える際にそれは外さない。
お前は議論で“勝つ”ために自分勝手なルールを相手に押し付けるガキだ。
そんな方法は、ガキにしか通用しない。残念だったな。
>その状況証拠では信用できず物的証拠が提示されない限り
>集団ヒステリーによる妄想、同調だと言うのだな？
いつ誰がそんなこと言ったのかなぁ？ またしても妄想が爆発だ。
状況証拠が信用ができない、物的証拠もないのなら「わからん」が答えだろが。
そんなこともわからんのか。
「集団ヒスもあり得る」というだけだ。
君はどうしても「マオは●●だと断言した」という方向に話を持っていきたいようだね。
そのためにウソをついたり執拗な誘導尋問を繰り返しているようだが、
あいにくそんな幼稚な手には乗らない。残念だったな。
- 107 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:15:38.73 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君が述べた、あり得るの根拠は妄信を背景にした
l.. | | | 長期的な誘導、刷り込みによるマインドコントロールと同じ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 集団ヒステリーと同等に比べることは出来ない。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君のどうにかして、正当化させることは出来ないか？という考えから
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 行き着いた”屁理屈”でしかない。これは断言する。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 108 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:17:15.34 ID:uQHEGif90
- 集団ヒステリーなんていい加減な言葉よりも、パニックと呼んだ方が適切だろうね。
だからいまだに集団ヒステリーなんて言葉を持ち出すやつはどうかしてるよ。
それこそヒステリーだねｗ
情弱くん。
- 109 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:17:42.24 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は、一億人が同時に見たという幽霊現象を
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 集団ヒステリーだと言っておるのだよ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私がイチイチ根拠を言わないと理解できないのかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 長々と刷り込まれる事もなく、一億人が同時だぞ？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼それを君、集団ヒステリーとは君は大丈夫かね？
- 110 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:18:05.07 ID:2zzdw26s0
- >君が述べた、あり得るの根拠は妄信を背景にした
>長期的な誘導、刷り込みによるマインドコントロールと同じ。
>集団ヒステリーと同等に比べることは出来ない。
「幽霊は居るに決まってる」と頭から信じて疑わないヤツと何が違う？
ＴＶや雑誌の幽霊情報を長期的に刷り込まれて育ってきたヤツと何が違う？
- 111 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:19:12.21 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | さあ次は君が答える番だ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 一億人が同時に目撃した現象をどうやって集団ヒステリーと思うのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 112 ：考え中：2011/12/13(火) 01:19:22.40 ID:Epn20PHa0
- 南米だかで、太陽の中に聖母が現れたとかという話があったと思う。
同時に目撃した人数がそれこそ100とか1000の単位だったように記憶している。
しかし聖母の姿が見えないひとも多数いた。人数比はしらないけれど。
実際の目撃談というのはそういうものであって、見えない人がゼロでという
ような前提は現実的ではない。そこを無理にありえないような条件設定をするのだから
それなりにありえない可能性として全員集団ヒステリーという話もでてくる。
条件の可能性ががありえないくらい小さいから
誘導される可能性もありえないくらい小さい。
それをもとの条件は必ず起こる、みたいな話をしても意味が無い。
- 113 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:20:16.91 ID:2zzdw26s0
-
>君は、一億人が同時に見たという幽霊現象を集団ヒステリーだと言っておるのだよ。
言ってないだろ。嘘をつくんじゃない。
嘘とついてまで相手を貶めようというのは、正攻法では勝てないと認めたってことだ。
表面上は認めなくても、お前の“心”がそれを認めてしまっている。
違うってのなら、いつどこで「一億人が見てもヒスだ」と断言したのか、示してもらおう。
- 114 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:21:33.97 ID:uQHEGif90
- 情弱なだれかさんは、カガクテキニコウサツすると宣言しておきながら、
結論ありきのインチキ論でどうにかして否定する方向へ話を持っていこうとするよね。
パターンがばればれ。
詭弁のために必死で検索中ｗ
勝ち負けにこだわるのは負けてるやつのセリフｗｗｗ
- 115 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:21:51.25 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 話をすり替えなくてよろしい、一般的な幽霊信者の話をしてるのではない
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君の虐殺による集団ヒステリーの根拠と、一億人が同時に目撃した場合も
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 集団ヒステリーだと唱える君の根拠がどう一緒なのかを説明すればよろしい
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 116 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:22:44.49 ID:2zzdw26s0
-
ま、１億人が同時に肉眼で幽霊を見るってのは、空間的に難しいわな。
- 117 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:23:49.05 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | そうだな、一億人とは言ってないな、”国家規模”と君は言ったか
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ しかし、そのあとに私が君を除いた全ての人間という形でとりあげた事に対して
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は”あり得る”と答えたのだよ、つまり君は一億人レベルではないのだよ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 118 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:27:12.68 ID:uQHEGif90
- 墓穴を掘るのが好きなんだよ、だれかさんはｗ
自らどつぼにハマリに行く。本部長が正論を述べるんだから勝てるはずもない。
勝てない相手に粘着するのも真性キチガイである証拠。
- 119 ：考え中：2011/12/13(火) 01:30:40.05 ID:Epn20PHa0
- 国家規模といっても、全員って話じゃないだろう。
実験室でも全員とは限らないはずだ。20人居ても10人とか。
中には自分の見たとおりに状況を把握する人もいる。
全体性としてどういう認識を正しい情報になっていくか
という話で、国家規模のものは最近の日本でもあったはずだがな。
- 120 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:33:23.74 ID:2zzdw26s0
-
すり替え？ 馬鹿かコイツ。
「１億人が見てもヒステリーだ」といつ唱えた？ 「あり得る」という話しかしてないだろ。
「あり得る」という根拠はすでに示した。「狂信」だ。
「 客 観 的 に は 納 得 せ ざ る を 得 な い 回 答 」 を 、
お 前 の く だら ん プ ラ イ ド が 拒 否 し て いる だ け だ 。
だから「狂信ははずせ」という脳内お花畑ルールを無理にでも通そうとしているだけ。
お前は自分の脳内お花畑でこしらえた「マオ像」を攻撃して満足してるだけに過ぎない。
嘘をついてまで相手を攻撃するという卑劣で下劣で羞恥心のカケラもない奴とは付き合えんな。
ホント、情けない限りだ。
今夜はここまでだ。言いたいことがあったら勝手に言ってな。
最後にもう一度、これ(↓)だけ言っとくよ。
そ の 質 問 を い つ ま で 続 け て も 君 が 望 む 答 え は 返 っ て こ な い
と い う こ と が ま だ 理 解 で き ん の か 、 コ イ ツ ？
深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。
じゃ、おやすみ。
- 121 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:34:19.08 ID:2zzdw26s0
- >>青い猫
すでに君は相手にすらされていないということに早く気づこう。
悲しいことに、君はもうここでは価値のない人間なんだ。はっきり言って、雑魚。
ハナクソもそうだけどな。
じゃ、おやすみ。
- 122 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:36:30.19 ID:bIU4GnCC0
- これだけ毎日同じ言い合いで元気出せるんだからたいしたもんだｗ
昔のオカ板なら重複立てただけで即効消された。
過疎板だからいいのか
- 123 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:39:43.05 ID:uQHEGif90
- あのキチガイは５時半頃に書き込むよ。これ、予言ねｗ
こう書くと、意地を張って書かないという伏線も込める件ｗ
書かずには居られない病。これが真性のキチガイ。
- 124 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:41:25.84 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君のあり得るの根拠は先にも述べたように、長期的な”時間”が必要なのだよ
l.. | | | ここで議論になってるのは、君を除く全ての人間が同時に見た現象において
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君が”証拠がない”からそれは集団ヒステリーの可能性がある。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ という事だ。虐殺の”長期”と幽霊同時目撃の”瞬間”を同じ土俵で扱う事が
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 全くもってナンセンス。瞬間的なものを、どう狂信にするのかが分からん。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は、物的証拠に固執しすぎてるのだよ、状況証拠を軽んじてるから
|:::::: | ー‐/ / ::::＼人数に対して、ズレた感覚でしかない。
- 125 ：考え中：2011/12/13(火) 01:42:41.35 ID:Epn20PHa0
- 一億人いて全員同じ認識と言う話が無いといっとろうに
- 126 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:45:00.25 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君は、君以外の人間が幽霊を見たと言った場合
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 皆を集団ヒステリーだと判断するのではなく
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 見えてない自分が”おかしい”のだと判断しなさい。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 今の君には、受け入れる寛容さが必要だ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 127 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 01:46:57.02 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 馬鹿者！わかっとるわ、君は本当に馬鹿だ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 私が馬鹿と言ってる意味が君は分からんだろ、馬鹿者。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 128 ：青い猫：2011/12/13(火) 01:47:55.87 ID:uQHEGif90
- あのキチガイは物事を複眼的に、俯瞰的に見ることができないんだよ。
一点に集中する傾向が強いね。これもある特殊な性質を持つひとに見られる傾向。
まぁ、すでにキチガイと呼ばせてもらってるけどねｗ
結論ありきの無理矢理論理だからあちこちがつぎはぎだらけ。
針の穴に糸ではなく、腕を通そうとしているようなものさ。
自分のことを賢いと信じてしまえるだけのお幸せなひとなんだよ。
これだけのキャラにはなかなか出会えませんよｗ
天然記念物です。
- 129 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:50:23.06 ID:2zzdw26s0
- 「おやすみ」と言ったらよろこんで食いついてきて“予言”までしとる阿呆がいるな。
今、歯を磨いてきた。いちいち報告するのも何だが。
>>124 ハナクソ
>瞬間的なものを、どう狂信にするのかが分からん。
見るのは瞬間かもしれんが、それまでに積み上げたモンがあるだろ。>>110で書いた。
「幽霊は居るに決まってる」と頭から信じて疑わないヤツと何が違う？
ＴＶや雑誌の幽霊情報を長期的に刷り込まれて育ってきたヤツと何が違う？
ま さ に 長 期 的 な 刷り 込 み の 結 果。
さて、もうシャットダウンするから、これに対する反論を朝まで考えてな。
じゃ、ほんとうにおやすみ。
- 130 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:01:04.88 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 一億人の中に君のような、見たことも無く絶対に居るわけない、
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ と思ってる者が何人いるかねぇ？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 7千？いや8千万？ともかく膨大な数だろうねぇ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ その者達をどう説明するのかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ この者達も長期的な刷り込みによって、”居る”を積み上げたのかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼おい、屁理屈の冴えがなくなってんぞ
- 131 ：考え中：2011/12/13(火) 02:02:50.41 ID:Epn20PHa0
- だから、一億人が見た事例が無いといってるだろうに
架空の空想話に論理的説明を求めるってなんだｗｗ
- 132 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:04:31.08 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | これ、君への宿題な。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、国家規模でも、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 今日のやり取りで分が悪くなったので、集団ヒステリーでは無い、と
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 言い出すんだろうねぇ・・・ あ、いや、”元々言ってない”が本命か・・・。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 133 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:05:19.81 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は本当に馬鹿なんだな・・・・ 君もういいよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 134 ：考え中：2011/12/13(火) 02:06:25.00 ID:Epn20PHa0
- 架空の空想話に論理的説明を求めるってなんだ
論理的でない空想だから論理的な結論にたどり着かない
- 135 ：考え中：2011/12/13(火) 02:09:39.37 ID:Epn20PHa0
- 「に」氏の言う、「国会中継に幽霊が出て、みんなが見た」のが起こったら
考えるべきだが、起こらない。
実際に一億人が見た事例が起こってないのに「なぜ」とはなんだ。
答えは「変なこと空想したから」
- 136 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:10:50.91 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君、肯定派の体験談に論理的説明を求めるのはなんだね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 説明だけではなく、証拠まで提示せよという始末。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ こ れ は 一 体 ど う い う 了 見 だ ね
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 137 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 02:10:54.51 ID:vOtLIqZ60
- >>129
幽霊に信じるも信じないもないよな。これは見たことない者だけが
つかう言葉だからな。
現実に遭遇してる者にとっては信じるも信じないもないし・・・ｗ
現実にいるわけだからさ。
- 138 ：考え中：2011/12/13(火) 02:13:53.36 ID:Epn20PHa0
- 体験談は別に体験談でいいよ。説明も何も無い。
幽霊に違いない、幽霊だ、というから、なぜそう思うのか
根拠を聞くことになる。
科学的といっても、論理的にちゃんと整合性があり、説得力があるということだ。
それはテンプレにも書いてあるだろう。
そう思ったから、じゃ無理なのは言うまでも無い。思ったり理由が求められている。
- 139 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:14:40.05 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 決が出ないのを分かっていながら、肯定派を問いただしてるのかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は肯定派を侮辱、愚弄してるのかね
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 140 ：考え中：2011/12/13(火) 02:14:41.22 ID:Epn20PHa0
- そんじゃ俺も寝る
- 141 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 02:16:02.71 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 142 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 02:16:39.28 ID:4rbT6Dm30
- 朝早くから夜遅くまでご苦労なことだなあ
マヲって絶対虐められっ子だったろうな
根拠は、見ててスゲー虐めたくなるから
社会に出れば、相当猫被ってでもない限り虐められてるだろうな
それかすぐ会社や上司がバカだとか言って辞める
そんなタイプ
- 143 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 02:25:58.65 ID:4rbT6Dm30
- 見た人が何故幽霊が居ると思うか、その論理的で説得力のある理由？
「見たから」以上ないだろ普通。
あっても精々「他の人と一緒に見た」というぐらいなもんだ。
詳しく調べでもすれば別だが、普通は恐ろしくて近づかない。
すぐに消える場合もある。
じゃあ、見たものが何故、宇宙人や超能力じゃなくて幽霊だと思ったか？
予備知識としての幽霊の特徴をそなえてたからだろうな。
透けてるとか、消えるとか、事件現場や墓に出るとかな。
それ以上、見ただけの者に分かるはずがないだろ。
- 144 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 02:28:28.99 ID:4rbT6Dm30
- 分かるはずもないのに、何故それが幽霊だと言えるのか
幽霊だと信じるのかと、問い詰めて喜んでるのがここの否定派。
- 145 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 03:11:44.92 ID:4rbT6Dm30
- UFOの場合と同じな
まず、見たと言っても、見間違いだろとなるか、嘘乙だ。
次に証拠見せろと来る
そこで奇跡的に写真家ビデオが撮れて立て、見せたとする。
どうせトリックかCGだろ、となる
万が一、トリックやCGでは説明がつかなかったとする。
すると、それが異星人の乗り物だという証拠はどこにもない、とくる。
本来のUFOという意味ならここで認められたことになるが
異星人クラフトと認めさせることは不可能。
幽霊もこれとおんなじ。
どんなによくても、正体不明人型物体でおわり。どうやっても幽霊にはならない。
- 146 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 03:30:04.85 ID:4rbT6Dm30
- 幽霊というものが、怪談に出てくるような特徴をもった正体不明人型物体という意味なら
幽霊はまず「いる」と考えて間違いない。
死んだ人間の霊魂がどうかなったものという意味なら
それが幽霊なのかどうか、見ただけの奴には絶対に分からない。。
幽霊と言った場合、真っ先に思い浮かべるのは前者で
その意味で「幽霊はいるよ！」とここにホイホイされた奴は
本当に否定派アリジゴクの餌食だろうな。
- 147 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 07:00:38.97 ID:2zzdw26s0
-
嫌なら来なきゃいい。そんだけ。
- 148 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 07:11:25.68 ID:2zzdw26s0
-
自 分 の 脳 内 お 花 畑 に 論 理 的 説 明 を 求 め て 攻 撃 の 材 料 に す る な ど 愚 の 骨 頂 。
何 を ど う 説 明 し ても 、 コ イ ツ の お 花 畑 で は 「 新 し い お 花 」が
次 か ら 次 へ と 生 え て き て 、 き り が ない 。
が 、 結 局 は お 花 畑 か ら 出 る こ と の で き な い 妄 想 で し か な い わ け で 、
ハ ッ キ リ 言 っ て 何 の 意 味 も な い の だ。
「 人 語 を 話 す ト ノ サ マ バ ッ タ に つ い て 説 明 し ろ 」 と 言 っ て る の と 同 じ 。
ま ず は １ 万 人 な り １ 億 人 が 同 時に 幽 霊 を 見 た と い う 事 例 を 挙 げ ろ っ ての 。
- 149 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 07:21:33.98 ID:2zzdw26s0
-
コイツがしつこくギャァギャァ喚いてる内容は、
お前はタイムマシンなんか絶対に作れんと言っとるが、
もしオレの家の引き出しからドラえもんが出てきたらどう説明するんだ？
･･････というのと同じなんだな。
ドラえもんも出てきてねぇのに、説明も何もあるかぃ。
こんなバカな妄想にはこれ以上付き合ってられんのだな。
- 150 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 07:51:02.78 ID:2zzdw26s0
-
・「狂信」という理由を挙げて「１億人が見たと主張することもあり得る」と説明した。
・ＴＶで刷り込まれ続けて信じてるのも狂信と同じだとも説明した。
･･････ってぇことは、「ＴＶで刷り込まて続けて信じちゃってる人」が１億人集まれば
何からのきっかけで起きた集団ヒスで「１億人が見ちゃったと主張する現象」が起こり得る、
という説明であるのは明らか。
にもかかわらず、この馬鹿はこんなこと(↓)を言う。
>一億人の中に君のような、見たことも無く絶対に居るわけない、
>と思ってる者が何人いるかねぇ？
>7千？いや8千万？ ともかく膨大な数だろうねぇ
>その者達をどう説明するのかね？
これは意図的な摩り替えなのか、本当に相手の話を理解していないのか？
何にせよ、この程度の人間だってことだ。
相変わらず、１億人では起こり得ないと考える理由は？ には答えないし。
- 151 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 08:15:07.37 ID:KmtNJObN0
- ヒント 三交代勤務
- 152 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:27:15.17 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 起こりえない理由は既に答えた。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それが分からないなら、君が理解出来ないだけだろう
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ で、君は質問に全く答えないのだが、何人なら集団ヒステリーには
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ならないのだね？ 早く答えたまえ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 153 ：８：2011/12/13(火) 08:28:15.20 ID:O+0334yrO
- 罵り合いたいだけになってるなw
と三倍体の幻オウルフィッシュは思うのです
- 154 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:29:47.96 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は一億人が全て見たと言うのを刷り込みだと言うのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ガッチガチの否定派が瞬間的に見たと言ってしまうのは
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 本当に見たからしかないだろう、一億人が同時目撃で全員が見たとは
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ そういうことだ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 155 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:33:37.98 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は早く答えたまえ、470人や一万人は集団ヒストリーだと
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 答えたのに、何故それ以上の数値は言わないのかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君の一万人より↑の数値には都合の悪い何らかの理由があるのかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は既に一万人という数値では示したのだから、それ以上は
|:::::: | ー‐/ / ::::＼示さないというのは理由にならないのだよ。
- 156 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:43:32.31 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君の”この程度の人間だ”というのは逃げる為の口実でしかない。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は一億人がTVなどによる今までの長期的な刷り込みにより
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 狂信となって、集団ヒステリーに陥ったと説明するが
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ それは全員が肯定派であればの事だ、否定派、懐疑派が見てもない事を
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 周りが見た見た、という流れで同調感化され一億人全てが集団ヒステリーに
|:::::: | ー‐/ / ::::＼なると思うのかね？馬鹿な説明をし、論破されてるのは君なのだよ
- 157 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:45:08.04 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は、私へのレスはしなくてよろしい。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は君の宿題を提出したまえ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 158 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 08:47:50.69 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、国家規模でも、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 159 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 08:48:29.29 ID:XHGSVrHRi
- ここで住人ってさ～
ルドルフ シュタイナー 知ってる人いる？
- 160 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:07:01.47 ID:bIU4GnCC0
- >>138
そうですね
あんた何年同じ事言ってるの？ｗ
この先も同じだよ。ないものは無いです。
- 161 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:07:11.37 ID:2zzdw26s0
- >>154 ハナクソ
>君は一億人が全て見たと言うのを刷り込みだと言うのかね？
>ガッチガチの否定派が瞬間的に見たと言ってしまうのは本当に見たからしかないだろう、
伝家の宝刀、摩り替えでぇ～す♪
「１億人が見たと主張する場合」の例として「１億人のガチガチ肯定者」を挙げてんだよ。
そこいじってどーする？ ホント、理解力ないな。同じことを何度も言(以下略)
>>155 ハナクソ
>470人や一万人は集団ヒストリーだと答えたのに、何故それ以上の数値は言わないのかね？
また嘘つきました。１億人でもあり得ると言ってるだろ。さっきからその話してるだろ。
嘘をついてまで攻撃したいのか？ つまらんプライドだな。
>>156 ハナクソ
>それは全員が肯定派であればの事だ、否定派、懐疑派が見てもない事を周りが見た見た、
>という流れで同調感化され一億人全てが集団ヒステリーになると思うのかね？
１億人全員が全員肯定者であれば、という話をしてるだろ。同じことを何度も言(以下略)
じゃぁ、こうしてもいいんだぜ。
10億人いて、そのうち１億人がガチガチの幽霊盲信者。
あるきっかけで集団ヒスがおこり、その１億人が「見た」と主張し、
残りの９億人は「何言ってんだ、コイツら？」という態度でした。
どーだ？ 文句あるか？ ま、ウソツキの言うことなどこの程度。
じゃぁな、社長。今から出かける。夜までにお花畑的反論を考えときな。
- 162 ：ダヌル・ウェブスター：2011/12/13(火) 09:11:34.37 ID:RhiSUHYY0
- >>159
シュタイナー先生の教えに従って毎朝「植物の行」を行ってますよ。
あとワカメのみそ汁も必ず飲んでます。
- 163 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:18:16.08 ID:bIU4GnCC0
- >>161
はい いってらっさい
仕事中は２ちゃんは忘れなさい
- 164 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:19:44.42 ID:bIU4GnCC0
- ダヌルもここの住人だったのか？ｗ
- 165 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 09:25:10.17 ID:eQdJohlx0
- 君はもう何でもアリだな・・・呆れたを通り越える。
＞伝家の宝刀、摩り替えでぇ～す♪
＞「１億人が見たと主張する場合」の例として「１億人のガチガチ肯定者」を挙げてんだよ。
＞そこいじってどーする？ ホント、理解力ないな。同じことを何度も言(以下略)
一億人と指定するとコレだ・・・ 君は屁理屈の塊だな、分かった分かった、一億人はもうやめよう
その代わり君以外の全ての人間にしよう。
しかし・・・一億人が見たと言うのを全て肯定派と考えるとは、君の脳内お花畑は相当悪化してるようだな
”常識的に考えて”という部分が想いっきり欠落しておる。君が国家規模と言うから敢えて一億人を
一定の数値として表してるだけなのを、それを全て肯定派に仕立て上げるとは御見それするわ。
もう君ムチャクチャ通り越えて頭がおかしい考えになっとるよ、屁理屈を絞りだそうとするあまり見境なくなり
際限が効かなくなっておる、全く哀れとしか良い様が無い。
- 166 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 09:33:13.04 ID:eQdJohlx0
- ＞また嘘つきました。１億人でもあり得ると言ってるだろ。さっきからその話してるだろ。
＞嘘をついてまで攻撃したいのか？ つまらんプライドだな。
この一億人をそのままの流れで話を進めると、君はその一億人を全て肯定派に仕立て上げてるのだよな？
そんな無能な解釈は丁重にお断りする。先にも述べたが一億人は撤回して君を除く全ての人間にする
この状況でも君はあり得ると言うのだね？これはちゃんと答えたまえ、逃げるなよ。
＞１億人全員が全員肯定者であれば、という話をしてるだろ。同じことを何度も言(以下略)
＞じゃぁ、こうしてもいいんだぜ。
＞10億人いて、そのうち１億人がガチガチの幽霊盲信者。
＞あるきっかけで集団ヒスがおこり、その１億人が「見た」と主張し、
＞残りの９億人は「何言ってんだ、コイツら？」という態度でした。
同じ事を何度もと・・・君、全員が肯定派なんての初めて言い出したではないか
何を勝手に作ってるのかね？、しかし全員肯定派だと想定するなぞ、君の都合の良い状況設定にしか過ぎないではないか
ホント恥ずかしい奴だな、よくもまぁそのようなアホみたいな解釈を偉そうにのたまうモノだと感心してしまうわ。
常識論はないのかね？君社会人ではないだろう？一社会人なら、そのような傲慢な解釈はあり得ない。
この時間の書き込みからしても、君は仕事をしてないと解釈する方が、君の書き込みも納得出来る。
君を社会的通念の沿った、まともな社会人と考えるのは相当無理がある。
- 167 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 09:36:24.81 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 現在、一億人は”あり得る”までは確定。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 168 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:44:05.94 ID:Mwj34RnFO
- この本部長っていう人、論破されるたびに次から次に架空の話を持ち出すけど、いったい何がしたいの？
空想が通じないと次の空想って…
- 169 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:51:27.87 ID:Mwj34RnFO
- 空想に答えることは無意味って言われちゃってるのにいつまでも空想に粘着し続けるのって、執念？
空想妄想よりも実際に起きた具体的な例を出して「これはどうだ」ってやればいいのに、なぜそうしないの？
論破されるから？
- 170 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 09:57:37.83 ID:bIU4GnCC0
- >>169
論破などしてないだろｗ
否定してるだけだよ。
論理的に扱えない物を論破しようと思う方が、らしい議案をもってくればいい
それを見て肯定派否定派関係なく、議論すればいいだけの事だよ。
- 171 ：罵倒対策本部＠お客様クレーム窓口：2011/12/13(火) 10:08:10.19 ID:NmSlVS680
- じゃあ！お前が、なるほど、さすがという議案もってこいよ。
できなきゃ口先男だ、黙ってろ！
- 172 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 10:09:43.28 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 論破など全くされてないのだよ
l.. | | | 君は元を辿ってみたのかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 彼は470人を集団ヒステリーと言ったのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それに対し、何故そう思うか？を問うと、可能性としてあり得ると答え
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, もっと深く追求すると、一億までもがあり得ると言う始末、
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ そして、分が悪くなると条件を色々と持ち出し、最終的には一億人全てが
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 肯定派だと言い出すのだよ、こんな馬鹿げた話がまかり通ると思うのかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 173 ：罵倒対策本部＠お客様クレーム窓口：2011/12/13(火) 10:11:17.81 ID:NmSlVS680
- ID:Mwj34RnFO ID:bIU4GnCC0のお客様・・・語調が強くなってしまったけど
そこまでは、誰でも言えるから、問題はそこからさきなのね。
- 174 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 10:11:48.86 ID:bIU4GnCC0
- おまえも黙れ
- 175 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 10:15:37.64 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | マヲ君の屁理屈を見て、度が過ぎてると思わないのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 一億人でもあり得ると言っておいて、後出しで、それが全て
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, ”肯定派”なんだぜ？これはもう愚弄と言っても過言ではない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 自分の意見の整合性を保つためには見境いないってやつだ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼全く持ってみっともない。哀れ。
- 176 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 10:19:05.72 ID:eQdJohlx0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | マヲ君、これは宿題だ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | つまり、国家規模でも、君以外の全ての人間が見たと言っても
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは集団ヒステリーだと言うのだな？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 177 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 10:20:09.46 ID:bIU4GnCC0
- マオは屁理屈言ってスレ伸ばししたいから（そうだね）とは絶対いわんな
- 178 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 10:24:22.98 ID:4rbT6Dm30
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 179 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 10:26:48.23 ID:4rbT6Dm30
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 180 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 10:40:01.43 ID:LiH0J0oB0
- ｢幽霊なんてものはこの世に存在しないよ、あんなのただの幻覚だよｗ｣
って俺の守護霊が言ってたから間違いない
- 181 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 11:43:29.19 ID:dZ8h6nrI0
- 幽霊は存在してないよ。
自分の脳波が死後の魂からの信号を
受信して脳の視覚野が感知できるか
できないか。というだけの話し。
下等な地縛霊からの信号と
自分の脳波が同調したらテンションさがるワ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%96%E8%A6%9A%E9%87%8E
- 182 ：罵倒対策本部＠掃除班：2011/12/13(火) 13:32:14.72 ID:kN1qE+7a0
- 幽霊の一部は地縛霊なんだけどな・・・
自分で矛盾わかんないの？
- 183 ：罵倒対策本部＠掃除班：2011/12/13(火) 13:33:45.20 ID:kN1qE+7a0
- 魂が映像化したら幽霊なのに・・・矛盾してるね。
- 184 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:11:04.95 ID:QdO+nSpSO
- >>172
いえ、しっかり論破されてます。
あなたは設定をコロコロ変えながらマオが言ってないことまで言ったことにして、質問もコロコロ変えてる。
- 185 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:14:17.31 ID:QdO+nSpSO
- >>172
「マオからこの答えを引き出せば、そこを突いて勝てる」と思ってるのに、マオがその手に乗ってくれないから「答えてない」と言い張ってるだけじゃないですか。
その答えを引き出すために設定や質問をコロコロ変えてるだけじゃないですか。
- 186 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:16:21.23 ID:QdO+nSpSO
- >>172
あなたが意地を張っても、第三者から見ればこんな感じですよ。
ちょっと誉められるやり方じゃありませんよね。
- 187 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:17:41.30 ID:kN1qE+7a0
- こら!マオ！携帯電話獲で自演の自己支援やめろ！
- 188 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:18:55.44 ID:kN1qE+7a0
- こら!マオ！携帯電話で自演の自己支援やめろ！
おもしろい奴。油断も隙もあったもんじゃあない。
- 189 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 16:23:43.49 ID:QdO+nSpSO
- 何が自演ですか、馬鹿らしい。
賛同する人がいるとすぐ自演って、単純ですね。
- 190 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 16:57:33.40 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あのねぇ、マヲ君がやってるのは常識外の屁理屈を
l.. | | | 強引に正当性があるように辻褄合わせしてるだけなのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ そんな理屈では論破なんてとてもとても。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 彼が言ってるのは、出鱈目な屁理屈でしかない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽそもそも一億の目撃が”肯定派だけ”など理論的におかしい。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼苦し紛れの主張をそのまま受け入れる君が心配だよ
- 191 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 17:00:10.52 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | マヲは卑怯者だから、ここというラインを言わずに逃げるのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 私はそこを見逃さずに追求しとるのだよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, それがはたから見ればコロコロ質問を変えてるように思うかもしれないが
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ それはマヲがノラリクラリするから外堀を埋めていってるのだよ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼君にはそれも分からんのかね？引っ込んでいたまえ
- 192 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 17:15:11.68 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | マヲ君、つまり君は君以外の全ての人間が見たとしても
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | それは集団ヒステリーだと言うのだね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 一億人でも”あり得る”のは分かった。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 馬鹿げた条件つきではあるがね、でも君は470人や一万人の場合は
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 何ら条件は無かったのだよ、何故急に条件付になったのかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 屁理屈はいいので、まずこの二つの質問に答えたまえ
- 193 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 17:19:59.51 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 194 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 18:02:27.12 ID:QdO+nSpSO
- >>191
ラインを答えてないけどちゃんとした答えだからこそ、イライラして是が非でもラインを引き出そうとしてるだけでしょう？
みっともないだけです。
- 195 ：考え中：2011/12/13(火) 18:05:07.02 ID:8WWbnszn0
- ケンシロウはシリーズ後半はアラ４０じゃなかったっけ？
- 196 ：考え中：2011/12/13(火) 18:07:25.12 ID:8WWbnszn0
- >>177
どう見てもレス数食ってるのは別の人間
- 197 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:33:08.19 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ちゃんとした答えって君・・・
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ どこをどう捉えたらちゃんとした答えになっとるのかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 198 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:36:29.34 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | レス数と屁理屈は別問題。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は役不足。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 199 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:42:40.72 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | しかしどう見てもクソスレ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 200 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:44:26.08 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | Q「クソスレなら来なきゃいいじゃ～ん」
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, A「クソスレだから私のようなのがいる」
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 201 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:44:45.08 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 202 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 18:55:18.61 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 擁護が入ると興醒め。クソスレ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 203 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/12/13(火) 20:36:40.66 ID:/U0f1L+z0
-
自分以外の全員が見たら？ また質問が変わったぞ。何言ってんだ、コイツ？
前の架空の空想話が論破されて終わったらまた次の妄想かよ。なんて執念深いヤツだ。粘着だな。
日本中がすべて否定派になったら、それでもお前は肯定的立場を貫くか？ 貫かないか？ その理由は？
･･････という質問と同じなんだよ。仮定とさえ呼べぬ、「妄想ごっこ」だ。考える意味、あるか？
しかもお前の自由設定の世界。何を答えてもそれをかわすための新たな妄想を繰り出すのみ。
何を答えようと、お前の望む“ライン”が出ない限り、別の妄想的質問が繰り出されるのみ。
そんなキリのない「妄想ごっこ」にはもう付き合えんのだよ。他の利用者にも迷惑だ。
そもそも、お前の脳内お花畑から出た質問に誰が何と答えようと、幽霊の存否にはまったく何の関係もない。
具体的根拠や理論の信頼性が揺らぐわけでもなし。
それでだ。お前の新しい妄想質問に対しては、「そのときにならんと、知るか」でＦＡだ。
「そのとき」が来たら責任もって自分の見解をはっきり言ってやるよ。来ればな。
･･････っ て こ と で、答 え た の で 「 お 花 畑 の 妄 想 ご っ こ 」 は こ れ に て 終 了 。
続けたければ勝手に続ければいいが、以後、妄想から出た質問には一切、答えない。煽っても無駄。
答える意味もないし、キリがないということがここ数日で明らかになったからだ。
いや、最初からわかってたんだけどね。
というワケで勝利宣言を出したければ勝手に出せばいい。
嘘をついて自分自身の“誇り”を踏みにじってまで勝利宣言を出すなら、それもよし。
まぁ、宣言したところで、羞恥心のない阿呆にはまともな人間は誰も賛同しないけどな。
- 204 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 20:37:42.49 ID:/U0f1L+z0
- コイツがしつこくギャァギャァ喚いてる内容は、
お前はタイムマシンなんか絶対に作れんと言っとるが、
もしオレの家の引き出しからドラえもんが出てきたらどう説明するんだ？
･･････というのと同じなんだな。
ドラえもんも出てきてねぇのに、説明も何もあるかぃ。
こんなバカな妄想にはこれ以上付き合ってられんのだな。
- 205 ：語り君：2011/12/13(火) 20:47:12.88 ID:ruf83IJ/0
- 勝利宣言もいいが、第三者中立の俺が公平に判定しよう！
まお・・おまえの負けだ。ま・け！
おまえは論争に負けたわけだね。つまり論破されちゃったんだよな。
- 206 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 20:49:58.50 ID:8wF67LYh0
- このスレは基本的に
鼻糞 見て語れ マヲ☆ 考え中の４人でやっています
他の人は見たり書き込みしても益がないし
見ない方がいいでしょう
- 207 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 20:50:35.19 ID:/U0f1L+z0
- よう、語り君。
154スレは君のスレだったね。
「まともなのはここだけ」なのに、ずいぶん閑散としてるな。
誰も来なくて寂しくなってこっちに来たのか？
幽霊と関連の深い宗教の話、聞かせてくれよ。
- 208 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 20:55:29.37 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 自由設定？馬鹿を言っちゃいかんなぁ～
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君が一万人は集団ヒステリーと言った事に対しての確認をしてるのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 一万人ならヒステリー、では十万ではどうなのか？百万、一億では？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ はたまた君以外の全てではどうなのかと？これは追求なのだよ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 考察の基本中の基本でしかない。無意味と思う君の頭を疑うねぇ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 209 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 20:57:58.84 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 既に君が答えない事で矛盾が生じてるだろう？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 何故君は一万人はヒステリーだと言えたのか？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そして何故それ以上の数値になると口を閉ざすのか？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 条件？環境？君はね、一万人の時にそのような設定を設けなかったのだよ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 210 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:01:08.56 ID:/U0f1L+z0
-
上 限 は な い と い っ た 答 え が 理 解 で き ず に 、 い つ ま で も 聞 き 続 け る 阿 呆 。
深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。
- 211 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:01:19.42 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | おっと、いかんいかん。
l.. | | | 一億までは集団ヒステリーだったな、訳の分からない条件付だが。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | でな、君の条件がとても馬鹿らしいから、強制的に取らせてもらう事にしたのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, いいかね、君以外の全ての人間が見たと言った時に君はそれを
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 集団ヒステリーと思うのかね？君の理屈で言えば集団ヒステリーでないと
|:::::: | ー‐/ / ::::＼困るのだがね、とにかく君の口から言ってもらわないと、また濁されても敵わんしな
- 212 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:05:28.90 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 「上限は無い」と言ったな？男に二言はないよな？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君が上限は無いと言う事は、つまり君以外の全ての人間（肯定派、否定派、
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 懐疑派を問わず）が見た場合でも、君は集団ヒステリーだと言うのだね
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ よく、分かった、君は自分以外の全ての人の意見を聞き入れないという人間
|:::::: | ー‐/ / ::::＼なのだよ、どう言う事か分かるかね？君は腐った人間なのだよ。確定
- 213 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:06:58.66 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君、もういらんよ。お疲れさん。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 214 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:07:09.90 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 215 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:08:53.74 ID:/U0f1L+z0
-
悔 し い 時 は、 連 投 ♪
上 限 は な い と い っ た 答 え が 理 解 で き ず に 、 い つ ま で も 聞 き 続 け る 阿 呆 。
深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。
- 216 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:21:59.11 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 悔しさ？いや全然、全く。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君が逃げるしか出来ないという事実があるだけだよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, ところで君、もう付き合いきれないんじゃないの？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 悔しくてレスしないと気が済まないかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ マヲ風味
- 217 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:26:19.92 ID:/U0f1L+z0
-
そうそう♪
妄想から出た質問には付き合えんけどね。
君の書き込みに突っ込みどころを見つけたら突っ込んであげるから
今後もよろしくね♪
- 218 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:30:47.54 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 結局質問に答えきれなかった奴が何言ってんだろねぇ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君、勝手に勝利宣言して良かったんじゃなかったかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, キッチリ引導渡されると悔しくて黙ってられないとはね
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は本当に女々しい奴だなぁ、男なら吐いたツバ飲まんどけよ。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 219 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 21:31:46.94 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 220 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/12/13(火) 21:50:23.11 ID:/U0f1L+z0
-
霊にＩＴＣとかの能力があるなら、世界中のテレビやラジオに出現するはずだよ。
日本だけで１年で100万人が死んでるんだから。
テレビやラジオを通して交信してくる幽霊が大ものすごい数になるはずだよ。
メーカーや販売店に苦情や問い合わせが殺到して社会問題になるはずだよ。
でも、そんなことは起こっていない。不思議だ。
幽霊が写真や動画に写るってんなら、その場にいる人間にも見えるはずだよ。
でも、「撮影したら写ってた」ってのばかり。「その場で見て撮りました」ってのがない。
霊能者が「見える」と言って撮ってその通りのモノが写ったってのも聞かない。
そういうのは白黒時代のいかがわしい写真のみ。現代にはなぜか、ない。
デジカメ付携帯電話が普及して、撮影の機会がケタ違いに増えたのに。不思議だ。
人が死んだ部屋が「曰くつき物件」として幽霊の出る部屋になるんだったら、
大きい病院なんか曰くつき物件そのものだよ。なせ、年間死者100万の大半は病院で死ぬ。
幽霊が出すぎて病院の業務に支障が出て、社会問題になるはずだよ。
でも、そんなことは起こっていない。不思議だ。
金縛りが幽霊の仕業なら、起きて活動してる時にも起こるはずだよ。
仕事中にいきなり気配を感じて体が動かなくなり、締め付けられるということが起こるはずだよ。
でも、そういうことは起こらない。
なぜか、入眠時睡眠障害説を支持するようなタイミングばかり。不思議だ。
以上、ただの個人的感想。「幽霊は居ないから」以外の合理的な説明があるといいね。
じゃ、あとはよろしく♪
- 221 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:52:13.75 ID:QdO+nSpSO
- >>218
あなたは自分のルールじゃないと勝負できない人ですね。
それでも勝てなかったという悔しさを感じます。
答えたのを「答えてない」って、すごい負け惜しみ。
- 222 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:52:41.79 ID:8wF67LYh0
- このスレは基本的に
鼻糞 見て語れ マヲ☆ 考え中の４人でやっています
他の人は見たり書き込みしても益がないし
見ない方がいいでしょう
- 223 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 21:55:01.58 ID:/U0f1L+z0
- >>222
「見たくない」のにノコノコやってきて書く人。
見たい人が見ればいい。
見たくない人は何も言わずに去ればいい。
- 224 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:01:25.81 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 答えたように見せかけてその実何も答えてないのだよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, まぁ少しは答えたのもあるがな、しょせん範囲内での返答でしかない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ ところで、次は君が相手してくれるのかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 225 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:01:36.85 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 226 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:02:26.63 ID:InB29b6g0
- >>142-146がほぼ核心をついている。
キチガイの相手もほどほどにね♪
- 227 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:05:38.21 ID:QdO+nSpSO
- >>224
わたしは相手しませんが第三者的に見てあなたは負けてます。
他人の評価は素直に受け入れた方がいいです。
- 228 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:12:01.22 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君がそう思うのは勝手だからな、そう思うのなら思えばいい。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ただし、私から見てマヲ君に常識外の理屈を正常な理屈と判断する
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君の頭が大丈夫なのかと疑うがね。まぁ”君”の意見としては受け止めて
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ おくよ。私は寛大なのだよ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 229 ：８：2011/12/13(火) 22:12:02.66 ID:PQy+rgSuO
- ビールもウィスキーも飽きたからいいちこ呑みながらスレをながめてます＠８(ｵｯﾄｰ)
- 230 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:15:54.93 ID:/U0f1L+z0
- 青猫博士のために突っ込んであげようか。
>>142
これはもう、客観的根拠も何もない妄想ですね。意味なし。
>>143
>じゃあ、見たものが何故、宇宙人や超能力じゃなくて幽霊だと思ったか？
>予備知識としての幽霊の特徴をそなえてたからだろうな。
「予備知識」とやらを与えてくれた人なりメディアは、何を根拠に幽霊だと思ったか？
･･････何もないんだな、これが。
>>144
>分かるはずもないのに、何故それが幽霊だと言えるのか
>幽霊だと信じるのかと、問い詰めて喜んでるのがここの否定派。
その質問に対して「喜んどる」などと負の感情を抱くようでは、科学的な議論など無理。
>>145
>どんなによくても、正体不明人型物体でおわり。どうやっても幽霊にはならない。
「いつ亡くなった、どこの誰」を客観的に同定する努力をしてみては？
>>146
>その意味で「幽霊はいるよ！」とここにホイホイされた奴は
>本当に否定派アリジゴクの餌食だろうな。
スレタイやテンプレをよく見ずにホイホイされるヤツが悪い。
- 231 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:17:12.03 ID:8wF67LYh0
- 荒らしなんだから論理的に破綻しててもレスが続けばいいんだろ
それの相手をしてるのも荒らしだけどな
- 232 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:18:20.47 ID:InB29b6g0
- 幽霊は居る（幽霊はある）ということに異論があるひとは、残念ながらまともに
話が通じる相手じゃない。事実を事実として認識することが出来ないひとだからね。
まさに>>142-146でほぼ指摘されたとおり。
いまだにこの事実にイチャモンをつけてくるひとは情弱の馬鹿と呼んで差し支えない
レベルだからスルーしていいよ。
- 233 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:18:39.51 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる肯定派で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方どうぞ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ない体験談など一切必要ありません。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 234 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:21:36.39 ID:InB29b6g0
- 青猫は過去にも指摘したことだけど、現象としての幽霊はある。これは覆しようがない。
したがって、このスレッドは目的を遂げているよ。結論は出たわけだからね。
だからだれかさんのようなキチガイが粘着しては荒らすだけのスレッドに成り下がったわけ。
- 235 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:22:48.18 ID:/U0f1L+z0
- >>232 青い猫
>幽霊は居る（幽霊はある）ということに異論があるひとは、残念ながらまともに
>話が通じる相手じゃない。
もはや、宗教。こわいこわい。
幽霊など、社会的には存在が認めらてないんだがな。社会全体がおかしいのか？
「幽霊が見える。ほら、そこにも」と本気で言う人間が近くでいたら･･････
周囲からドン引きされるのは、そいつの方だよ。
残念ながら、これが現実。今はね。将来、どうなるかは知らん。
- 236 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:25:00.49 ID:/U0f1L+z0
-
>>234 青い猫
「現象としての幽霊は存在する」ってぇのは、正しく言うと、こうだ。
「人が“お？ これは幽霊かも”と思う現象」は存在する。現実と呼べるのはここまで。
その原因がいわゆる死者の魂であると証明された例は１つもなし。証拠もなし。
まことに残念だが、それが現実。ちゃんと認めようね。
- 237 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:25:14.61 ID:InB29b6g0
- んで、学術的に扱える希有なケースとしては、ポルターガイストを挙げている。
この実例なら世界各地で発見されている。だから実例と言えるのよ。
それをご存じないからこそ、だれかさんは情弱♪
- 238 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:26:31.85 ID:/U0f1L+z0
-
ポルターガイスト現象は存在する。
が、それが死者の霊の仕業だという根拠はなし。
- 239 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:26:31.95 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 240 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:28:39.73 ID:InB29b6g0
- 本部長殿はポルターガイストをどのように判断されておりますか。
この現象は、ありとあらゆる心霊現象がミックスされているものと思いますが、
いかがでしょうか。軽薄な情弱によれば、この現象を集団ヒステリーと呼んで
いるのです（失笑）。監視カメラ等で記録されているにもかかわらずですｗ
世間にあまたいる情弱どもは論理にも疎いわけです。
- 241 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:30:52.11 ID:/U0f1L+z0
-
>>240
カメラに写ったからといって、「死者の魂の仕業」という結論は出ず。
家具が動いたからといって、(以下、同上)
- 242 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:33:59.76 ID:InB29b6g0
- いつぞや、どこぞの軽薄な情弱が嬉々として持ち出した超光速のニュートリノ
とやらの観測結果をなんら疑うことなく自慢げに語っていたことがありました。
一方で、カメラによって記録されたポルターガイストをはじめ、種種の心霊現象
を記録したものに対しては、端から胡散臭い目で見る始末。
このダブル・スタンダードを指摘しても、いっこうに改まる気配がない。
だから情弱は論理にも疎いことが証明されておるわけですな。
情弱の墓穴掘りです。
- 243 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:41:14.29 ID:InB29b6g0
- どこぞの情弱にかかると、勝手に定義を決められて、こちらが述べてもいないことを
さも述べたかのように脳内修正された上で、妄想よろしくおまえが悪いの一点張りとはｗ
幽霊、世間で言われるところの幽霊。これを知らない情弱が居る。
まずはそのことに驚愕いたしますな。
馬鹿とハサミは使いようと申しますから、ここは丁重に扱ってくだされや。
- 244 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:44:48.23 ID:/U0f1L+z0
- >>240 青い猫
そいつは自分の意見を具体的に言うことはしないよ。
突っ込まれて反論できなくなるのを恐れているからだ。
誰かが指摘したように、自分のルールじゃないと勝負できない人。
- 245 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:46:41.35 ID:InB29b6g0
- >121 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 01:34:19.08 ID:2zzdw26s0
>
>すでに君は相手にすらされていないということに早く気づこう。
>悲しいことに、君はもうここでは価値のない人間なんだ。はっきり言って、雑魚。
- 246 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:47:09.26 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ポルターガイスト現象は霊が関わっているのだけは
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 確定だと思えるのだが、その原理についての考えが
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ まとまらないのだよ、霊の意識なるものがあったとして
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 意識的な行動によって現象として起こしてる場合もあるだろうが
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 単なる通り道的な都合から、意識外で起きてる現象もあるのでは
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ないかと思われる。いかんせん、何とも？な返答で申し訳ないが
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 正直なところ、これが限界だねぇ
- 247 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:48:09.08 ID:fTe8aqlS0
- 別に何が何でも認めないんじゃないのにな。
科学なんてーのは、結局は人が観察し、分析して「こうじゃね？」と発表して認められるかどうかの話。
見えるだの何だの言う奴はたくさんいるんだろ？
生身の人間が持つ機能だけでは、発見さえできなかったものさえ解明されているのだよ。
なのに、これだけ肯定派がいながら、勝手に「事実」と言っている事を解明どころか、相手に認識させるだけの
事をできる賢い人さえ皆無なわけで、理解されないのを人のせいにして言い訳しているだけであり、
所謂否定材料として上げられる理屈の方が納得がいくだけだ。
ないない。
- 248 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:48:57.43 ID:/U0f1L+z0
- >>242 青い猫
まだわかっとらんな、コイツ。
「記録された」までは疑ってないだろが。
問題は「それが死者の魂の仕業である」という解釈の部分。ホント、読解力がないな。
>>243 青い猫
>こちらが述べてもいないことをさも述べたかのように脳内修正された上で
これ、お前さんがやっとることそのままね。
映像の存在までは否定していないのに、いかにもそこを否定したかのような脳内修正を加える。
じつに悪質。
ウソをついてまで攻撃するってのは、まともにやってはかなわない、と認めた証拠。
- 249 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:49:50.02 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 幽霊現象について根拠を出せないと言う私に対して
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 意見を具体的に言う事はしない、だって？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 当たり前ではないか、逆に聞くが具体的に話せる者がいるのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は馬鹿
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 250 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:50:37.42 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 幽霊現象について根拠を出せないと言う私に対して
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 意見を具体的に言う事はしない、だって？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 当たり前ではないか、逆に聞くが具体的に話せる者がいるのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は馬鹿じゃないのか？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 251 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:50:54.86 ID:/U0f1L+z0
-
>>246
ほれ、「確定」ときたもんだ。
そんな結論、誰が出したんだろう･･････？
何を見てそんな結論が出たんだろう･･････？
- 252 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:51:36.04 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | だから探してやってるのではないか、有難いと思いたまえ。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 253 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:51:49.92 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 254 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:52:15.93 ID:InB29b6g0
- あれ、だれかさんは私が本部長殿をdisってるとでも思ったか？
全部、だれかさんのことを書いてるんだよ。
て・の・ひ・ら
- 255 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:52:18.45 ID:/U0f1L+z0
-
証拠を出せないのに確定とか言っとる時点で愚か。
- 256 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:54:26.21 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | また馬鹿がほざくのだねぇ、いいかね、青猫氏は私の見解を
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 聞いてきたのだよ、つまり私がどう思っているのか？ということだ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, だから私は私の中ではポルターガイストは霊が関連してると
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ ”確定”してると述べたまでなのだよ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼君らに対して私が確定だと言ったかね？私は私の中で確定だと言っておるのだよ
- 257 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 22:56:36.42 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | どこかに粗はないかと探す浅ましさが為せる業だな。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は本当に卑しい人間だ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 258 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:58:11.90 ID:/U0f1L+z0
-
なんだ、「思う」だけね。
証拠は皆無だけど「確定と思う」と。
確定と思う理由について聞いても答えられないだろうね。
答えてくれるとはまったく期待しとらんけど。
- 259 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 22:59:19.63 ID:/U0f1L+z0
-
粗を穿り出すために執拗に質問を繰り返すヤツも大して変わらんよね。
- 260 ：青い猫：2011/12/13(火) 22:59:25.98 ID:InB29b6g0
- えーと、すでに何度も提示したものだが、霊が死者であることの具体例は
あるんですよ。思い出してね。
いいですか、あまりにも当たり前すぎて説明するのも気が引けるんですが、
幽霊（人物の霊の具現化）が目の前に出てくると、それは生きている人物に
見えてしまうんだよ。生者に見えるものを死者と呼ぶなってケチをつけられるｗ
だからこの具体例なら過去にいくつもあるのよ。ただ、それを認めない馬鹿ばかりで。
- 261 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:00:51.30 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 私が私の中で結論出す事に、何か君らに不都合を与えたかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君らに、確定だから証拠はないがそれを信じろとでも言ったかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私は根拠なぞ提示出来ないという姿勢を示してるのだよ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は私の何も見てないのに、揚げ足取りだけやろうとするな。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 262 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:01:35.12 ID:fTe8aqlS0
- 具体例になってないのだよ。
だから認められない。
それだけ。
簡単な話。
駄々っ子。
- 263 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:02:22.82 ID:/U0f1L+z0
- >>260 青い猫
ああ、あのド派手なパフォーマンスね。白黒写真の。
フルカラーデジカメの時代にああいう写真がないってのもヘンだなぁ･･････
いや、手品ショーの映像はいっぱいあるんだけどね。
- 264 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:03:20.49 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 私が思っている事を君にとやかく言われる筋合いはない
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は私の中で確定と思ってる事を愚弄した事を謝りたまえ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私が君らに対して、確定だ！信じろ！と言うなら話は別だがな
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 265 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:04:33.77 ID:/U0f1L+z0
- >>261 ハナクソ
ここは「信じる･信じない」だけを話す場所じゃないんだよ。
それしか言えない、説明する努力すらしないのであれば、「お引き取り願い」だな。
ま、居座るんだろうけど。
- 266 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:04:35.53 ID:/XYC5I130
- まだいるのか糞マオ
- 267 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:04:57.43 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君に私の心の中を馬鹿にする権利はない。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は素直に謝りたまえ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 268 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:05:19.00 ID:InB29b6g0
- 学者であればウィリアム・クルックスがケイティ・キング霊を示したことが
この心霊研究の分野では有名だし、他にも霊媒カルロス・ミラベリによる
公開実験で示された人物の霊の具現化（これを物質化現象という）もしかり。
物質化された霊の身元さえ判明している。その場に参加した学者の知り合い
だったり、死んだわが子だもの。間違えるはずがない。
でも、こんなことあるはずがないと決めつけられて一顧だにされず今日に至る。
その気持ちは理解できないこともないが、ならばどうしてこの分野にこだわるのか。
無視すればいいじゃないか。ケチをつける必要がない。
- 269 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:07:08.35 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | おいおい、聞かれた事を答えたまでなのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 私が勝手に、自分はこう信じてると話し出したのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ そしてそれを根拠も無しに君らに押し付けたかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君は私の考えを、ただ単に愚弄したのだよ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 早く謝りたまえ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 270 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:10:49.70 ID:InB29b6g0
- すでに霊の存在は具体的に示されていると言ってよい。
そしてなによりも、同じような現象が日常的にある。それが一部は怪談として
語られているだけのこと。いちいちおどろおどろしくある必要は全くない。
死者の霊があるからこその幽霊現象だよ。これはすなわち、死後の世界があることの
動かぬ証拠と言える。死んだらおしまいと言ってるような「情弱」には到底
理解が出来ないことさ。
- 271 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:11:22.41 ID:fgub0/R10
- どう見てもID:/U0f1L+z0の圧勝だな。ID:HEnCywLo0は駄々こねてるだけ。
- 272 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:12:11.71 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ふ、逃げるのか、まあよい。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | しかし、ちょっと隙を見せて餌をやると、餓鬼のように喰らいついてくるな。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ しょせん、この程度。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 273 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:12:31.15 ID:fTe8aqlS0
- お話。
- 274 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:12:38.72 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 275 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:15:21.78 ID:/U0f1L+z0
- >>264
そうかそうか。お前が「勝手に思うだけ」についてゴチャゴチャ言った事は謝ろう。
ごめんよ。あとはこのテンプレ(↓)を守る努力をしていただくだけだな。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。
「確定と思うに至った理由」をきちんと示せば何も問題はない。
根拠は示せずとも、主観的なモノであっても、それなりに理由はあるはずだろ？
このテンプレを守る努力をしなかったら、今の謝罪は撤回だ。
それにしても、「早く早く」とうるさいな、コイツ。
「書く時間」ってぇのを考えたことあるんかしらん？ やっぱ、馬鹿だな。
- 276 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:16:37.04 ID:InB29b6g0
- 否定派代表格の粘着キチガイのように、なんら個別・具体的に事例を否定する
ことのできない「自称否定派」が妄想だけで否定したつもりになっているのが現実。
だからキチガイなわけだがね。
必死に重箱の隅を突くだけでなんら核心に迫ることが出来ないのでは、どこにも
説得力がない。情弱の悪あがき。
もっとがんばりたまえ。
- 277 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:16:39.89 ID:oS6ZypLW0
- ハナクソマンつええなｗｗ
２ちゃん的強さｗｗｗ
- 278 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:17:21.71 ID:8CT+ug/80
- >>271
>>205を見なさい、なに言ってるのｗ
- 279 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:19:07.49 ID:/U0f1L+z0
- >>268 青い猫
ウィリアム・クルックスとケイティ・キング
1856/7～1904。イギリスの霊媒。ロンドンのイーストエンド出身の教師であったが霊媒に転じ、
当初は妹のケティとともに招待客のみの交霊会を行っていた。1870年代にダベンポート兄弟と舞台で共演した際
出現したケティ・キングと名乗る女性の霊は、その後クックの交霊会に何度も出現し、
ウィリアム・クルックスの研究を受けた。クルックスはその能力を本物としたが、ケティ・キングが
多くの場合クックとそっくりであることや、交霊会の条件を厳しく設定すると
物質化に成功しなかったなどの批判もあり、1881年1月にはジョージ・シットウェル卿が
そのいんちきを暴いたこともある。クルックスとクックの関係については
クックがトリックを用いていたのを承知しながらそれを公表しなかったとか、両者は愛人関係にあったとの説もある。
参考：春川栖仙『心霊研究事典』東京堂出版
ウィリアム・クルックス著『心霊現象の研究』（たま出版）
http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#21 より
･･････インチキじゃん♪
- 280 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:20:06.62 ID:8CT+ug/80
- ２ちゃんでは話しにならない、とか相手にできないと言った段階で
負けになるんだよ。・・・これ昔からのルール←豆な！
- 281 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:20:17.00 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 根拠を出す事が難しい、不可能に近いと考えてる者に
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 主観的な感想をさせるつもりかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 私はね、このスレで幽霊が居るを強く主張しないのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 分かるかね？それはどうあがいても無駄な事だからだ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ まして君らに説明して納得してもらおうなどとも毛頭思ってもおらん。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼テンプレの主旨を守る義務が在る奴は居る居ないを強く主張する者である。
- 282 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:21:43.25 ID:fgub0/R10
- >>278大人は論理性を見るものだ。
ID:HEnCywLo0が駄々こねてるだけなのは大人の目には明らかだよ。
- 283 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:21:46.37 ID:InB29b6g0
- ケイティ・キングは霊だよ。霊媒はフローレンス・クックな。
コピペするならよく調べてからにしな。
相変わらずの馬鹿っぷりにワロタｗ
- 284 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:24:40.69 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 屁理屈に対抗する方法なのだよ、よく覚えておきたまえ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 285 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:24:42.61 ID:F6P52vfm0
- | |
＼ ／ ＿＿＿_ , -‐……‐--. . . ､ ＼ | | ／
＼ ／ ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. --- .._: : : : : : : :＼ ＼ ／
＿ 争 も ＿ /, -‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、 ＿ 争 ＿
＿ え っ ＿ . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :, ＿ え ＿
＿ ： . と ＿ ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : , ＿ ： ＿
＿ ： ＿ /, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ ＿ ： ＿
〃 /. : : : : : : |.:イ :ハ:| ＼: .､＼: : xｨ￢ト､: :| : : ! : : : : :,
／ ＼ /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､ / |_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′ ／ ＼
／ | | ＼ | .:/.:/. : : :i: i : | |ノ0:::ﾄ ::::::::::::: |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :, ／ | | ＼
∨ｉ: |: : : : |: :ヽ| |::∩::| :::::::::::::::: !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′ ,ｨ /〉
|: |: : i : :', : | |::∪::| :::::::::::::::: !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :, / レ厶イ
ヽﾊ: : :､: :ヽ| l : : : |::::: , ::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′ / ⊂ﾆ､
い、: :＼/ ￣￣ ', : : i : : : : : : : : , _, -‐' ⊂ニ,´
r ､ _ ヽ: :〈 < ￣ フ |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T _,. -‐'´￣
くヾ; U｜ | : ＼ ／| : : :i : : : : :_, -‐' | ／
ｒ―' ヽ、 | : : : ＼ イ: : :|
- 286 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:25:27.28 ID:oS6ZypLW0
- 屁理屈のレベルでは同等だからなｗｗｗ
- 287 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:25:49.35 ID:InB29b6g0
- 情弱の馬鹿が相変わらずダブル・スタンダードを繰り返しているのが
定番となって久しいわけだ。
具体的な根拠がないのに、うわさ話程度をコピペするとか情弱すぎるｗ
ケイティ・キング霊は目の前で消失しているんだよ。消失ね。
これをどうやって再現するつもりなんだろうか。情弱だと出来るのかね？
情弱には具体性がないんだよ。ぜ～んぶがぜんぶ、妄想だものｗ
- 288 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:26:31.71 ID:8CT+ug/80
- 1800年代から1900年初期のモノクロ写真時代。
閉鎖的でマニアックな降霊会などの話しは
全ていかさまと思ったほうがいいよ。全部胡散臭いから。
それが証拠に1900年代後半から同じことは一切行われていない。
騙すのが難しくなったしね。
- 289 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:26:45.36 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | おっと、マヲ君、忘れてたよ
l.. | | | そうか、君が素直に謝るのなら許してやろう。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 私は寛大だからな。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 290 ：８：2011/12/13(火) 23:26:57.31 ID:PQy+rgSuO
- ケイティったらケイト・モスだな
- 291 ：８：2011/12/13(火) 23:28:47.55 ID:PQy+rgSuO
- ビーバップハイヒールって面白いよね
- 292 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:29:08.53 ID:/U0f1L+z0
-
>>281 ハナクソ
つまり「幽霊が居るとは言えない」が現時点でのＦＡだということに納得してるわけだな？
>テンプレの主旨を守る義務が在る奴は居る居ないを強く主張する者である。
他人の主張（お前の場合は主に否定的見解）に対して何らかの反論する際には
たとえ自身は「居る居ないを強く主張しない者」であってもテンプレの趣旨は守らねばならない。
根拠に基づく反論でなければならない。それはわかってるよな？
- 293 ：青い猫：2011/12/13(火) 23:30:00.01 ID:InB29b6g0
- >>288
いまの方が凄いことになってるんだよ。知らないの？
いまも霊媒は実在するんだよ。これは宗教じゃないからね。
霊媒を職業にしない霊媒の方が圧倒的に多いんだよ。
ひとによってはいくつもの「術」が使えたりするからびっくり仰天だよ。
この特殊な能力を使って小銭を稼いでいるひとも少なくないと思うね。
知らないだろね、情弱だと。
- 294 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:31:06.62 ID:oS6ZypLW0
- 街で変な奴に絡まれたら普通逃げるだろ？
逃げたら、俺ツエー！！と勘違いしてるのが誰かさん。
同じレベルの変な奴が逃げずに同じようにからんで来たら
俺ツエー！できなくてイライラｗｗｗ
- 295 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:33:54.36 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | おいおい、また君の有利なように作るなよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 結論はこの前出ただろう、そう”幽霊は居るとも居ないとも言えない”だ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ これは、このスレ的に確定事項なのだよ、君も認めたよな？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ そして、この意味は、科学的考察を掲げ159スレも立ったにも関わらず
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 考察出来ると断言したある一部の馬鹿者が無理でした。と認めたものなのだよ
- 296 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:34:40.12 ID:/U0f1L+z0
- >>293 青い猫
凄いことになっとろうが、証拠が開示されなければ意味なし、価値なし、信憑性なし。
- 297 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:35:20.84 ID:8CT+ug/80
- >>292
負けた人間がいつまでもウジウジ，グダグダしない！
見苦しいぞ、負けたらいさぎよく去れば？
- 298 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:38:05.72 ID:oS6ZypLW0
- ところで、このスレの幽霊の定義は
>>146のどっちなんだ？
その前提すらなく、居るとか居ないとかおまえらバカだろｗ
- 299 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:39:22.79 ID:/U0f1L+z0
- >>295 ハナクソ
無理でしたってのは結局、幽霊存在を示せていないってことね。
それはつまり、証拠とされるモノは結局「証拠と言えるモノ」ではなかったってことさ。
お前たちが「否定派」と呼ぶ人間は、別に否定したいと思っとるわけじゃないからな。
「居ない」ということを科学的に示すことができません、でも全然かまわないのだよ。
「居る」と主張する側が示すというのが科学のルール。
残念ながら現時点ではそれができていない、ということだ。
- 300 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:41:42.45 ID:8CT+ug/80
- >>296 同意だね
凄いことになってるたあ知らなかったわｗ
そんな情報どこで手に入るのか
どこ、どうやってわかるんでしょうかねｗ
証拠が開示されなければ意味なし、趣味仲間どおしの隠れた楽しみ
には興味なし。あくまでも公開実証しないとね。
- 301 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:41:51.76 ID:oS6ZypLW0
- 証拠が無い、ふむ、それで何？
- 302 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:43:36.40 ID:/U0f1L+z0
- >>298
幽霊の定義は、辞書通りの意味で合意はできているはず。
『死者の魂が生前の姿で出現したモノ』
- 303 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:44:40.87 ID:oS6ZypLW0
- >>302
テンプレにはそんなの無いだろ
それだと、テンプレの考察がみんなバカみたいだしなｗ
- 304 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/13(火) 23:44:45.33 ID:HEnCywLo0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君は何をそんなに鼻息を荒げているのかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 根拠やら証拠やら科学的やら考察やら示すやら
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何かね？君は”掲示板上で”根拠、証拠を提示出来るものだと
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 思っているのかね？そしてそれを”掲示板上”で科学的考察できると
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 思っているのかね？考えなんとかってコテは逃げたが、
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 君なら答えてくれるよなぁ？
- 305 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:46:39.34 ID:8CT+ug/80
- >>299
それは、屁理屈のごりおしだねテンプレ追加をよく読めよ
無効といってもちゃんと書かれてるんだから生きてるからな
いない側が示すんだよ。わかったな！
- 306 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:50:18.10 ID:/U0f1L+z0
- >>303
辞書通りの意味がおかしいと思うのなら、
じゃぁ、何が正しいのかを具体的に示してほしいね。
- 307 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:51:24.47 ID:oS6ZypLW0
- >>306
辞書どおりの意味がおかしい？なんて誰がいつ言ったんだ？
「俺はテンプレにない」といっただけだ。
そしてお前はテンプレにないことを勝手に設定して鼻息荒げてるだけってこと。
- 308 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:52:08.10 ID:oS6ZypLW0
- で、証拠が無い、だから何？
- 309 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:52:29.00 ID:/U0f1L+z0
- >>304
できんと思うヤツは去ればいい。
できると思う人間、
できるかどうかわからんけど努力してみようという人間が残ればいい。
- 310 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:54:28.23 ID:oS6ZypLW0
- >>309
おまえは、出来ると思ってるのか、出来ないと思ってるのかどっちだ？
- 311 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:54:34.25 ID:/U0f1L+z0
- >>307
おかしくないと思うのならそれでいいじゃん。
言葉の定義など、特に断りが無ければ辞書通りの意味だろ。
>>298で何をそんなに気にしたのか知らんが。
- 312 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:56:26.05 ID:oS6ZypLW0
- テンプレにないことを一生懸命議論しても意味ねえだろ
テンプレ通りにやらない奴は去れ
- 313 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:59:54.13 ID:8CT+ug/80
- おまいらさ幽霊を科学的考察しているいないかのスレで
関係ないことばっかりレスしてスレチ発言してる
人間がなにテンプレにあるないのお話してるの、馬鹿か？
おまえらすでにテンプレ違反常習犯なんだぞ。
- 314 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/13(火) 23:59:55.32 ID:oS6ZypLW0
- >>311
おかしくない なんて誰がどこに書いてあるんだ？
日本語できないのか？おまえ外人？
- 315 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:01:16.64 ID:jL4EPVlQ0
- おまいらさ幽霊を科学的考察しているいないかのスレで
関係ないことばっかりレスしてスレチ発言してる
人間がなにテンプレにあるないのお話してるの、馬鹿か？
おまえらすでにテンプレ違反常習犯なんだぞ。
- 316 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:02:38.01 ID:8ZRV55Aa0
- お、コピペ荒らしか
- 317 ：考え中：2011/12/14(水) 00:04:11.77 ID:HkN+GMFg0
- ふらっと現れて「幽霊」と言ったら、特殊な意味合いではなく
世間の通説、辞書的な意味で言ったのだろうと考えるのは
まともな考え方だとおもうけどな
- 318 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:05:05.72 ID:1xOsFV6/0
-
>>307 辞書どおりの意味がおかしい？なんて誰がいつ言ったんだ？
>>314 おかしくない なんて誰がどこに書いてあるんだ？
･･････どっちだよ？
- 319 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:06:48.12 ID:8ZRV55Aa0
- ＞＞世間の通説、辞書的な意味
だからよー
それが2種類あんだろうがよ
＞＞146のどっちもそうだろ？
それも決めずに159もやってるバカｗ
- 320 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:07:50.38 ID:8ZRV55Aa0
- >>318
おかしいとか、おかしくないとかいう問題はおまえのお花畑にしか咲いてないってことだよｗｗｗ
- 321 ：考え中：2011/12/14(水) 00:08:29.58 ID:HkN+GMFg0
- 古参は自説でどういうものを幽霊と呼ぶかはそのつど明白にするね。
どっちの議論もここでは行われるから。
- 322 ：考え中：2011/12/14(水) 00:10:19.39 ID:HkN+GMFg0
- どういうものを議論したいかは色々あるだろうし
縛る必要は無いと思う
ただ何か断言するなら、断言する根拠は求められるけど。
- 323 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:14:11.51 ID:8ZRV55Aa0
- >>332
それじゃ、話が食い違って話にならんな
A：俺は見たから居るぜ
B：それは霊魂じゃねえよ
- 324 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:15:05.30 ID:8ZRV55Aa0
- あえて縛らないのは、ホイホイするためだろｗｗ
- 325 ：考え中：2011/12/14(水) 00:16:53.85 ID:HkN+GMFg0
- だから、そのつど何について話しているのか示せばいいだけだよ。
そもそも「幽霊を見る」ということが起こることについて否定している人は
いないはず。
最近はそれが死んだ人の霊魂やら魂やらだと根拠なく断言する人が
駄々こねているが。
- 326 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:16:59.23 ID:eEa05Xjy0
- 自夜の語る幽霊ホイホイの意味を理解
- 327 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:17:39.55 ID:1xOsFV6/0
- >>319
自分も含め、ほとんどの人間は「死者由来」を前提に話してるだろ。
「正体不明の人型を見た」から「幽霊だ」と即決してる人間もいるが、
それも「原料はどこかで死んだ誰かの魂に違いない」と思ってるわけだろ。
死者由来だという根拠もないが。
- 328 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:21:56.52 ID:eEa05Xjy0
- 自夜一家は悪人すなあｗ
何が幽霊さんホイホイだおｗ
ようやく意味わかたお
騙されたおｗｗｗｗ
- 329 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:23:13.80 ID:8ZRV55Aa0
- >>327
おまえ、他人のことよくわかるな
エスパーか？
で、根拠がないんだっけか確か、だから何なの？
- 330 ：考え中：2011/12/14(水) 00:24:57.42 ID:HkN+GMFg0
- ぶっちゃけて個人の意見をいえば、無理にレス数上げて毎日200ずつ
進むとか「全然望んでいない」んだよ。
多分自夜さんもそう。
- 331 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:25:42.81 ID:n0dn+BSo0
- 霊感があり幽霊を見ることができる男性はちんちんが長い（断言）
（根拠）厚生労働省がまとめた「２０１０心霊性生活白書」によれば、
霊感がある男性のちんちんの長さは平均１８．６ｃｍ
ない男性の場合は９．２ｃｍである
女性の場合については鋭意研究中とのこと
- 332 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:31:38.35 ID:1xOsFV6/0
- >>329
おまえ、多くの人間が「幽霊は死者由来」という前提で話してるのを察することができないの？
いや、できないってんなら、これ以上は言わんが。
証拠がない。それ以上でもそれ以下でもなし。そこから言える結論は自分で考えろ。
- 333 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 00:32:39.82 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 334 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:32:41.94 ID:8ZRV55Aa0
- >>332
証拠が無い、で終わりな。
終了
- 335 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:35:20.76 ID:8ZRV55Aa0
- このスレは幽霊の定義もせずに１５９スレもやって
出した成果は 証拠が無い これだけ
みなさん、優秀スなあｗｗｗ
- 336 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:38:16.01 ID:1xOsFV6/0
-
国語辞典に普通に載ってる言葉に対して、なんでいちいち定義が必要なんだ？
- 337 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:39:41.04 ID:8ZRV55Aa0
- >>336
もうちっと日本語を勉強しないと分からねえだろうな
がんばれや外人ｗｗ
- 338 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:41:57.43 ID:8ZRV55Aa0
- きちんと定義してないと、こういうバカに対応できねえってわけだなｗｗｗ
- 339 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:42:05.46 ID:1xOsFV6/0
- >>337
くだらんな。
この手の人種はまともに反論できんくなると、すぐこれだ。
- 340 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:44:43.13 ID:8ZRV55Aa0
- > まともに反論できん
また、脳内お花畑満開ｗｗ
普通に流れ読んでりゃ>>336がどんだけバカな質問か分かるんだよｗ
- 341 ：青い猫：2011/12/14(水) 00:44:53.12 ID:THLwNsvy0
- きみたちは、なんでそんなに必死なんだい？ｗ
寝る時間を削ってまでして、必死になることかい？
- 342 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:47:58.11 ID:1xOsFV6/0
- >>341
･･････と言いながらコイツもしっかり起きている。
アホか。
- 343 ：青い猫：2011/12/14(水) 00:48:12.78 ID:THLwNsvy0
- こんな掲示板でしか、自己主張が出来ないひとなのかな。
鬱屈したオーラが文面からあふれて視える。
そのねじれた情熱を他へ向けたら成功しそうだな。
それが出来ないから鬱屈しているようだがｗ
- 344 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:48:27.28 ID:eEa05Xjy0
- 青猫さんが言うなおｗｗｗ
- 345 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:48:32.40 ID:8ZRV55Aa0
- >>341
青猫、ほれ、譲ってやるよ、遊んでやれ
- 346 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:48:58.27 ID:1xOsFV6/0
- >>340
へぇ～～。どこがどう馬鹿なのか、教えていただきたいもんだね。具体的に。
- 347 ：青い猫：2011/12/14(水) 00:51:39.04 ID:THLwNsvy0
- >>336は馬鹿すぎる件。たとえば霊魂の意味も辞典に載ってるじゃないか。
それにケチをつけ続けるキチガイがいる件。
- 348 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:51:40.41 ID:1xOsFV6/0
-
幽霊スレで原発論を延々と語って自己主張してた人間がよく言うぜ。
しかも間違った原発論を。
核爆発。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 349 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:52:47.54 ID:eEa05Xjy0
- ばかがいるおｗｗ
- 350 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:53:24.68 ID:eEa05Xjy0
- マオって無知
- 351 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:53:42.94 ID:1xOsFV6/0
- >>347 青い猫
ん？ 辞書の意味にケチつけたことなんかあったか？
言葉の定義は辞書通りの意味でいこう、と言ってるじゃないか。
ただし、「辞書通りのモノ」が存在するとなると矛盾が多い、とは言うけどな。
- 352 ：青い猫：2011/12/14(水) 00:54:17.88 ID:THLwNsvy0
- あ、ほんとに日本語が苦手なキチガイなんだなｗ
外国人説も有りだわね。
福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言
ttp://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20111213/zsp1112130929001-n1.htm
注意：上記は日本語で書かれています。
- 353 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 00:55:38.18 ID:eEa05Xjy0
- 早期に予想していたひともいるおｗ
マオはお馬鹿だおｗ
- 354 ：考え中：2011/12/14(水) 00:59:27.50 ID:HkN+GMFg0
- だから、持論を展開するさいにどういうものについて言及しているのか
断れば良いと言ってろうが。
何も注釈付けなければ辞書的意味だと思われても仕方が無い。
俺みたいに「伝統的幽霊」として辞書的意味を別の言葉で区別してもいいし
それは各自好きにすればいいんだけどね。
- 355 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:01:05.93 ID:1xOsFV6/0
- >>352 青い猫
知恵が無いがゆえにガセネタに踊らされる、情報弱者の典型例。
３号機爆発の映像、見たよね？ ほんの１瞬だけ、炎が見えるよね？
そこで、だ。鉄の融点は1500℃ぐらいだ。だが、あんな一瞬の1500℃では、鉄は溶けない。
熱が伝わる時間がないからだ。表面の温度が少し上がって、お終い。
あんな一瞬で頑丈な鉄骨の内部まで溶かして曲げようと思ったら、ものすごい高温が必要だ。
おそらく１万℃を下回ることはないのではないか。
そんな高温状態が、あれだけたくさんの鉄骨を曲げるほどの規模で実現したら、どうなるか。
ものすごい閃光が放たれるはずなのだ。あんなチャチな火炎では済まない。
それこそ、マグネシウムを燃焼させたような閃光が放たれるはずなのだ。
でも実際にはそんな閃光は見えない。あの赤い炎の色は、そんな高温ではない。
水素爆発だけでは黒煙は上がらない？ そりゃ、その場に水素と酸素しか無きゃ、そうだわな。
が、実際には周囲にはいろんなガラクタがいっぱい。それが四散すりゃ、黒煙も上がるわさ。
･･････ってぇことで、やはり鉄骨を曲げたのは熱ではなく、爆風なのである。
鉄骨が力学的な力によって曲がり得ることは、「地震で曲がった線路」が実証済み。
鉄骨が曲がったことを根拠にした核爆発説は、これにて終了。
- 356 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:01:59.60 ID:V3iCDetq0
- >>352
お前SPA好きだな。プルトニウウム大量飛散の論文の発表はどうなった？
自分の願望に都合の良い”証拠”だけ集めるのはやめなよ。
フローレンス・クックとケイティ・キングの写真はどう見ても、同一人物だろ。
霊を呼び出すのに、なぜ一旦隠れる必要があるんだ？
- 357 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:02:49.61 ID:eEa05Xjy0
- 考え中も同じ話だけのアル中だおｗ
伝統的魂だの伝統コピペ芸だのは飽きたおｗ
自夜さんも望んでないだってさｗｗｗ。うぷぷｗｗｗ
- 358 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:03:47.64 ID:8ZRV55Aa0
- >>354
>>339みたいなバカに言えｗｗ
- 359 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:04:00.74 ID:THLwNsvy0
- マヲは馬鹿に見えるが、正確にはキチガイ。真性のキチガイ。
これほどの天然記念物には滅多に出会えない。
自分では頭がいいと信じてるところが痛い。てのひらで踊らされてる自覚が皆無。
馬鹿と利口は紙一重だが、キチガイはどこまで行ってもキチガイ。利口にはなれない。
無学なマヲが専門家にたてつく件。
- 360 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:05:53.98 ID:eEa05Xjy0
- 田舎者はSPA読んで、都会者のネタを仕入れるおｗ
しかもマジに信じるおｗ
どうせ立ち読みだおｗ
ここひと月でコンビニの店員と宅急便のおじさんとしか会話したこと無いのが青猫だおｗ
- 361 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:06:45.99 ID:1xOsFV6/0
-
産経新聞を侮蔑する一方でＳＰＡを根拠に持って来る、意味不明な行動。
「原発論についてマスゴミの言うことは信用ならん」と言いながらＳＰＡを根拠に持って来る、意味不明な行動。
- 362 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:07:46.95 ID:eEa05Xjy0
- マヲは、ようやく再就職決まったおｗ
哀れな半病人だおｗ
あんまり、いじめると糖尿悪化するおｗｗ
最近では、ボケも進行してるおｗｗｗ
- 363 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:08:50.96 ID:THLwNsvy0
- >>355を私の傑作コピペ集に登録させてもらったよｗ
このキチガイ。おまえはどんどん化けの皮が剥がれるなｗ
馬鹿になれないキチガイは、どこまで行ってもキチガイ。
無学が垂れる妄想蘊蓄。傑作だよ、実に傑作ｗ
- 364 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:10:27.01 ID:1xOsFV6/0
- >>359 青い猫
いつのまにあんた、権威主義になった？ まぁいいや。次のことを考えよう。
・一瞬で鉄骨をグニャグニャに曲げるほどの高温状態が実現すれば、強力な閃光が放たれるはず。
→ 実際には放たれていない。
・核爆発を起こすには70％以上のウラン濃縮が必要だが、原子力発電の核燃料の濃縮率は３％程度。
→ ３％を70％にするほどのウラン濃縮が自然に起こることはない。
・核爆発が起これば作業員の中性子線被曝は致命的なモノになり、東海村の被曝者と同じ運命を辿るはず。
→ 実際にはそんな臨床症状は確認されていない。
・鉄骨は力学的な力があれば熱などなくとも曲がるということは、観測済みの事実。
→ 核爆発並みの熱量を想定する必然性がない。
・水素は宇宙ロケットの燃料にも使われる強力なエネルギー源。爆発の威力で鉄骨を曲げるなど朝飯前。
→ 建屋を吹き飛ばして鉄骨を曲げるのに、核爆発を想定する必然性がない。水素爆発で十分。
以上のすべては核爆発説の否定材料。こんなにあるぞ。これを覆せるほどの肯定材料はどこにある？
「自分の頭で考える」とはこういうこと。
あんたのはすべて、「●●氏が言っている」「▼■に書いてある」というヤツばっか。
自分では何も考えていない。自説もない。
- 365 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:11:03.29 ID:eEa05Xjy0
- マジレスすると青猫さんに会いたいおｗｗ
この人おもろいおｗｗ
マヲみたいな基地外に関わると移るかもしれないから、キオつけるほうがいいおｗ
これは親切心だおｗ
- 366 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:12:02.87 ID:eEa05Xjy0
- 肯定材料もってないのかおｗ
マヲはバカスｗｗｗ
- 367 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:13:13.83 ID:eEa05Xjy0
- 青猫は気をつけるがいいお
基地外相手にすると損だおｗ
おやすみだおｗｗｗ
- 368 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:14:27.46 ID:5DGG0MKz0
- 青い猫って鼻糞なんか？ｗ
- 369 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:15:25.82 ID:8ZRV55Aa0
- 適当に相手して逃げりゃいんじゃね？
そしたら相手が勝手に脳内勝利してまた居座るからよｗ
- 370 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:18:59.12 ID:THLwNsvy0
- マヲちゃん（稲川淳二風）、鉄骨グニャグニャと閃光は関係ないよ。
ウランが濃縮されてるから即発臨界なんだよ。臨界状態にならないと
発電できないだろ？ｗｗｗ
中性子線被曝してるぞ。これは平時の原発内でもだぞｗ
鉄骨は４号機でも曲がってるぞｗ
ロケット燃料は関係ないぞ。
マヲちゃん（稲川淳二風）、おまえは恥ずかしい。
- 371 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:20:25.21 ID:1xOsFV6/0
-
自分に論理性がないもんだから、論理的に話をするヤツが大嫌い♪
誰のことかは、ご想像にお任せ♪
- 372 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:20:30.73 ID:V3iCDetq0
- >>青い猫
いつも思うんだけど、わざとショボイ情報選んでる？
煽って楽しんでんじゃねえかお前。
クックとか変なブラジル人とかSPAとか。しょうもないのばっかだけど。
あっ、本気で信じてたらゴメンね。
- 373 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:24:00.84 ID:1xOsFV6/0
- >>370 青い猫
臨界と核爆発の違いをさんざん教えてやったのに理解できんと見えるな。
ま、仕方ないか。
- 374 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:25:00.39 ID:THLwNsvy0
- >>372
心外だなぁ、本気中の本気に決まってるじゃないか。信じているわけじゃなく、
論理的に考えれば、至極当然のことなんだよ。
即発臨界然り、ケイティ・キング霊然り。すべては被爆体験と心霊体験に
裏打ちされているんだよ。
- 375 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:26:25.59 ID:1xOsFV6/0
-
アインシュタインもホーキングも間違える、とか言いながら、
例の記事の専門家が間違えたという可能性は排除らしいね。
- 376 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:29:59.52 ID:THLwNsvy0
- マヲちゃんは再就職できたの？
もしかして、毎日、職業訓練校なんかに通ってたとか？
だとしたらよかったねぇ。ママンが喜んでくれたんじゃない？
年末は特に交通事故に気をつけるんだよ。
- 377 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:30:58.10 ID:1xOsFV6/0
- >>376 青い猫
具体的な中身のある反論ができなくなると、いつもそれ。
みっともないのぅ。
- 378 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:34:49.39 ID:8ZRV55Aa0
- はい、脳内勝利となりました
なるほど、キチガイというのも、あながち間違っていないかもな
いやマジで
- 379 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:35:58.93 ID:8ZRV55Aa0
- 罵倒でキチガイは許されるが、本当の病気の奴に言うのは不謹慎だったな。許せ。
- 380 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:37:12.92 ID:1xOsFV6/0
-
具体的な中身のある反論ができていないレスには何の意味も価値もない。
- 381 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:38:26.52 ID:1xOsFV6/0
-
ぼくが“勝った”んじゃぁないな。
青猫博士が具体的に反論できなくなったという、ただそれだけ。
- 382 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 01:44:44.52 ID:V3iCDetq0
- >>374
それは、悪かったけれどもクックは無いだろ。
そんだけ詳しければ、クックに関する否定的な情報だって知ってるわけだろ？
ケイティ・キングの写真だって見たことあるだろ？
仮にあんたの心霊体験がリアリティのあるもので、確信に足るものだと
しても、何故それでクックが本物の霊媒と思えるんだ？
自分の体験やら能力やらの証明したさに、判断基準が緩んでるとしか
思えないんだが。
- 383 ：青い猫：2011/12/14(水) 01:52:31.97 ID:THLwNsvy0
- >>382
うんうん、心霊関係であれば、否定的な情報はだれにでもつきまとうよね。
その否定的な情報の方が真実であることもあるが、これは all-or-nothing では
ないので、敢えて言うなれば、インチキをする場合もあったかも知れないが、
それだけではなかったと言える。具体例はユーサピア・パラディーノだね。
霊媒クックに関しては、ケイティ・キング霊が前述のパラディーノと関係する
ということがある。つまり、パラディーノの守護霊（背後霊）のひとりに
キング霊の父親に相当する人物がついている。
- 384 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 02:11:46.61 ID:V3iCDetq0
- >>383
ジョンは流行で、当時の所謂霊媒師は皆自分についていると
主張していたんじゃないの。
そんで、その娘っていう目先の新しさには感服するけども。
わざわざインチキするリスクを背負ってまで証明する必要があるか？
インチキしたことへの当人の弁明みたいなのは残ってないんかな。
- 385 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 06:05:27.71 ID:JucQDDwQ0
- 科学的な死と宗教的な死の違いが分かってない者が多すぎる。
霊は宗教的な発想だから、霊を科学的に考察するとか幽霊を証明するなどと発言する者は
自分が短い文章の中で既に誤った発言をしていると考えた方がいい。
- 386 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 07:52:10.60 ID:1xOsFV6/0
-
科学的な死と宗教的な死は何がどう違うんですかね？
- 387 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 07:55:58.90 ID:1xOsFV6/0
-
宗教的な発想にしろ、「見た」と主張する者が実際にいるということは、
発想だけの存在ではなく、何らかの実体のある存在である可能性もゼロではない。
だったら、考察･証明の対象になり得るでしょ。
個人的には存在する可能性は限りなくゼロに違いと思うが。
- 388 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 08:06:37.02 ID:1xOsFV6/0
-
ホンモノの霊能者･霊媒であり、学術的な目的で降霊してるのであれば、
わざわざ手間ヒマをかけて細工を作ってインチキをせねばならない理由がない。
インチキをしてしまうのは結局、
学術的な目的ではなく、売名または興行収入を目的とした見世物のためのパフォーマンスであり、
ハナから能力なんぞもってないからだと考える方が自然。
- 389 ：自夜：2011/12/14(水) 12:12:12.81 ID:D7Lyc0MgO
- >>330の考え中さん
うん、全然思ってないですね
はやろうが、すたれようが、
私にとって有意義な書き込みがあれば嬉しいし
そうでないのはどーでもいい かな
- 390 ：自夜：2011/12/14(水) 12:21:55.24 ID:D7Lyc0MgO
- で、ようやっと狗張子の現代語訳版の読み返しが終ったわけですがぁ
やっぱりないですねぇ、坊さんが認定するエピソードは
妖怪さん認定はあるんですが、坊さんでなくても認定してるし
さてさて、次は何に当たりましょうかね
- 391 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 14:09:46.47 ID:JucQDDwQ0
- >>386
自分で考える能力が無ければ知り合いの医者や坊さんなんかに尋ねてみるといい。
普通の医師、坊さんなんかだったら違う回答をするからそれを参考に自分で考えてみるといい。
- 392 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 14:12:13.39 ID:8ZRV55Aa0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 393 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 14:12:31.56 ID:8ZRV55Aa0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 394 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 16:11:02.65 ID:5F5HlUcL0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／否定派は，いったい、いつになったら
|| -･- -･- ＜ 科学的考察とかいうかっこいいうのを始めるのかね？
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 逃げまわってるとしか見えないな
ヽ , ～～､/ ＼そんな気ないんだね?看板に大嘘あり、かっこ悪いね
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
/ | ヽ
- 395 ：８：2011/12/14(水) 18:58:39.57 ID:vTlsNGSoO
- 柏レイソルがんばれよ
世界仰天ニュースは観ろよ
幽霊っぽい話だし
- 396 ：考え中：2011/12/14(水) 19:14:09.71 ID:afhOlOv50
- はねとび なう
- 397 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 20:00:19.35 ID:5F5HlUcL0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／否定派は，いったい、いつになったら
|| -･- -･- ＜ 科学的考察とかいう,かっこいい事を始めるのかね？
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 逃げまわってるとしか見えないんだけど・・・
ヽ , ～～､/ ＼どうやらそんな気はないんだね？看板に大嘘あり、かっこ悪いね
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 間違ってたらあやまるけど。間違ってないよね。
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
/ | ヽ
- 398 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 22:21:27.02 ID:1xOsFV6/0
-
>>391
質問には答えず、説明もできず、自分の見解も言わず、か･･････
ま、それもよし。
- 399 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 22:46:33.41 ID:1xOsFV6/0
-
>>391
「分かってない者が多すぎる」とのことだが、「じゃぁ、あんたはわかってるのか？」という疑問が湧く。
自分の言葉で説明してくれれば、「ああ、この人はわかってる、考えてる」と思うが、
説明がなければ「このヒトも分かってないんじゃないの？ 口だけでさ」と言われても文句は言えない。
「誤った発言」という記述もあるが、「どこがどう間違ってるか、正しくは何なのか」という説明がなければ
やはり同様だる。「口だけ」と言われても仕方ない。
- 400 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 22:47:19.01 ID:1xOsFV6/0
- × 同様だる。
○ 同様である。
- 401 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 22:51:09.92 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 402 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 22:53:45.92 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 一歩先は真っ暗闇、この世のモノとは思えないほどの
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 下等生物が蠢いておる。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 下手な餌やりは厳禁でお願いしまする。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 403 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 22:54:03.22 ID:1xOsFV6/0
-
「幽霊の仕業ではない」と言われることに対して不快感を持たないのであれば、
体験談だけでもぜんぜんオッケーです。
- 404 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 22:59:18.15 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 根拠の無い体験談など必要ないと言ってたのは誰なんだろうねぇ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何故根拠、証拠もない肯定派の体験談を欲しがるのかねぇ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 405 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:01:45.52 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | コケおろす材料になる必要はありません。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 肯定派が馬鹿を見るのは159スレもかけて実証済みなのです。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, まともに正面から立ち向かおうとする方はお控えなさい。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 406 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:03:27.45 ID:1xOsFV6/0
-
「幽霊など居ないから」という可能性も当然、あり。
- 407 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:04:27.98 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／幽霊の仕業なのに
|| -･- -･- ＜ 幽霊の仕業ではない
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ なんてその場にいなかった者に
ヽ , ～～､/ ＼言われたら、不快感持たない人っていないわな。普通。
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
/ | ヽ
- 408 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:04:31.72 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 409 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:06:24.63 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／否定派は，いったい、いつになったら
|| -･- -･- ＜ 科学的考察とかいう,かっこいい事を始めるのかね？
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 逃げまわってるとしか見えないんだけど・・・
ヽ , ～～､/ ＼どうやらそんな気はないんだね？看板に大嘘あり、かっこ悪いね
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 410 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:08:09.58 ID:1xOsFV6/0
- >>407
それは「幽霊だと信じたい人」だわな。ほとんど宗教という感じの人。
みんながそうだと思っとる時点で、程度が知れてしまう。
「世間で“幽霊”と言われてるような体験したけど何なんでしょうねぇ？」
･･････という人だって、中にはいるわな。
- 411 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:11:15.95 ID:8ZRV55Aa0
- 今日もマヲちゃんと遊ぼうの時間か
- 412 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:12:04.12 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／罵倒とか揚げ足取りとか 言葉の定義とか
|| -･- -･- ＜ 幽霊に関係ない話は
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 活発になるんだよね、ここ。・・・
ヽ , ～～､/ ＼だけど誰ひとり科学的考察はしないんだよね。
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 無理なんだね？看板倒れなんだね。かっこ悪い。
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 413 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:12:54.97 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あれほどココは科学的考察をするスレだと言い
l.. | | | 科学的科学的と馬鹿の一つ覚えの如く吼えておったのに
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 何故、根拠証拠の無い体験談が必要なのかねぇ？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 全く意味が分からんねぇ～？ 言ってる事が矛盾してるねぇ～？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 根拠証拠の無い体験談がどうやって科学的考察の対象になるのかねぇ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 414 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:14:34.30 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>410￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／それはさすがに
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ いないわ、無理なこじつけだわな。
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 415 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:14:46.47 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 416 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:14:57.14 ID:1xOsFV6/0
-
大事なのは「幽霊だと考える根拠」である。
- 417 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:16:16.82 ID:1xOsFV6/0
- >>414
「いないわ」ではなく、スレを読み返せばちゃんといる。
お前の認識不足。やっぱ、その程度。
- 418 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:18:45.17 ID:1xOsFV6/0
-
幽霊かどうかわからんけど体験談を語りたい人、
または根拠･証拠があると思う、これが証拠だ！ というモノを持っている人間が書き込めばいい。
お前らができないからといって他の人間すべてができないと考えるのは愚の骨頂。
- 419 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:19:17.50 ID:8ZRV55Aa0
- その程度ｗｗ
愚の骨頂ｗｗｗ
はいはい
- 420 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:20:25.16 ID:1xOsFV6/0
- >>419
異論はないってことでいいね。？
- 421 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:20:38.06 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | それとも科学的考察の”科学的”でも外すかね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 「肯定派の体験談に自分の感想を言ってみよう！」なら分かるのだがねぇ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, えぇ～きみぃ～、科学的考察をする為に
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 根拠、証拠を欲しがっとったんじゃなかったかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼今まで肯定派に言ってきた事は何だったんだろうねぇ
- 422 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:21:15.62 ID:8ZRV55Aa0
- >>420
いいんじゃねえの？
どうせおまえの頭の中だけのことだからｗ
- 423 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:21:54.14 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | だから君の言うように、根拠、証拠を提示出来る者を
l.. | | | 探してやっとるんじゃないかね、私は協力者なのだよ？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 有難いと思いたまえ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 424 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:22:31.90 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>417￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／読み返したけど
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 誰ひとりいなかったわ。
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 嘘はいかんよ。
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 425 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:22:43.19 ID:Kq4GCG5n0
- いるのかいないのかどっちなんだい
- 426 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:23:27.76 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 何故君は科学的考察をするスレで
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 証拠根拠もないような体験談が必要なんだね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 矛盾しとるのだよ君は。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 427 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:25:00.64 ID:1xOsFV6/0
-
外したきゃ外せばいい。
外してないスレを立ち上げるだけ。今までの繰り返し。
体験談が根拠になると思う人間が書く。何も問題ない。
ただしその体験の原因は幽霊だ！ と主張するのならそう考える理由を言え。
これだけの話だ。何も問題はない。
で、「お前らができないからといって他の人間すべてができないと考えるのは愚の骨頂」には
反論はないってことでいいな？
- 428 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:25:57.16 ID:8ZRV55Aa0
- 今日もキャンキャンよく吠えるねえｗｗ
- 429 ：かず婆さん：2011/12/14(水) 23:26:08.50 ID:aNXVcg2K0
- .....／三ミﾐ､ｙ;）ヽ
/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
,':,' __ `´ __ ｀Y:}
}::! { : :`､ ,´: : j !:! いるものを、いないって無理にこじつけたら
{:|‐=･=‐ i !‐=･=‐|:} 地獄に落ちるわよ
r（ / しﾍ､ ）ｊ
g ! ｀ !-＝‐!´ ,ﾉg
＼._ヽ _´_ノ ソ
＿_,／ ヽー ,/＼＿__
|.:::::.《 ヽｰ／ 》.::.〈
//.:::.`＼ ／'.:::.ヽ＼
- 430 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:27:14.55 ID:8ZRV55Aa0
- ほれ、スレ違いなことやってないで、考察しろよ、コ・ウ・サ・ツ
- 431 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:28:13.03 ID:8ZRV55Aa0
- ここは何が愚の骨頂か考察するスレじゃないだろ？ほれほれ
- 432 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:28:14.71 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君は何をいっとるのだね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 証拠、根拠もいらない体験談を欲しがるのなら
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 科学的考察という命題はいらんだろ？と言ってるのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 何が外すなら外せ、別スレたてるのみ。だ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 君は自分で何を言ってるのか分かってるのかね？
- 433 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:28:33.51 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>427￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／そういうことは
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ いっさい認められんね。
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 嘘はいかんよ。
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 434 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:31:26.79 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 科学的考察を主軸に考えるのならば
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 証拠、根拠の無い体験談など時間の無駄にすぎない。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何故遠回りをするのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ どうせ体験談に対して、その根拠は？証拠は？と
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 尋問ばりに責め立てるだけだろう？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼それが必要かね
- 435 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:31:42.73 ID:THLwNsvy0
- 幽霊が居ない”可能性”など皆無。いい加減に現実を直視しよう。
具体例：ポルターガイスト
- 436 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:32:39.02 ID:n0dn+BSo0
- 麺はかん水を使用した縮れ細麺
ダシは鶏ガラにアジ節がいいな
それに上等な醤油使用
具はメンマ、チャーシュー、焼き海苔、ネギで十分
ほうれん草、煮卵、わかめなんかは
好みでトッピングできるようにする
これが王道だろうな
- 437 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:32:39.35 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 438 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:35:17.94 ID:1xOsFV6/0
-
何度でも言う。
体験談が根拠になると思うのであれば、体験談を書けばいいのだ。
「根拠だと思うモノ」を示せば、それでテンプレを守ったことになるのだ。
ただし、「なぜそれが幽霊だと思うのか？」という突っ込みは当然、来る。
「幽霊だと考える根拠は？」という突っ込みは当然、来る。
その突っ込みに耐えるか耐えないかはそれぞれの問題。
お前らが耐えられないからと言って、今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
お前らのレヴェルだけを基準に考えても意味なし。
- 439 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:35:59.00 ID:1xOsFV6/0
-
ポルアーガイストはすでに論破済み。
学習能力のない阿呆は不要。
- 440 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:37:22.43 ID:8ZRV55Aa0
- スレ違いの話ばかりしてないで、早く考察しろよ
コ ー サ ツ ♪
- 441 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:37:38.37 ID:THLwNsvy0
- 今日のニコ生には驚いたね。
『ヤクザと原発～福島第一潜入記～』の著者である鈴木智彦氏の体験談。
世界初となる原発構内の隠し撮り映像の数々。あそこの実態を垣間見ることが出来た。
スクープを目の当たりにした瞬間だった。
- 442 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:38:05.74 ID:m2UeJee80
- 誰と戦ってんだこいつら
- 443 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:39:56.79 ID:L5q6Gk1H0
- 顕微鏡が開発されるまで、細菌の存在は証明されなかった
幽霊の存在が「科学的に」証明されるのは
いつだろうねぇ？Ｗ
- 444 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:40:28.50 ID:n0dn+BSo0
- 現代の細川隆元と呼ばれる青い猫先生による「時事放談」のお時間がやってまいりました
- 445 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:40:51.16 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | おいおいおいおい、君とうとう無茶苦茶になってきたな
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 幽霊だと考える根拠は？に耐えれる者が来るかもしれない？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, おいおい、それはきみぃ～確定的な証拠を持ってないと無理だって
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 分かってるだろう？君も本当に卑しい奴だなぁ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ でな、君の言う突っ込みに耐えれる人間は、私の言う証拠、根拠を
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 提示出来る者なのだよ、私の言ってる意味が分かるかね？
- 446 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:40:59.65 ID:L5q6Gk1H0
- 大体幽霊の存在を科学的に証明することで
誰かの役に立つのか？
- 447 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:41:31.00 ID:THLwNsvy0
- ポルターガイストは現象です。論破すべき対象ではない。
論破ではなく、反証すべき対象です。つまり、考察ではなく再現実験が必要。
日本語の不自由なキチガイは今日も絶好調みたいｗ
- 448 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:43:18.40 ID:8ZRV55Aa0
-
おら、マヲ！ もっと吠えろよ
- 449 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:43:36.09 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 今日の君はあっぷあっぷすぎてお話にならない。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 私が助け舟を渡してあげるから安心したまえ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 今日は無かった事にしてやるからゆっくり休みたまえ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 私は寛大だからな。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 450 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:45:01.53 ID:1xOsFV6/0
-
何度でも言う。
体験談が根拠になると思うのであれば、体験談を書けばいいのだ。
「根拠だと思うモノ」を示せば、それでテンプレを守ったことになるのだ。
ただし、「なぜそれが幽霊だと思うのか？」という突っ込みは当然、来る。
「幽霊だと考える根拠は？」という突っ込みは当然、来る。
その突っ込みに耐えるか耐えないかはそれぞれの問題。
お前らが耐えられないからと言って、今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
「私の言う証拠、根拠を提示出来る者」とやらがが居ないという保証もなし。
ま、幽霊が居ないからこそ、そういう者も居ない、という考えもありだけどな。
お前らの低いレヴェルだけを基準に考えても、はっきり言って何の意味もなし。
ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
静かに待ってればいいのだ。
- 451 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:45:06.86 ID:8ZRV55Aa0
- >>438
> 今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
誰が来ないなんて言ったんだ？お？
また妄想相手に空中を殴ってやがるｗｗｗ
- 452 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:45:14.05 ID:THLwNsvy0
- 教養の乏しい、自称理系のキチガイさんには眼中にない視点。それは、
「科学的に証明されていないというのは、科学が【現実の問題】に追いついていないだけのこと」
という視点だよ。まずは現象を体験することが重要。その理屈はあとからついてくる。
これが物事の順序。
- 453 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:45:58.63 ID:1xOsFV6/0
-
「今日はこの辺で勘弁してやろう」っていう遠吠えね。
- 454 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:46:12.19 ID:8ZRV55Aa0
-
外人は、漢字ドリルでもやっりゃいいんだよｗｗ
- 455 ：しんちゃん：2011/12/14(水) 23:46:29.31 ID:aNXVcg2K0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>438￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／ 幽霊がいないと言う
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 根拠が幼稚な根拠しかもってない
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 段階で負けなんだよ
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 456 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:47:10.24 ID:n0dn+BSo0
- >>452
現在の政局、あるいは与党政府の政策についてのお話をお聞かせください
- 457 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:47:22.23 ID:1xOsFV6/0
- >>451
「来る可能性がある」と思ってるのなら、今のスタイルで別にいいじゃん。
何が問題なのかな？
- 458 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:48:22.20 ID:1xOsFV6/0
-
ポルターガイストは現象。
ただし死者の魂の仕業だという根拠は乏しい。
この現実をとっとと受け入れよう。
- 459 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:48:44.72 ID:8ZRV55Aa0
- >>457
誰もスレタイの話なんかしてねえんだよｗ
誰も来る来ないの話なんかしてねえしな
おまえに日本語の議論は無理っぽいなｗ
- 460 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:49:26.75 ID:8ZRV55Aa0
- >>459
おっと、タイプミス
○スタイル
×スレタイ
- 461 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:49:34.16 ID:1xOsFV6/0
- >>459
おいおい、お前は「来る」と思ってるのか思ってないのか、どっちなんだよ？
- 462 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:49:37.87 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | きみぃ～、何度でも言うって、言えば言うほど恥になっとるから
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | やめときたまえ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君の言う、それが幽霊だという根拠は？に耐えれる者は
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私の言う、証拠、根拠を提示出来る者なのだよ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 体験談を求めて、そこに辿りつくのならば全く持って意味が無い事は明白だろう
- 463 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:50:21.65 ID:8ZRV55Aa0
- >>461
誰 も そ ん な 話 は し て な い
日本語ムツカシイデスカ？
- 464 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:50:24.57 ID:1xOsFV6/0
- 何度でも言う。
体験談が根拠になると思うのであれば、体験談を書けばいいのだ。
「根拠だと思うモノ」を示せば、それでテンプレを守ったことになるのだ。
ただし、「なぜそれが幽霊だと思うのか？」という突っ込みは当然、来る。
「幽霊だと考える根拠は？」という突っ込みは当然、来る。
その突っ込みに耐えるか耐えないかはそれぞれの問題。
お前らが耐えられないからと言って、今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
「私の言う証拠、根拠を提示出来る者」とやらがが居ないという保証もなし。
ま、幽霊が居ないからこそ、そういう者も居ない、という考えもありだけどな。
お前らの低いレヴェルだけを基準に考えても、はっきり言って何の意味もなし。
ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
静かに待ってればいいのだ。
- 465 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:51:32.12 ID:1xOsFV6/0
- >>463
自分の見解を述べず、ギャーギャーと愚痴を言うのみか。
お前は話にならんな。
- 466 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:51:47.57 ID:THLwNsvy0
- あ～っとぉ？
ついに、ついに、あ、の、キチガイが、ポルターガイストが霊の仕業である
ことを否定しなくなったぞ！！！
死者の魂の仕業だという根拠は【乏しい】ってさｗ
乏しいってことは【可能性がある】ってことじゃないか。
- 467 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:52:44.95 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | だからな、君が「それが幽霊だという根拠は？」に
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 耐えれる者が欲しいのならば、証拠、根拠の無い体験談を
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 求めても意味が無いのだよ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ そして君の欲求が満たされるように私が手伝ってやってるではないか
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 有難いと思いたまえ
- 468 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:53:08.84 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 469 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:53:36.64 ID:8ZRV55Aa0
- >>465
話にならんのは、勝手に脳内会話してるお前のほうなｗ
> 具体的な中身のある反論ができていないレスには何の意味も価値もない。
これもおまえのことなｗ
- 470 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:53:58.48 ID:1xOsFV6/0
- >>466
ほれ、食い付いた。言うと思ったぜ。うれしそうだな。
お前が「可能性」とやらを述べる余地を残しといたんだよ。
- 471 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:54:37.27 ID:8ZRV55Aa0
- 今日のハナクソマンの言ってることは筋が通ってるぞ
ほれほれ、きちんと反論しないと、バカ認定されちゃうぞ？
ボクちゃん？ｗｗｗ
- 472 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:55:51.50 ID:8ZRV55Aa0
-
糖質の初期ってこんな症状なのかなあ？（独り言）
- 473 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:55:52.34 ID:1xOsFV6/0
-
今後、突っ込みに耐えれられる説得力のある体験談が出ないとも限らん。
お前にできんからといってすべての人にできんと思っとるのなら愚の骨頂。
- 474 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:55:52.90 ID:THLwNsvy0
- 自称心霊否定派が、霊の存在を否定しないとは驚いたねｗ
さすがはキチガイだけのことはある。
言ってることが支離滅裂。
だれか、このキチガイさんに日本語を教えてあげてちょｗ
- 475 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:56:56.04 ID:1xOsFV6/0
- ID:8ZRV55Aa0
腰巾着の雑魚 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 476 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:58:13.41 ID:8ZRV55Aa0
- ＞だからな、君が「それが幽霊だという根拠は？」に
＞耐えれる者が欲しいのならば、証拠、根拠の無い体験談を
＞求めても意味が無いのだよ。
ほれ、これは論理的に正しいぞ
来る来ないなんて話にすり替えないで、論理的に反論しろよ
自慢なんだろ？論理的思考が♪
- 477 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/14(水) 23:58:51.51 ID:8ZRV55Aa0
- >>475
> 具体的な中身のある反論ができていないレスには何の意味も価値もない。
だれかさんのありがたいお言葉ｗｗｗ
- 478 ：青い猫：2011/12/14(水) 23:59:33.65 ID:THLwNsvy0
- さて、キチガイさんが今夜も論破されたところで本題に入るかな。
怪しいおつむ、キチガイさん。
じゃなかった、ちょっと待ってね。
- 479 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/14(水) 23:59:37.70 ID:lksAlFzl0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 説得力のある体験談？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 何だねそれは？どういう状況なら”君”が納得するのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, あれほど、証拠、根拠を求めておいて、説得力のある体験談だ？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ さすがにそれは聞き捨てならんな、分かるように説明したまえ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 証拠、根拠も無しで、それが幽霊だと”君”が納得出来る体験談とは何だね？
- 480 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:07:22.89 ID:g2k1A0xg0
- >>476
今までの話をまるで理解してないな。
大 事 な の は 幽 霊 だ と い う 根 拠 に な る と 思 う モ ノ を 示す こ と 。
発 言 者 が 「 こ れ は 根 拠 に な る 」 と 思 え ば オ ッ ケ ー だ 。
だから、「体験談が根拠になると思う者」が書くのは全然オッケー。
そいつが突っ込みに耐えるか耐えないかは別の話。
これとは別に、「ヘンな体験したけど、これって何？」も全然オッケー。
「幽霊とは考えにくい」と言われても不快にならないのであればね。
>>479
>どういう状況なら”君”が納得するのかね？
そんなもん、出るまでわかるか。「状況」を出してから言え。
検察官「裁判長、どんな証拠なら被告人の犯罪事実を認めてくれますか？」
裁判長「ゴチャゴチャ言ってないで、あなたが“証拠”と考えるモノを提出しなさい」
- 481 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:10:40.09 ID:xNZn6yp/0
- >>480
体験だけして、根拠や証拠がない奴が
「これは根拠になる」なんて思ったらそいつはキチガイだぜ？
みんなお前と同じキじゃないんだぞ？分かってるか？
- 482 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:12:24.76 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | このうつけ者が！
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 貴様、この掲示板上で状況を説明しただけで納得するのか？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 貴様が言ってるのは、ごまかし言い逃れこじつけの聞く価値もない
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 戯言にすぎん！仮にここで千人同時に見たという状況を説明した場合
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 貴様は何という？見たと言う証拠は？と当然のごとく言うだろう！
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ いいか、掲示板上で如何なる状況を説明しようとも納得させることは不可能だ
- 483 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:13:51.76 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 貴様、今までの自分の言動を差し置いて
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 調子の言い事を言うではない！このうつけ者が！
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 貴様は卑怯者だ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 484 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:14:37.89 ID:g2k1A0xg0
-
不可能だともうのなら来なきゃいい。
可能だと思う人間だけが来ればいい。
そんだけだ。
- 485 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:14:49.12 ID:xNZn6yp/0
- しかも、また話を摩り替えてるしな
というか、脳内妄想激しすぎて他人の言うことが理解できないんだろうけどｗ
- 486 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:15:25.97 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 馬鹿者が
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 487 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:17:09.53 ID:g2k1A0xg0
- >>481
キチガイかどうか知らんが、
体験談を話し、「幽霊だと考える理由」を話し、聞かれたことに答えれば
少なくともテンプレで決められた説明責任は果たしたことになる。
どれだけの説得力を持たせられるかはそいつの問題。
- 488 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:17:26.04 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 貴様、不可能ではないと言うのだな？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 例えば、どんな状況なら納得出来るか答えてみろ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 掲示板上でどんな状況なら貴様は納得するんだ？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ そんな状況があるのか答えてみろ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 489 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:17:41.12 ID:xNZn6yp/0
- >>484
何が不可能なんだか知らんが、
>>392>>393が定期的にコピペされるに違いないから
それでも体験談を語る奴がいれば、そいつイジりゃいいんじゃね？
- 490 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:18:11.66 ID:g2k1A0xg0
-
× 見たという証拠を聞く
○ 見たモノが幽霊であると考える理由を聞く
- 491 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:19:16.83 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 掲示板上で証拠、根拠も提示せず
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 状況説明だけで、幽霊現象を納得させる事は不可能である。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, これは断言する。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 492 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:19:46.88 ID:g2k1A0xg0
- >>488 ハナクソ
>例えば、どんな状況なら納得出来るか答えてみろ
検察官「裁判長、どんな証拠なら被告人の犯罪事実を認めてくれますか？」
裁判長「ゴチャゴチャ言ってないで、あなたが“証拠”と考えるモノを提出しなさい」
この検察官は、阿呆。
- 493 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:20:50.19 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 反論があるなら論理的に説明しなさい。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 494 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:22:55.68 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君の屁理屈はもういい。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ これだけ答えたまえ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君は掲示板上で証拠根拠の提示が無く、状況説明だけで
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 幽霊現象を納得させる（できる）事が可能だと言うのだね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 495 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:23:14.44 ID:g2k1A0xg0
-
能だと思う人間が来ればいい。
不可能だからこのスレの趣旨はおかしいと思うのなら出て行けばいい。
「おかしくない趣旨のスレ」を自分で立ち上げてそこでやってればいい。
- 496 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:23:43.84 ID:xNZn6yp/0
- >>487
そんな話はしてないと何度いえば分かるんだ？おまえはｗ
ここは科学的なスレなんだろ？
根拠証拠も科学的じゃなきゃいけないんだろ？
科学的な根拠証拠がないやつが語っても意味無いと言ってるんだよ
- 497 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:26:20.96 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いいから私の質問に答えたまえ、これは君が自分で言い出したのだよ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は証拠根拠がなくとも状況説明だけで納得させる事が可能だというのだね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 498 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:28:11.19 ID:g2k1A0xg0
- >>494
できんとは限らんだろ。難しいのは認めるがな。
>>496
>根拠証拠も科学的じゃなきゃいけないんだろ？
違うな。「根拠と思うこと」を以て語る姿勢が科学。
- 499 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:30:04.45 ID:xNZn6yp/0
- >>498
> 「根拠と思うこと」を以て語る姿勢が科学
それ、何定義？どこ定義？ｗ
脳内定義もいいかげんにしろｗｗｗ
- 500 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:30:34.39 ID:g2k1A0xg0
-
何度でも言う。
体験談が根拠になると思うのであれば、体験談を書けばいいのだ。
「根拠だと思うモノ」を示せば、それでテンプレを守ったことになるのだ。
ただし、「なぜそれが幽霊だと思うのか？」という突っ込みは当然、来る。
「幽霊だと考える根拠は？」という突っ込みは当然、来る。
その突っ込みに耐えるか耐えないかはそれぞれの問題。
お前らが耐えられないからと言って、今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
「私の言う証拠、根拠を提示出来る者」とやらが居ないという保証もなし。
ま、幽霊が居ないからこそ、そういう者も居ない、という考えもありだけどな。
お前らの低いレヴェルだけを基準に考えても、はっきり言って何の意味もなし。
ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
静かに待ってればいいのだ。
- 501 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:31:31.60 ID:g2k1A0xg0
- >>499
無理に理解しようとしなくていい。
能力を超えることは要求しないから安心しろ。
- 502 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:32:04.85 ID:xNZn6yp/0
- 非科学的な根拠で語っても意味ねえよ
ここは 【科 学 的 に】 考察するスレだからな
- 503 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:32:24.41 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 私にはさっぱり分からないのだよ、
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | どうやって君のような捻くれ者を証拠や根拠も出さずに
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 状況説明だけで、納得させれるのがね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 想像すらつかんのだよ、君は一万人が見たと言っても
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 集団ヒステリーにしてしまう人間なのだよ、君がどういう状況なら自分で納得
|:::::: | ー‐/ / ::::＼するのかを教えて欲しいのだよ、これは純粋にだ。
- 504 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:33:04.79 ID:xNZn6yp/0
- >>501
また誰かさんの有難い言葉をコピペして欲しいのか？ん？ｗｗ
- 505 ：青い猫：2011/12/15(木) 00:33:50.38 ID:Cnz1N/rp0
- 外で流星が見られるよ。４つは見た。寒すぎて戻ってきたけどね。
- 506 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:35:19.75 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 掲示板上で証拠、根拠の提示もなく
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 幽霊現象を状況説明だけで認めさせることは不可能。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, これは断言する。不可能な事は不可能。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 不可能ではないと言う者は、科学を語る資格すら無い。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 507 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:36:31.13 ID:g2k1A0xg0
- >>503
そんなもん、出るまでわかるか。「状況」を出してから言え。
検察官「裁判長、どんな証拠なら被告人の犯罪事実を認めてくれますか？」
裁判長「ゴチャゴチャ言ってないで、あなたが“証拠”と考えるモノを提出しなさい」
以上。何度質問しても答えは同じ。
- 508 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:37:28.68 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 掲示板上で証拠、根拠の提示もなく
l.. | | | 幽霊現象を状況説明だけで認めさせることは不可能。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ これに屁理屈を言い出す奴は完全に病気
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ これは断言する。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 509 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:37:29.23 ID:xNZn6yp/0
- ここは【科 学 的 に】考察するスレだ
非科学的な根拠証拠など語っても意味無し。
よって、科学的な根拠証拠をもたない体験談だけのものは、語る意味なし。
- 510 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:39:01.24 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | >>507
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | そんな状況はないが答えだ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君の可能だという説は屁理屈でしかない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 根拠はここが掲示板だから。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 511 ：青い猫：2011/12/15(木) 00:39:06.17 ID:Cnz1N/rp0
- 川のほとりで焚き火をしていると、誰もいないはずなのにひとの気配がする。
それは一人や二人ではなく、四、五人が近寄ってくる感じ。狸やイタチといった
動物の気配ではない。場所によっても異なるけどね。
- 512 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:43:14.41 ID:xNZn6yp/0
- おい、今日のハナクソマン、いやに論理的じゃねえか？
さて、マヲはこれに論理的に反論できるのかな？
来なきゃいいで逃げるしかないか？さあ、どうかな？
- 513 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:43:16.89 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あれほど証拠根拠を求めてた者が、一転状況説明だけでも
l.. | | | 納得出来るかも知れないと言い出した・・・ 何なんだコレは一体・・・
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 奴の今までの言動はなんだったんだ・・・？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 「証拠がなければ居るとは認められんなぁ」
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ体験談を求める余り、辻褄合わせをしようとしたはいいが、とんでもない方向に
|:::::: | ー‐/ / ::::＼行ってしまい、後戻りできなくなってるではないか・・・ 何なんだ奴は・・・・
- 514 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:45:59.52 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 515 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:46:51.46 ID:xNZn6yp/0
- さあ、ハナクソマンは完全に不可能だと断言した。
理由は掲示板だから。
これに対して、マヲはどんなキチガイな答えを返すのか！？
不可能だと思うなら来なきゃいいと、反論できずに逃げるのか？
さあ、続きはCMの後
- 516 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:47:39.29 ID:g2k1A0xg0
- >>510
そう、掲示板では難しい。実に難しい。それは認めてる。
だが、「それが根拠になる」と思う者が書くのは別にいいのだよ。
なぜならそれで「根拠を示す努力」をしたことになるからだ。
納得させられるか、突っ込みに耐えるかはそいつ次第。
- 517 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:49:10.00 ID:g2k1A0xg0
-
大事なのは幽霊だと思う根拠を示すという、その姿勢。
その根拠とやらにどれだけの妥当性･信憑性を持たせられるかは別の話。
- 518 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:49:19.32 ID:xNZn6yp/0
- おおっと、可能か不可能かという点をそらして答えてきたぞー！！
このままだと、反論できなかったと認めることになるぞ
それとも、このあと衝撃の反論が続くのか？
さあ、目が離せない！！
- 519 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:51:12.20 ID:G5Rhrblf0
- マオ飽きたよ
キチガイ通り越して病気だな
- 520 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:53:27.23 ID:g2k1A0xg0
-
可能か不可能かは、さっき答えたろ。同じこと何度も言わせるのは(以下略)。
- 521 ：青い猫：2011/12/15(木) 00:53:52.76 ID:Cnz1N/rp0
- 罵詈雑言を吐きつづけたやつがここで信憑性だの姿勢だのと偉そうにのたまう件。
- 522 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 00:55:22.64 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | まず君は可能だと言った事に対して撤回したまえ。
| ::: :⌒ 、 | 撤回しないのであれば、論理的に納得出来るような根拠を言いたまえ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | そして何だ君は、君は、証拠や根拠が欲しいのではなく
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ”根拠を示す努力”が欲しいのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 何を甘っちょろい事を言ってるのだね、科学的に考察をしようとする場において
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 努力を求めてるのかね？馬鹿も休み休み言いたまえ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ そのような努力は全くもって必要ない、考察に値する証拠、根拠を提示すれば
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ いいのだよ、君もいつも言ってるではないか、何を今更甘っちょろい事言ってるのかね
- 523 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:57:21.03 ID:xNZn6yp/0
- >>520
> 可能か不可能かは、さっき答えたろ。
おおっと、嘘だ！嘘がでた！
ここで嘘を繰り出すとは、キチガイマヲ、そうとう追い詰められたか！
- 524 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:57:28.75 ID:g2k1A0xg0
-
何度でも言う。
体験談が根拠になると思うのであれば、体験談を書けばいいのだ。
「根拠だと思うモノ」を示せば、それでテンプレを守ったことになるのだ。
ただし、「なぜそれが幽霊だと思うのか？」という突っ込みは当然、来る。
「幽霊だと考える根拠は？」という突っ込みは当然、来る。
その突っ込みに耐えるか耐えないかはそれぞれの問題。
お前らが耐えられないからと言って、今後も耐えられる者が来ないとは限らん。
「私の言う証拠、根拠を提示出来る者」とやらが居ないという保証もなし。
ま、幽霊が居ないからこそ、そういう者も居ない、という考えもありだけどな。
お前らの低いレヴェルだけを基準に考えても、はっきり言って何の意味もなし。
ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
静かに待ってればいいのだ。
- 525 ：青い猫：2011/12/15(木) 00:59:06.38 ID:Cnz1N/rp0
- マヲのパターンはオワコン。
一発屋芸人は一発屋らしく消えてくれ。数年後に復活して見せろｗ
- 526 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 00:59:39.66 ID:g2k1A0xg0
-
「体験談が根拠になる」と思って書く姿勢がまずは大事。
その次に、なぜそれが幽霊？ に耐えることが大事。
- 527 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:03:25.02 ID:xNZn6yp/0
- さあ、結局レスを流して話題をそらす作戦のようです。
結局>>508などの主張に対して、なんら反論ができないままです。
姿勢などと、的外れなことをほざいています。
このままいけば、マヲの卑怯さとバカさ加減が両方証明される形になります。
さあ、どうするマヲ！
- 528 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:04:20.56 ID:xNZn6yp/0
- あ、もう1時か
- 529 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:04:24.38 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何だね撤回しないのかね？そして根拠も出すつもりもないのかね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君はね、掲示板上で状況説明だけで幽霊現象を認める事が出来る
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”かもしれない”とう話をしてるのだよ、そしてそれを押し通そうとしている。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ これはな我々肯定派が、”幽霊はいる”と言ってるのと同じなのだよ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 530 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:04:54.87 ID:Cnz1N/rp0
- 体験談がないってマヲ自身が書いているじゃないか。
＞ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
＞静かに待ってればいいのだ。
↑はそのまんまおまえのことだよ。おまえはオワコンなのよ。
- 531 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:05:06.54 ID:g2k1A0xg0
- 見たこと･体験したことを語る。
なぜそれが幽霊と考えられるかについて「●●が◇◇で▼▼だから」と理屈で説明し、
その理屈が筋の通ったモノであり、
その件とは無関係な「外部基準」と照らし合わせても整合性があれば
それなりの信憑性は持たせられるわな。
- 532 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:06:07.09 ID:g2k1A0xg0
-
残念だが、そういう書き込みは、今はない。
- 533 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:07:48.51 ID:xNZn6yp/0
- >>531
それなりの信憑性じゃダメだな～
幽霊が居る証拠にはなりえない
よって、証明できることを示したとは言えないね、全然
残念でした。
- 534 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:08:34.13 ID:g2k1A0xg0
-
どれだけの説得力を持たせられるかは、そいつ次第。
- 535 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:09:08.05 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 姿勢だの耐えるだの的外れな事を言ってるが
l.. | | | 君が状況説明だけで霊現象を認めさせる事が可能だという
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 根拠を提示出来ない限り、証拠根拠のない体験談は
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 科学的考察には必要ないとされても仕方がない。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ よって科学的考察に耐えうる証拠、根拠の提示を求める。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 536 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:09:15.23 ID:Cnz1N/rp0
- マヲちゃんの頭の悪さばかりが際立ってしまう。
マヲのママンが恥ずかしい思いをしちゃうぞ。
- 537 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:11:20.68 ID:xNZn6yp/0
- 話が終ったようなら誰か>>392>>393貼っといてくれ
勘違いして書き込む犠牲者が出ないようにな
- 538 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:11:52.36 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>534
l.. | | | キレイごとを言うな
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は、そのような発言をするのならキチンと質問に答えたまえ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何故状況説明だけで幽霊現象を認めさせる事が出来ると思うのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ しかも掲示板上でな。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 539 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:13:04.60 ID:Cnz1N/rp0
- 自分の体験談を書くのもダメ、知人の体験談を書くのもダメ。
これでいったい何をしたいの？
理屈はあとからつけるものであって、理屈が先に立つものではないんだよ。
理屈が先だと、それは宗教になっちゃうのよね。
だから体験ありきなのよ。この体験談を拒否されるんだもの。どうしようもない。
- 540 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:13:20.72 ID:xNZn6yp/0
- > ＞ギャーギャーとみっともなく騒いでないで、体験談なり「存在する」という理屈なり、
> ＞静かに待ってればいいのだ。
>
> ↑はそのまんまおまえのことだよ。
まったくその通りだわな。
肯定派のもってくる材料がなければ何もできない
いちゃもん屋
イジって遊ぶぐらいしか価値がない。
- 541 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:13:23.19 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 542 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:14:25.76 ID:g2k1A0xg0
-
状況説明だけだろうと、体験談を語ってもらえれば、
「こんな状況で撮影してみて、アップして紹介してみては？」というアドバイスだってできる。
次にその写真をアップしてもらえれば、「証拠の評価」という次の段階に進むことだってできるだろ？
だから体験談を語ってもらう意義はあるんだよ。
撮影や証拠集めのできる状況かどうか、そいつが実行するかどうかは個別の問題だ。
- 543 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:18:22.71 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 私の本来の考えは体験談を最重要視しておるよ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | まずこれがないと始まらないからね、
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ しかしながら、その体験談を軽視し、発言者を愚弄する行為が
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 最も許せないのだよ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ そして今に至る。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 544 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:20:15.88 ID:xNZn6yp/0
- おい！マヲ！
おめえ明日も来いよ！
逃げるなよ? わかったな？
- 545 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:21:06.14 ID:g2k1A0xg0
-
少なくとも自分は、体験談を語る者に対して侮辱したことはないね。
「なぜそれが幽霊？」「それは幽霊じゃなくて○○では？」とは言うが、
これは侮辱でも愚弄でもないし、体験の軽視でもない。
- 546 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:21:50.74 ID:Cnz1N/rp0
- 本部長殿もかつてのマヲと同じ罠に落ちてる件。
【科学的根拠】に基づくってことを完全に誤解している。
新しい発見が必ずしも既知の体系の中にあるとは限らないのよ。
そこから逸脱したものであれば、科学的根拠はもともとないの。
だから新しい発見なのね。ここで初めて、新規の概念を打ち立てることが出来る。
物事のプロセスを知らなすぎるみたいだね。
- 547 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:24:03.08 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君は屁理屈はいいから、その体験者は証拠、根拠を
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 提示出来る者の括りなのだよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君はな、まず体験談を出して欲しいのなら根拠を出せない者に対して
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 愚弄、侮辱する発言をやめたまえ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ その上で考えを改めた事を報告し、体験談を出して下さいとお願いしたまえ
- 548 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:26:08.49 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 青猫氏、私は十分分かっておるよ、
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | あとは>>543に書いたとおりだ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 549 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:26:12.98 ID:g2k1A0xg0
- >>546 青い猫
>新しい発見が必ずしも既知の体系の中にあるとは限らないのよ。
>そこから逸脱したものであれば、科学的根拠はもともとないの。
はずれ。観測や実験に基づく再現性のある結果であれば、科学的根拠と言えるのよ。
光速度が誰から見ても一定など、ニュートン力学の体系の中にはなかったが、
観測実験の結果は科学的根拠と認められた。
- 550 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:27:53.26 ID:Cnz1N/rp0
- 満員電車内で女性の身体にいたずらに触れてるやつが、それがどうして痴漢なの？
なんて尋ねれば、その場でボコ殴りされて当然だが？
マヲは変質者の気質も持ち合わせているわけだな。納得。
- 551 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:28:30.21 ID:xNZn6yp/0
- > 観測や実験に基づく再現性のある結果であれば
また墓穴掘ってやがるｗ
・掲示板では観測や実験はできない。
・幽霊の存在に関する「観測や実験に基づく再現性のある結果」など無い。
この二つから、掲示板上で幽霊の存在の証拠を示すことは不可能
- 552 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:28:42.41 ID:g2k1A0xg0
-
それは幽霊じゃなくて○○では？」という主張は
体験者への侮辱でも愚弄でもないし、体験の軽視でもない。
「なぜそれが幽霊と考えられる？」という質問は
「自分が見たのは幽霊に間違いない」と主張する者への
侮辱でも愚弄でもない。
- 553 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:31:06.75 ID:g2k1A0xg0
- >>551
・掲示板では観測や実験はできない。
→ 青猫博士は掲示板に限った話をしてるわけではない。少なくともそう読み取れる文章ではない。
・幽霊の存在に関する「観測や実験に基づく再現性のある結果」など無い。
→ 無いのは、幽霊が居ないから、とも考えられる。150年も研究してきて･･････
- 554 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:31:37.25 ID:xNZn6yp/0
- >>掲示板上で幽霊の存在の証拠を示すことは不可能
不可能だと理解できないなら、相当なハクチ
不可能だと分かってやってるなら、相当な根性悪
どっちにしても、最低部類の人間。
- 555 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:32:38.53 ID:Cnz1N/rp0
- 再現性のない現象を一回性と呼ぶんだよ。マヲは知らないみたいだけどね？ｗ
一回性の現象でこの世は満たされていると言っても過言ではない。
いまでは再現性はサイエンスの重要な要素ではない。
たとえば、一回きりの現象を扱うのが医療なんだよ。
いったん薬を投与したら、それ以前の状態へは戻せないの。
- 556 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:32:50.54 ID:g2k1A0xg0
-
不可能だと思ってるのなら来なきゃいい。
- 557 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:33:26.20 ID:xNZn6yp/0
- 可能だと思ってるなら、可能であることを証明してみせろ
来るか来ないかは俺の自由。
- 558 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:34:39.76 ID:xNZn6yp/0
- >>掲示板上で幽霊の存在の証拠を示すことは不可能
不可能だと理解できないなら、相当なハクチ
不可能だと分かってやってるなら、相当な根性悪
どっちにしても、最低部類の人間。
反論あるならどうぞｗ
- 559 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:35:48.31 ID:g2k1A0xg0
- >>555
大勢の被験者または同じ症状を訴える患者に投与して
同じような結果が多数得られなければ「効果あり」
とはされないということぐらいは知ってるよな？
１人の患者だけ治りました、では話にならんということぐらいは
知ってるよな？ いくらお前さんでも。
- 560 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:36:44.70 ID:g2k1A0xg0
- >>557
可能かどうかは個別の事例を見て考えることだ。
- 561 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:37:04.73 ID:Cnz1N/rp0
- マヲの頭の悪さは、こいつ自身の存在が物語っているわけ。
具体的に言えば、再現性のないものは科学では扱えないと言いつつも、
宇宙論はあるし、それを扱う人間がいる。
つまり、再現性を求めるならば、もうひとつ宇宙を作ってから言えよ。
科学的にマヲが存在すると言いたければ、もうひとりのマヲを作って見せろ。
ｗｗｗｗ
- 562 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:37:31.85 ID:xNZn6yp/0
- >>560
日本語大丈夫ですかー？
それで反論したつ も り ですかー？
- 563 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:38:44.49 ID:g2k1A0xg0
-
宇宙論も実験観測に基づいて発展してきたってことを、
まさか知らないというのか、このヒトは？
- 564 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:39:33.05 ID:g2k1A0xg0
- >>562
お前が理解できるとは思っとらんから安心しろ。
- 565 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:39:37.90 ID:xNZn6yp/0
- 反論なし。
論理的にハクチか根性悪ということになってしまいました。
かわいそうにｗｗ
- 566 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:40:05.02 ID:xNZn6yp/0
- >>掲示板上で幽霊の存在の証拠を示すことは不可能
不可能だと理解できないなら、相当なハクチ
不可能だと分かってやってるなら、相当な根性悪
どっちにしても、最低部類の人間。
反論あるならどうぞｗ
- 567 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:40:40.17 ID:Cnz1N/rp0
- マヲは疫学が相関関係を示すものでしかないことを知らないわけだｗ
サイエンスは因果関係なんだよ。
ネズミを使った実験を幾ら繰り返しても、それが人間に適用できるとは限りませんよ。
マヲはキチガイだなｗ
- 568 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:40:54.26 ID:g2k1A0xg0
- 具体的再反論もなく「反論したつもり？」は通らない。
通ると思うのはお前の勝手だが、世の中では通らない。
- 569 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:41:32.18 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まだ可能だと言ってるのかね、この馬鹿者は・・・
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 次からは論理的な根拠を提示してくれ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 言えば言うほど恥の上塗りなのだよ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ さて、寝よう。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 570 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:42:38.61 ID:xNZn6yp/0
- 世の中がどうとか、誤魔化してもダメだぞ？
きちんとお前の言葉で論理的に反論してみせろよ
個別的になんだって？ん？ｗｗ
- 571 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:45:12.58 ID:g2k1A0xg0
- >>567
１回性の話から相関の話に飛躍したぞ。しかも宇宙論はお終いか。
●●病と診断された複数の患者にある薬を投与したら
プラシーボ効果を超えた効果が■割の患者に得られた。
これで認められるのが医学。１回きりの現象では決してない。
１人の患者に対しては１回きりだが、
「●●病の患者に薬の効果が得られた」という現象は１回きりではない。
わかるよな？
- 572 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:45:33.60 ID:R4jRUosv0
- しっかしマオは出勤前に書いて帰宅したら寝るまで２ｃｈして疲れないのかｗ
本部長もそうだけどｗ
テレビ見るとか仲間と遊ぶとかまったくないのか
とママが心配してます
- 573 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 01:45:41.42 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレは科学的根拠に基づき考察するスレです。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 574 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:46:08.15 ID:g2k1A0xg0
- >>570
その前に再反論よろしく。
- 575 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:47:09.67 ID:xNZn6yp/0
- はい、反論できません。
よって以下が正しいと認められました
>>掲示板上で幽霊の存在の証拠を示すことは不可能
不可能だと理解できないなら、相当なハクチ
不可能だと分かってやってるなら、相当な根性悪
どっちにしても、最低部類の人間。
- 576 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:48:27.02 ID:xNZn6yp/0
- 嘘嘘、いじめてゴメンな。
どっちでもないよ。
おまえ本当はキチガイだもんなｗｗ
- 577 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:50:12.72 ID:g2k1A0xg0
-
くだらん人間だな。
>>560から進んでないんだが。
- 578 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:52:51.97 ID:R4jRUosv0
- マオちゃんは偉いんだね。このスレではｗ
- 579 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:53:19.96 ID:Cnz1N/rp0
- 死ぬのは一回きりだよな？ マヲは二、三回死んだとか？
これが一回性の最たるものだよ。科学するまでもないこと。
んで、相関性は因果関係を求めにくい事象を
扱う上で有用な手法となっている。だから一回性でいいんだよ。
再現性が求めにくいものに対してはこれが使えるわけよね。
マヲに説明しても暖簾に腕押しなんであほらしい。
トンチンカンなレスばかりだもの。
- 580 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:54:18.68 ID:R4jRUosv0
- オカルト板
http://logsoku.com/bbs/occult/
- 581 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:54:51.68 ID:xNZn6yp/0
- >>577
具体性、論理性のない言葉の羅列には何の意味も価値もない。
ただ虚しく響くのみ ｶｧ～
残念♪
- 582 ：青い猫：2011/12/15(木) 01:56:54.96 ID:Cnz1N/rp0
- さてと、キチガイが一回性という概念を知ったところで、体験談が重要な
ものであることは否定できないわけだな。それこそ統計的にだなｗ
体験談に対して、突っ込みを繰り返すことがいかに不毛なことであるかを
理解できるか疑問だがｗ
体験談はまとまった数を集めてこそ意味を持つ。それを知らずに体験談に
突っ込みを入れてる時点でお里が知れてるのです。キチガイ星人はｗ
- 583 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:57:41.87 ID:R4jRUosv0
- http://logsoku.com/thread/toro.2ch.net/occult/1323695462/l50
0時過ぎてから32回もレス マオちゃん最強！ｗ
- 584 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 01:59:10.82 ID:g2k1A0xg0
-
いきなり死ぬことに話が変わったぞ。
医者の話はどうなった？ 宇宙論の話はどうなった？
「死ぬのは１回きり」と言ったところで「医学は一回性」という主張は通らない。
相関性ってぇのは、複数のサンプルに対して行った結果だよな？
１人の人間に対しては１回きりだが、施行は１回きりではない。
はっきり言って、幽霊とは何の関係もない話。
- 585 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/12/15(木) 02:00:25.98 ID:YT7Hn5cWO
- こわ
- 586 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:00:37.52 ID:g2k1A0xg0
-
>体験談はまとまった数を集めてこそ意味を持つ。
それに対して「相関」と呼べるモノを調査しとるんかて。
- 587 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:00:41.09 ID:xNZn6yp/0
- おっと、そろそろ2時か
脳内勝利させとかないと来なくなっちまうな
んじゃ、あと勝手に勝利宣言どうぞ。
- 588 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:01:02.53 ID:xNZn6yp/0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 589 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:01:12.25 ID:xNZn6yp/0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 590 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:02:31.99 ID:xNZn6yp/0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 591 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:02:45.48 ID:xNZn6yp/0
- ズレたｗｗ
んじゃ
- 592 ：青い猫：2011/12/15(木) 02:03:13.47 ID:Cnz1N/rp0
- 今生での馬鹿は一回性だが、だれかさんのキチガイは永遠だｗ
マヲは物事を俯瞰できないことがまた証明された。
- 593 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 02:04:59.49 ID:g2k1A0xg0
-
具体的反論反はなしか･･････
- 594 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 05:28:58.56 ID:G5Rhrblf0
- >>593
病院行ったほうがいいよ
きっと何かかしらの精神病
- 595 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 06:37:02.39 ID:x67xpD0A0
- 糖尿悪化すると頭悪くなるのかな
しかし自夜一家も悪質だなｗ
- 596 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 06:47:49.98 ID:x67xpD0A0
- オカ板って女性多いはずなんだけど、尻尾ださないよなｗ
クソ自夜は除いてねｗ
あれは男だｗ
- 597 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 13:32:45.07 ID:ny6pLmbp0
- オカ板は女は少なくなっただろ
なんでかって言うと良い男がまったく居なくなったの原因
マオみたいなイジイジしたような糞坊主しかいなくなったからだよ。
言葉遊びで本気になってるアホだからなｗ
- 598 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 13:47:35.83 ID:dhFgjNfi0
-
マヲは邪魔。
- 599 ：諸星あたる ◆vl0X4POXN2 ：2011/12/15(木) 14:33:05.75 ID:fl1k/HEQ0
- ブログ広報させて下さい
http://uruseiblog2.blog85.fc2.com/blog-entry-258.html
霊魂と想念ＶＯＬ１
http://uruseiblog2.blog85.fc2.com/blog-entry-259.html
霊魂と想念ＶＯＬ２
http://ameblo.jp/uruseiblog/day-20100812.html
霊魂と想念ＶＯＬ３
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-10983011863.html
霊魂と想念ＶＯＬ４
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-10983013954.html
霊魂と想念ＶＯＬ５
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-11008691283.html
霊魂を排除すると宇宙が見えてくる
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-11008693745.html
霊魂を排除すると宇宙が見えてくるＶＯＬ２
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-11008695583.html
霊魂を排除すると宇宙が見えてくるＶＯＬ３
http://ameblo.jp/uruseiblog/entry-11008698031.html
霊魂を排除すると宇宙が見てくるＶＯＬ４
- 600 ：■■オカルト運営”管理”部■■：2011/12/15(木) 15:50:36.33 ID:4HI401CD0
- 賛成多数で出入り禁止宣言したほうがいいな
考え中に続き二人目だ！
マオお前を出入り禁止とする！決定。
理由 自分で科学考察も出来ないのにスレをたて
科学的考察をまったくしないどころか
屁理屈・揚げ足取り・煽り罵倒を楽しんでいるため。
- 601 ：■■オカルト運営”管理”部■■：2011/12/15(木) 15:52:23.55 ID:4HI401CD0
- なお不服はいっさい認めない。
出入り禁止は確定された。
- 602 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 16:00:20.27 ID:xNZn6yp/0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 603 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 16:00:30.70 ID:xNZn6yp/0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 604 ：■■オカルト運営”管理”.部■■：2011/12/15(木) 16:48:58.87 ID:4HI401CD0
- 賛成多数で出入り禁止宣言したほうがいいな
考え中に続き二人目だ！
マオお前を出入り禁止とする！決定。
理由 自分で科学考察も出来ないのにスレをたて
科学的考察をまったくしないどころか
屁理屈・揚げ足取り・煽り罵倒を楽しんでいるため。
- 605 ：■■オカルト運営管.理部■■：2011/12/15(木) 16:49:38.91 ID:4HI401CD0
- なお不服はいっさい認めない。
出入り禁止は確定された。
- 606 ：■■オカルト運営管.理部■■：2011/12/15(木) 16:50:56.46 ID:4HI401CD0
- マオが出現したら、出て行けと言ってください！
- 607 ：８：2011/12/15(木) 17:56:59.65 ID:iK1yuioMO
- 今日は奇跡体験アンビリバボーだな
- 608 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:08:22.68 ID:Ohm017Or0
- 今夜は１１時から政治評論家の青い猫先生による時事放談が行われます
- 609 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:27:35.19 ID:Ohm017Or0
- 青い猫先生への質問
？現総理および現内閣に対する期待度はどれくらいですか？
？日本は今後の原子力政策をどのように進めていけばいいですか？
？日本のＴＰＰ交渉参加についてどう思われますか？
？次期衆院選の時期と政界再編についてどう思われますか？
？米国、中国等に対する外交政策の展望をお聞かせください？
？今後日本の国力はどうなっていきますか？また、日本人の精神性は？
よろしくお願いします
- 610 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:28:43.62 ID:uGndWPlo0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>604￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／マオの出入禁止大賛成
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼遅かったぐらいだね
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ アイツ遊び過ぎ，馬鹿だしww
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 611 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:30:06.89 ID:uGndWPlo0
- >>609
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
- 612 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:32:43.57 ID:g2k1A0xg0
- ID:4HI401CD0 ID:uGndWPlo0
馬鹿じゃねー？
- 613 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:38:59.11 ID:uGndWPlo0
- ..... ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>612￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／君もマオの出入禁止
|| -･- -･- ＜
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼賛成なんだね
ヽ , ～～､/ ＼
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 君もアイツ馬鹿だと思うんだ？
＼＿_／
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 614 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 18:42:17.75 ID:g2k1A0xg0
- ID:uGndWPlo0
くだらん人間だな、おまえら。
実効性のあるペナルティを用意してから言いな。
- 615 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 19:26:27.54 ID:xNZn6yp/0
- うほっほ
みんなにこれだけ嫌われても、相手がくらだん人間らしい
こいつの脳内では
便利な脳味噌よの～
いいからお前は、「掲示板上で幽霊を科学的に証明できる」ということを論証してみせろ
- 616 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 19:48:07.11 ID:PFuwgakE0
- 俺は見えないけど、いると思うよ。人間が想像出来るものは必ず存在する。
- 617 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 20:26:46.19 ID:Ovx7AjEA0
- 「政治評論家 青い猫先生と語るこれからの日本」が今夜１１時よりこのスレにて行われます
みなさんふるってご参加ください 下記のものを除き青い猫先生への質問を用意しておきましょう
？現総理および現内閣に対する期待度はどれくらいですか？
？日本は今後の原子力政策をどのように進めていけばいいですか？
？日本のＴＰＰ交渉参加についてどう思われますか？
？次期衆院選の時期と政界再編についてどう思われますか？
？米国、中国等に対する外交政策の展望をお聞かせください？
？今後日本の国力はどうなっていきますか？また、日本人の精神性は？
- 618 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 20:59:30.43 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
l.. | | | ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 619 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 21:08:45.33 ID:t8DmpaD9O
- 体験談だけでも話してもらって、証拠の集め方を肯定派否定派関係なくみんなで考えればいいじゃない。
あとはその人が実践してくれれば。
- 620 ：考え中：2011/12/15(木) 21:40:52.12 ID:prXPFkkv0
- 延々と駄々こねてるお前らって素に帰って恥ずかしくなることないんかね
日本人の民度は本当に落ちた
- 621 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 21:52:04.58 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | て・の・ひ・ら♪
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 622 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 21:56:01.99 ID:xNZn6yp/0
- >>620
延々とやってるのはお前も同じだろｗ
お前の方がずっと長いじゃねえか。ばーかｗ
- 623 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 21:58:35.44 ID:x67xpD0A0
- 考え中は屑の中の屑
いわば、エリート屑
自夜も変化したもんだよ。
少し哀れ。
- 624 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:03:17.06 ID:t8DmpaD9O
- >>619には誰も異論はないですね？ 肯定派の人も否定派の人もいいですね？
- 625 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:06:29.01 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君は今までの159スレの流れを分かってるのかね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 素人考えはやめたまえ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 626 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:07:19.27 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
l.. | | | ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 627 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:09:31.71 ID:Cnz1N/rp0
- 証拠、根拠が証言（体験談）なんですが？
逆に、それ以外に具体的に何を欲しているのですか？
うん、具体的に何を？
- 628 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:11:35.35 ID:t8DmpaD9O
- なぜ素人なのですか？
何が間違ってるのですか？
みんなで考えた方法を実践してもらって証拠を出してもらえばいいじゃないですか。
- 629 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:11:44.59 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
l.. | | | ”証拠、根拠”なりを提示出来る方のみ求めます。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 証拠、根拠を提示出来ず、体験談のみの披露等はご遠慮願います。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 630 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:12:35.34 ID:xNZn6yp/0
- ああ、自演くっせー
臭って仕方ないぜ
- 631 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:13:43.22 ID:xNZn6yp/0
- >>628
残念ながら、そんなテンプレになってないのでな。
それがやりたいなら、自分でスレ立ててそっちでやりな
- 632 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:14:32.81 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | プンプン臭うねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 633 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:15:48.48 ID:Cnz1N/rp0
- だから、体験談こそが証拠であり、根拠なんですよ？
体験談ですよ。創作話ではなく体験談です。
刑事裁判で言うところの、証言に迫真性があるか否か。これが信憑性の分かれ目です。
- 634 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:17:39.58 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 私は欲していない。
l.. | | | 欲しているのは否定派なのだよ、私は手伝いにすぎない。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 科学的考察に耐えうる体験談（根拠）ならいいんだろうねぇ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そんなのあるとは思えないけどねぇ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 635 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:20:55.66 ID:t8DmpaD9O
- テンプレでは具体的なやり方まで指定されてるわけじゃないでしょう。
体験談をもとにして証拠を集める努力をすることがなぜいけないんでしょうか？
- 636 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:21:04.97 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 青猫氏とやり合う気はないが、君は、ただ体験談を語った
l.. | | | 肯定派の末路を見てきているだろう？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 私が言わんとする事ぐらい分かるはずだ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 637 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:21:34.51 ID:Ovx7AjEA0
- >>633
昨今の政治情勢についての解説をお願いします
- 638 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:26:01.85 ID:D5VLklwF0
- ※ 幽霊を信じるのは一種の妄想のようなものということで決着がつきました。※
※ 肯定派の霊のうんぬんは妄想による戯言の一種ということになります。 ※
※ 青い猫を含め、霊を信じる肯定派のレスにはマジレスは禁物です。 ※
※ 心に病を持った人を見るような生暖かい目で見てあげてください。 ※
- 639 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:26:20.66 ID:xNZn6yp/0
- >>635
そう思うなら、一人で勝手にやってろよ
- 640 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:27:20.00 ID:Cnz1N/rp0
- 科学的考察とやらが具体的に何を指すのかまったくわかりませんが（笑、考察という表現が
お笑いなんですがね）。
すべては思考停止に陥っただけのようですが？
体験談が重要なことぐらい説明せずとも理解して欲しいところですが、
たとえば、「心霊スポット」がそう呼ばれる理由くらいわかりますよね？
そう、体験談に基づく結果なのです。
ここに科学なんて必要ありません。必要のない科学を持ち出している時点で
お笑いなのです。
- 641 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:28:41.30 ID:n8CW9R290
- 前スレで誰も反対してないからこっちでも入れておいたよ～
少なくとも語り君、幽霊研究会はこれに同意してるし、
青い猫以下の肯定派も反論しろって言っても反論なかったしね。
ってことで、次スレもちゃんとよろしくねｗ
- 642 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:30:20.10 ID:dEYN1nIb0
- ...・・.. ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>635￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／君うっとおしい奴だね
|| -･- -･- ＜ このスレ見ててわからんの？
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 体験談は考察に値しないというのが
ヽ , ～～､/ ＼否定派側のの見解な。
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 肯定派が話す体験談をことごとく馬鹿にしてるのよ。
＼＿_／ 途中参加で無駄なぶり返しやめてくれるね。
)ｰ-（
／ ｀Y'"＼
- 643 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:30:21.86 ID:t8DmpaD9O
- 私が言いたいのは本部長の「体験談のみの披露はお断り」は違うということです。
スレの人の意見を聞いて可能な方法を実践できるなら、体験談は歓迎でしょう。
体験談を歓迎しないと進まないでしょう。
- 644 ：考え中：2011/12/15(木) 22:31:32.64 ID:prXPFkkv0
- 体験談は大歓迎
根拠のない断定はお断り
これが正解
- 645 ：考え中：2011/12/15(木) 22:32:47.51 ID:prXPFkkv0
- 根拠のない断定＝体験談
というすり替えはとっくに無効
この二つは全く違うもの
- 646 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:33:05.95 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>635
l.. | | | そこまで言うのなら君がコテをつけて
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 指揮をとり進めてみたまえ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, >>640
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私に言ってるのならお門違いだ、私は現時点の科学で解明できるとは
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 思ってはいないのだよ、私に絡むのは筋違いだ。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 647 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:33:06.93 ID:xNZn6yp/0
- >>643
何言ってんだおまえ？
ハナクソマンは、体験談そのものを否定してるんじゃないんだよ
科学的根拠証拠をもつ体験談は無用だと言っているのだよ
ところでおまえ、掲示板で幽霊が存在することを証明可能だと思うか？
- 648 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:33:41.12 ID:dEYN1nIb0
- ...・・.. ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／>>643￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／体験談は全て否定されておる
|| -･- -･- ＜ 誰彼の区別なくね。
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼ 体験談は馬鹿にするネタ
ヽ , ～～､/ ＼にするのが否定派
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 新参で知らないならすっこんでろ！うっとおしい。
＼＿_／ 途中参加で無駄なぶり返しやめてくれるね。
- 649 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:34:05.73 ID:xNZn6yp/0
- >>647
間違えたじゃねえか
> 科学的根拠証拠をもたない体験談は無用だと言っているのだよ
正しくはこう
- 650 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:35:57.85 ID:Cnz1N/rp0
- 科学とは、この場合は現象を説明するために持ち出されるのであって、
最初から科学的考察なるものを体験談に要求すること自体がおかしいのよ。
おとといスーパーですれ違った人物がいたという体験に科学的考察とやらを
する意味があるの？
だから科学的考察なんて言葉を持ち出しているひとを見かけると、あ～ぁと思うのです。
馬鹿のひとつ覚えだもの。
- 651 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:36:06.26 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 馬鹿者が、私は肯定派が馬鹿にされないように予防線を
l.. | | | 張ってるのではないか！意図も分からんのかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 否定派は体験談大歓迎に決まっているだろう、
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そりゃそうだろう、小馬鹿に出来るネタだからねぇ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 今まで君は何を見てきたのだね
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 652 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:36:19.15 ID:dEYN1nIb0
- ...・・.. ／ ￣￣＼
/ /￣￣￣￣ヽ ／￣￣￣￣￣
|/ ━ ━ | ／体験談で考察にはいった
|| -･- -･- ＜ ことはスレ１からひとつもなし
(6 ＠ ( ･ ･ )＠ﾉ ＼
ヽ , ～～､/ ＼ふ～ん、幻覚ですね
ヽ ヽﾆﾆﾆフ/ 病院をおすすめで終わり
＼＿_／ 嘘言うなよみんな。
- 653 ：考え中：2011/12/15(木) 22:37:07.91 ID:prXPFkkv0
- 体験談と称して「幽霊だ」の押し付けをする「低脳」があとを絶たない。
駄々をこねているのは過去にこの種の「低脳」をやらかして突っ込まれた部類。
「～という経験をした」「～という状況だった」と体験談を話してくれるのは
大歓迎だ。
「だから幽霊はいる」という根拠のないごり押しはお断り。
断言には根拠を。当たり前です。
- 654 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:38:01.80 ID:n8CW9R290
- うんうん、ここに名が出る肯定派と自負する人たちは、ただの妄想だって前スレで認めちゃってるしね。
そりゃ妄想披露する場所を他のことに使われるのは迷惑だろうね。
とりあえずどっちが便所の落書きにするかじゃんけんで決めたら？ｗ
- 655 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:39:34.90 ID:xNZn6yp/0
- >>653
大歓迎といったところで、根拠証拠を持たない体験談は
結局、幽霊が居るとは言えないという結論になるだけ。意味無し。
- 656 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:40:06.06 ID:xNZn6yp/0
- > 「だから幽霊はいる」という根拠のないごり押しはお断り。
誰がそんなこと言ってるんだ？
こいつも脳内妄想激しい部類か
- 657 ：考え中：2011/12/15(木) 22:41:32.39 ID:prXPFkkv0
- >>656
＞大歓迎といったところで、根拠証拠を持たない体験談は
＞結局、幽霊が居るとは言えないという結論になるだけ。意味無し。
幽霊はいるというごり押し目的だと自供してるじゃん
- 658 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:41:44.79 ID:xNZn6yp/0
- だからな、根拠証拠を持たない体験者は、それだけで「居る」という主張をしても
無駄だし意味が無いぞ、とあらかじめ広報してるんだよ。
- 659 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:42:33.62 ID:xNZn6yp/0
- >>657
どういう理屈でそうなるんだよｗ
頭にウジでも飼ってるのかよｗ
- 660 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:43:27.66 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 否定派の焦りが手に取るように伝わるねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | まぁいいから、君らの言う”科学的考察”とやらで
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 早く考察を始めなさいよ、皆ず～っと待ってるのだがね
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 661 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:44:56.23 ID:Cnz1N/rp0
- 体験者の存在が何よりの根拠ですよ？
宇宙人がいるとされる最大の根拠は地球人がいることだものｗ
病人がいるのは、病理学があるからではない。そこに患者がいるからだ。
登山家がいるのは、そこに山があるからだ。
などなどｗ
一部の馬鹿なひとたちが、今度は体験者潰しに乗り出したようなので、
ここはきっちりと論破しておくよ。
- 662 ：考え中：2011/12/15(木) 22:45:49.83 ID:prXPFkkv0
- 幽霊を見る人がいる。それは誰も否定していない。
幽霊がどういう仕組みで見えるものなのか。
それを考えている。
いきなり「死んだ人です。根拠はありません」
はスレの趣旨が理解できてない。
- 663 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:45:50.61 ID:t8DmpaD9O
- >>646
私がやるんじゃありません。ここは考察スレなんだから、利用者みんながやるのです。
肯定派対否定派という子供の喧嘩みたいな争いはやめれば？
- 664 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:46:30.38 ID:xNZn6yp/0
- >>661
俺らは体験者がこいつらのオモチャにされないように
親切でやってるんだぜ？
- 665 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:48:16.44 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 青猫氏、わかっとる、皆わかっとるのよ。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 肯定派はみ～んな分かっておるのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, しかしながら、敢えて書いとる気持ちが汲めんのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 666 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:48:19.95 ID:D5VLklwF0
- 結局お互いにサル山の檻の中から糞投げ合ってるようにしか見えないんだが。
まあ前からそうなのは否定しないが、ここ最近はサルにより近づいてるんじゃない？？
- 667 ：考え中：2011/12/15(木) 22:48:46.62 ID:prXPFkkv0
- ごり押しする宗教頭はオモチャにするけどね。論理的に物事を話せる体験者は
もちろん珍重される。
分からないことは分からないでいい。死者の魂とか、根拠のない解釈は突っ込まれて当然。
- 668 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:49:11.87 ID:xNZn6yp/0
- >>662
> いきなり「死んだ人です。根拠はありません」
> はスレの趣旨が理解できてない。
うんうん、その通りだなあ
で、それは誰に向かって言ってるんだ？誰の何に対する意見？
独り言か？
- 669 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:50:48.07 ID:xNZn6yp/0
- >>666
糞の投げ合いしに来たんだろ？あんたもｗ
- 670 ：考え中：2011/12/15(木) 22:51:10.23 ID:prXPFkkv0
- じゃあ「死者の魂」だと主張する目的で体験談と称したごり押しをするのは
スレの趣旨と違うと理解できるね？
- 671 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:51:44.75 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>663
l.. | | | 君は言いだしっぺなのだから、先導して指揮をとるぐらいは
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | やらないとダメだろう、まずはやってみたらどうかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, その中で体験者が現れ、証拠を探そうとするのならそれもいいだろう
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ もし、否定派が愚弄するような事があれば、先頭切って君は守らないとダメだ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ その時は私も微力ながら応援させてもらうつもりだ。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 672 ：考え中：2011/12/15(木) 22:52:40.64 ID:prXPFkkv0
- どちら様も、断言するなら論理的根拠を
ルールは単純です。
- 673 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:53:15.20 ID:D5VLklwF0
- >>665
猫様にはもう少しへりくだって「全面的に私が間違ってました」ぐらいに言わないと、
俺みたいに出てくる度に訳のわからん誹謗中傷されたり、当たらない霊視されるようになるぞｗｗ
- 674 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:53:59.40 ID:xNZn6yp/0
- >>672
誰もそんなこと議題にしちゃいないんだよ。
一人で空に向かって叫んでろｗ
- 675 ：青い猫：2011/12/15(木) 22:54:37.95 ID:Cnz1N/rp0
- 戦略として体験談を封じることで否定派を批判するのは逆効果だな。
否定派の大半は心霊童貞なのだから、尚のこと体験談を提示すべきなんだよ。
これはレス乞食にネタを提供するようなものだと思うならば、どうしてこの
スレッドに粘着するのか逆に支離滅裂だよ。
だから最初からカガクテキコウサツなるものを要求するのは馬鹿丸出しだよ。
これはキチガイだけの専売特許なんだから。
- 676 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:55:02.15 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 私は、青猫氏は分かる人だと思っとるよ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ もちろん君もだ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 677 ：ネタの人：2011/12/15(木) 22:55:27.07 ID:D5VLklwF0
- >>669
思いっきりくっさーい糞投げようと思ったんだが、サル相手じゃつまらんｗ
結局「ウッキッキー」しか言わないしｗｗ
日曜あたりまでもっと腐らせてから投げに来るわｗｗ
- 678 ：考え中：2011/12/15(木) 22:55:58.05 ID:prXPFkkv0
- どちら様も、断言するなら論理的根拠を
ルールは単純です。
コレさえ分かってればOK
- 679 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:56:58.86 ID:xNZn6yp/0
- >>678
> どちら様も、断言するなら論理的根拠を
その通りだな。
論理的根拠のない体験談など、ここには不要。
まあ、そんな体験談があるとは思わないがなｗ
- 680 ：考え中：2011/12/15(木) 22:58:09.83 ID:prXPFkkv0
- 根拠のない断定＝体験談
というすり替えはとっくに無効
この二つは全く違うもの
- 681 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 22:58:16.08 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | さっきの子はどうしたのかね？
l.. | | | 格好良い事言っちゃったで終わってたら進まんよ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 進めるなら進めたまえ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 682 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 22:59:39.10 ID:xNZn6yp/0
- >>680
ああ、そうだね。
論理的根拠のある体験談と、根拠の無い体験談は別物だねえ
根拠の無いのは不要だねえｗｗ
- 683 ：考え中：2011/12/15(木) 23:01:06.93 ID:prXPFkkv0
- 体験談は根拠もなにもない。
断定に根拠が必要だといっている
根拠のない断定＝体験談
というすり替えはとっくに無効
この二つは全く違うもの
- 684 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:01:47.58 ID:Cnz1N/rp0
- 体験談を封じているくせに、ここにひたすら書き込んでいる行為は封じないのか？
体験談とは体験のことを指すはずだ。それを率先しているきみたちは矛盾を感じないのか？
きみたちの行為にはそれこそ合理的な理由があるのかい？
痛いところを突いてみたｗ
心霊体験談に合理的理由がないと言っては馬鹿にするきみたちには、いま、
ご自分たちが行っていることに矛盾を感じないというのか？
きみたちの体験にこそ科学的考察が必要だよ。
- 685 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:02:49.83 ID:xNZn6yp/0
- >>683
断定ねえｗ
断定なんて誰が言ってるんだね？ｗｗ
脳内の誰かと議論してるようだねえｗ
- 686 ：考え中：2011/12/15(木) 23:04:22.95 ID:prXPFkkv0
- 見たあれは「～だ」 カッコ内が断定。見たは体験談。
- 687 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:04:37.97 ID:t8DmpaD9O
- >>671
じゃああなたも「体験談お断り」みたいな嫌味の連投は慎むべきです。
>>681
皆が了解したら、体験談が出たときに自然に進むでしょう。
- 688 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:06:16.64 ID:xNZn6yp/0
- >>683
それとも選挙の街頭演説みたいに、持論を一方的に語ってるだけなのかねえｗ
そうだったら、チャチャ入れて悪かったな。
勝手にやっててくれ
誰も聞いてないと思うけどｗｗ
- 689 ：考え中：2011/12/15(木) 23:07:30.87 ID:prXPFkkv0
- 体験談は根拠もなにもない。
断定に根拠が必要だといっている
根拠のない断定＝体験談
というすり替えはとっくに無効
この二つは全く違うもの
- 690 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:08:41.75 ID:xNZn6yp/0
- どうやら、街頭演説のようだな
NG登録っと
- 691 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:09:20.23 ID:Cnz1N/rp0
- さぁ、どんどん墓穴を掘ってもらいましょうね♪
頭のよろしくないひとに共通することは、すべてがご自分にブーメランとして
跳ね返ってくることだよ。書き込みはご自分を映す鏡なんだよ。
ここでもカルマの法則発動中。
体験談を信じないならそれで結構じゃないか。信じる・信じないのお話に
科学は持ち出す必要がない。
にもかかわらず、科学云々とは、その区別がつかないというだけのこと。
- 692 ：考え中：2011/12/15(木) 23:10:13.28 ID:prXPFkkv0
- どちら様も、断言するなら論理的根拠を
ルールは単純です。
コレさえ分かってればOK
- 693 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 23:11:24.42 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | やはり体験談を封じられると困るかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ まあよい、体験談ありきでいいだろう。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, で、君はそこまで話を振っておいて何も動く気はないのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 体験談を出すという流れがどのような結果に結びつくかは容易に
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 想像つくだろう？少なくとも君は守ってやらないとダメなんだが、
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ コテつけて指揮をとり守ってやるぐらいはするのだろう？
- 694 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:13:20.96 ID:Cnz1N/rp0
- だれかさんの次の文言には論理的根拠とやらがない件ｗ
＞幽霊を見る人がいる。それは誰も否定していない。
ルールを率先して破るルールらしいなｗ
- 695 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:16:02.04 ID:xNZn6yp/0
-
今日はマヲはPCで来ないつもりかね。
反論できないから出て来れないんだろうなｗ
論破されたのを認めたってことだ
ID変わったら出てきて、あれは別人だとか言い出したら傑作だけどなｗｗ
- 696 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:17:13.68 ID:Cnz1N/rp0
- 体験の伴わない体験談など矛盾でしかない。
体験談として語られる内容にこそ、数々の重要な要素がある。それを抽出する
作業がサイエンスでもある。ここを知らないやつらが馬鹿をやっているだけ。
いきなり科学的に確立された体験談を披露しろと迫るような屑は最終処分場行きだろ。
- 697 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:18:31.59 ID:t8DmpaD9O
- >>693
動くも何も、皆が了解したならあとは体験談を待つだけでしょう。
体験談が出るまでは、これ以上やることはありません。
- 698 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:20:15.82 ID:xNZn6yp/0
- >>697
なに「皆が」とか、仕切ろうとしてんの？おまえ？
言いだしっぺが勝手に一人でやりゃいいだろうに
ほら、始めろよ
- 699 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 23:22:26.81 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このスレを見てる方で、科学的考察に耐えうる
l.. | | | ”証拠、根拠”なりを提示出来る方を求めます。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 体験談を語られる方も、断言されるならば根拠を提示して下さい。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, また、体験談によっては証拠取得の可能性が有ると思われる場合
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 体験者に協力を求める事があります。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ その時は是非ご協力して頂けますよう宜しくお願い致します。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 700 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 23:23:13.85 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君はやる気がないみたいなので私が書いてあげたよ。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | どうだね、これでいいかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 701 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:25:48.97 ID:Cnz1N/rp0
- 右も左もわからない否定派に科学的考察とやらを迫っても無理がある。
心霊体験と呼ぶべきものをいくつか体験したひとであっても、その体験を
科学的に分析することはまずできない。それを知っているからこその判断なんだよ。
”あの”粘着キチガイの影響を受けすぎたひとがいて、あぁ、これも霊障
なんだなぁと思う次第です。キチガイは伝染するんだよ。だから取り扱いには
注意が必要です。
- 702 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/15(木) 23:26:10.82 ID:SyJla1GP0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 金持ちになる秘訣の一つとして、まず動くという事がある。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | これは、裏を返せば、失敗する人間の性質のように思えるかも
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ しれないが、実はこの行動を出来ない者は絶対に金持ちになれない。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 703 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:26:37.13 ID:t8DmpaD9O
- そんな感じで。ありがとう。
- 704 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:33:11.48 ID:Cnz1N/rp0
- なんの前触れもなく、突如として空中に影としか言いようのないものが
現れて、それが目の前をすーっと移動しては消えてしまったような体験を
語ったところで、そこに何の証拠、特に物的証拠があるというのか。
そんなものを求めることじたいが異常だよ。
同じように、突如としてすれ違った人物が気になって振り返ったら消えていました
というような体験談において、どんな証拠があるというのか。
それこそ論理的に考えれば明らかじゃないか。
ここではそのような対象を扱っているんだよ。少しは現状を把握しろ。
- 705 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:36:30.04 ID:xNZn6yp/0
- >>704
ああ、全くその通りだ。
そもそも、根拠や証拠が出せないものに対して
出せと言う方が無理がある。
- 706 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:36:52.11 ID:Cnz1N/rp0
- たったひとりで体験した話が気に入らないというならば、複数人で同時に体験
した話を集めればいいじゃないか。
それがなかなか集まらないというならば、日時は違えど同様の体験を同じ場所で
複数人がそれぞれした話を集めればいいじゃないか。
こうやって物事を仕分け・分類することだってサイエンスの一環じゃないか。
それを一切することなく、何が科学的考察だよ。馬鹿も休み休み言えよ。
きみたちには何一つ、まともなアイデアがないだけ。
- 707 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:38:53.38 ID:g2k1A0xg0
- >>695
来てやったぜ。お前さんはどうか知らんが、
自分は四六時中ＰＣに貼り付いてるわけじゃないからな。
「予定のある夜」だってあるんだよ。わかるよな？
お前さんにそういう夜があるのかどうかは知らんが。
- 708 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:39:13.50 ID:xNZn6yp/0
- そもそも、根拠や証拠が出せないものに対して
出せと言う方が無理がある。
それすら分からないバカの集まりか
分かってて、無理を言って困らせて喜んでる卑怯者の集まりか
どちらかだ。
どちらにしても、まともな体験者が係わるべき奴らじゃない。
- 709 ：考え中：2011/12/15(木) 23:39:46.05 ID:prXPFkkv0
- どちら様も、断言するなら論理的根拠を
ルールは単純です。
コレさえ分かってればOK
- 710 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:39:57.30 ID:xNZn6yp/0
- >>707
お、きたきた。
煽り耐性ゼロだな、おまえはｗｗ
で、宿題は解けたかね？ｗ
- 711 ：考え中：2011/12/15(木) 23:42:18.13 ID:prXPFkkv0
- 体験談に根拠は必要ない
何かを断言するときに根拠が必要になる。
根拠のない断定＝体験談
というすり替えはとっくに無効
この二つは全く違うもの
- 712 ：青い猫：2011/12/15(木) 23:50:57.64 ID:Cnz1N/rp0
- 体験談の根拠は、体験だよ。これ、豆な。
断言することも勝手なんだよ。要は、それを聞いた第三者が判断するときに
適切な根拠が必要となるだけ。あくまでも、それを聞いた第三者が。
したがって、共通の体験を持つものの間では体験談だけで十分だよ。
それで社会は成り立っている。
ここで科学を持ち出すならば、その対象は物質に限定される。
そこをはき違えないでね。
- 713 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/15(木) 23:52:21.69 ID:Ovx7AjEA0
- wwwww 体験談書きましょうか？
- 714 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:56:37.04 ID:xNZn6yp/0
-
レスがないようだな
- 715 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:56:52.69 ID:xNZn6yp/0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 716 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:57:02.23 ID:xNZn6yp/0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 717 ：考え中：2011/12/15(木) 23:58:35.06 ID:prXPFkkv0
- 体験したから（論理的根拠なしで）死者の魂を見た
とむちゃくちゃ言いたいやつが駄々こねているだけ
- 718 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/15(木) 23:58:50.49 ID:g2k1A0xg0
-
さて、昨夜は少々感情的になっていろいろ無茶を言ったが、
ハナクソの言う通り、証拠や根拠なしの文字列“だけ”で何かを証明することはまず無理だ。
そこんとこは自分の間違いを認めるよ。すまんかったね。
が、体験談そのものを締め出す必要はまったくない。これは変わらないな。
その理由は>>542で書いた通りだし、別の人も似たようなことを書いている。
流れとしては、
① 誰かが体験談を語る。
② 撮影なり録音なり、証拠が集められそうな状況ならその方法を考えて提言。
③ 体験談を語った人にやる気があれば、その方法を実践し、結果を公開。
④ それについてまたみんなで考える。
･･････これでいいはずだ。
ただし、①の時点で「それは幽霊じゃなくて●●という既知の現象じゃない？」という指摘もありだ。
幽霊以外の可能性を挙げることは侮蔑でも愚弄でも何でもないからだ。
体験した人は、そこで指摘されたことも踏まえて③を実践すればいい。
指摘通りの結果に終わることもあれば、何らかの発見がある可能性だってあるだろう。
再現性がなく、１度きりの体験だったら･･････
科学的には「何なのか、客観的な判断は不可能」が結論だ。
- 719 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:01:10.79 ID:xe7Z2X/m0
- >>712 青い猫
>したがって、共通の体験を持つものの間では体験談だけで十分だよ。
>それで社会は成り立っている。
幽霊は社会的に認められていない。「幽霊のいる社会」としては成り立っていない。
よって、「共通の体験をもつ者の間だけ」とは言えず、体験談だけでは不十分。
- 720 ：青い猫：2011/12/16(金) 00:08:32.63 ID:AUbot0Rd0
- マヲちゃん登場か。
だいたいね、謝罪から始まる演説には説得力がないんだよ。これ、豆な。
だから前にも言ったでしょ。一度きりの体験ならば、同様の体験を集めなさいって。
そうすれば共通点などが浮かび上がってくるから。
幽霊はその言葉があることにより明らかなように、すでに社会的な認知は済んでいる。
これが物理的に存在するか否かに疑問符が付いているだけ。勝手にきみが社会的合意を
決めるんじゃないよｗ
- 721 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:15:31.67 ID:xe7Z2X/m0
- >>720 青い猫
>そうすれば共通点などが浮かび上がってくるから。
そうそう。ＴＶで見たことがあったり、雑誌で読んだことがあったりする内容もあるね。
「同じ情報」をもとに知覚認知のエラーが起これば、共通点だって出てくるでしょ。
･･････という可能性だってあるわけよ。
>幽霊はその言葉があることにより明らかなように、すでに社会的な認知は済んでいる。
「言葉がある」と「社会的に存在が認められている」は違う。これはわかるよな？
「幽霊」を「ドラえもん」に変えてみると、その主張は間違いだとすぐにわかる。
- 722 ：青い猫：2011/12/16(金) 00:21:59.45 ID:AUbot0Rd0
- 辞書に載っているような言葉は社会的に使われているものだよ。
認知にエラーなんて起こらない。起きたことはすべてが正常。異常だという価値判断は
それこそ社会的な判断。科学とはなんの関係もない。
テレビに取りあげられる情報は、その出所が存在するからだよ。
きみは相変わらず、物事を俯瞰して見ることができないね。
- 723 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:25:58.31 ID:xe7Z2X/m0
- >>722 青い猫
>認知にエラーなんて起こらない。起きたことはすべてが正常。
残念。ちゃんと起こる。臨床学的に実証済み。
>テレビに取りあげられる情報は、その出所が存在するからだよ。
あんた、マスコミのこと信用してるの？ してないの？ どっち？
- 724 ：青い猫：2011/12/16(金) 00:30:36.78 ID:AUbot0Rd0
- あほ。
エラーって何よ？
これは起きたことはすべてに原因があって起きているの。
だから”正常な結果”なんだよ。
だから実証済みなんだろ？ｗ
社会的な価値判断としてのエラーっていうのは、想定されたこととは違うことが起こることだよ。
- 725 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:35:56.73 ID:xe7Z2X/m0
- >>724 青い猫。
エラーとは、網膜像を脳内の辞書にある“何か”と照合･選択する際に生じるミス。
網膜に映ったモノと違うモノが選択されてしまうと、実際とは違うモノが見えてしまう。
こういう現象が起こることはすでに確認済みの事実。
分かりやすいのはＵＦＯ目撃事件。
飛行機の誤認だと分かっている事例でも、目撃者が描くスケッチは宇宙人の乗り物そのもの。
それも映画やＴＶに出てくるようなヤツね。
「幽霊を見た！」だけにこれが起こらないとする理由がない。現実を見つめようね。
ところであんた、マスコミのこと信用してるの？ してないの？ どっち？
- 726 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/16(金) 00:38:29.32 ID:q9UsQ6jm0
- 体験談の信頼度を測る数式でも作ってみたら
もちろんはじめはそれが嘘である可能性を変数vとして・・・w
- 727 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:42:48.48 ID:UvCQF57S0
- もう，そろそろ科学的考察始めてや！！
- 728 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:46:46.03 ID:xe7Z2X/m0
-
信頼度＝信頼に足る要素－DoW定数 ･･････とかね。
- 729 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 00:59:05.31 ID:UvCQF57S0
- 科学的考察・・そろそろ始めてや！
- 730 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:00:48.00 ID:UvCQF57S0
- ■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
スレ主旨守ろうや。
- 731 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:03:10.81 ID:xe7Z2X/m0
-
・マスコミを信用してると答えたら･･････
震災･原発の件で「マスゴミ」とまで言って侮蔑した姿勢と矛盾する。
・信用してないと答えたら･･････
心霊番組やら雑誌やらの幽霊情報を信用するという姿勢と矛盾する。
どう答えても矛盾してしまうことになるのは、結局は何も考えていないからだ。
何も考えず、自分に都合のいい情報だけを恣意的に選ぶということしかしてないからだ。
- 732 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:05:24.26 ID:UvCQF57S0
- >>731
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 733 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:08:09.44 ID:xe7Z2X/m0
-
考察に値するネタをよろしく。
- 734 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:08:44.78 ID:UvCQF57S0
- 自分でさがせ！
- 735 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 01:12:03.36 ID:UvCQF57S0
- スレ主旨と関係ないレスしないこと。
- 736 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:12:45.23 ID:xe7Z2X/m0
-
「在る]「居る」と主張する側が証拠と思われるモノを出し、
それについてみんなで考える。それが科学のルール。
- 737 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 01:14:28.44 ID:UvCQF57S0
- 人をあてにすんな！自分でもってこい！
- 738 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:18:18.40 ID:xe7Z2X/m0
-
お前の脳内ルールを押し付けようとしても無駄。
「在る]「居る」と主張する側が証拠と思われるモノを出し、
それについてみんなで考える。それが科学のルール。
これを守ろうとせんヤツは、スレの趣旨に違反。
寝るから、朝までのこのルールをよく理解しとけよ。
- 739 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 01:18:49.91 ID:UvCQF57S0
- >>738
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 740 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 01:29:43.00 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 結局、無限ループに突入かね？
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 居ると主張する肯定派は端から証拠なんぞ出せるワケが無いと
l.. | | | 思っておるのだよ、そしてもっと言えば、科学的考察なんぞで
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 解明出来るワケが無いとも思っておる。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ これは、元から科学で解明出来る代物ではないと考える者もいれば
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 現在の科学力では解明は難しいだろうと考える者もいるだろう。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ しかし、結論は同じであり、科学で解明は無理だというのが合意的な見解
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ なのだよ。つまり見た事も無い否定派が証拠が出せると言い、科学で解明が
|:::::: | ー‐/ / ::::＼出来ると言ってるだけなのである。思ってる者がやればいいだけの話なのだよ。
- 741 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 01:33:51.04 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君は解明出来ると思う肯定派が来ればいいと思ってるのだろう？
l.. | | | それならそれでいいのだよ、だから君は”その者”が現れるまで
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | おとなしく静かに待っていたまえ、それが君の使命だ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 科学で解明出来ると思う否定派、懐疑派の諸君
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 自らネタを見つけ、提案し考察をやってみようという有志は
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ いないのかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 742 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 01:44:17.70 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 少々語弊があるので訂正させてもらうが
l.. | | | 正直に言って、証拠はあるのだよ、これは肯定派なら誰もが
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 分かってるんだがね。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ただ、君らを納得させるだけの証拠は出せないと言うのが
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, ここでは正解であって、それは君らが証拠を証拠として
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 扱わない（扱おうとしない）性質だからだ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼そのような訳で出せないと言ってるにすぎない。
- 743 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 01:47:44.14 ID:8RstQpAh0
- どうせ考え中もマオも自演得意だから白々しく肯定派になったりしてるんだろｗ
>>330
自夜さんとか出すとこが白々しいｗ
- 744 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 02:55:11.50 ID:zHrtIf8P0
- 考え中もマオも自演だぜ。
まさにエリート屑なｗ
対策委員長も仲間だけどなｗ
- 745 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 03:20:04.73 ID:Drbc61AS0
- >>718
> 証拠や根拠なしの文字列“だけ”で何かを証明することはまず無理だ。
> そこんとこは自分の間違いを認めるよ。すまんかったね。
ほう、論破されたのを認めたか。その点だけは評価してやろう。
だが、よく聞け。
「幽霊の存在を科学的に証明することは不可能」 ということは
肯定派が何を言っても、どうやっても、この場で「科学的に居る」ことには 【 な ら な い 】
ということを意味するんだ。
同じように、居ないことも証明できないのは明らかだろう。よって「居ない」ことにもならない。
つまりだ、スレタイのように居るのか居ないのかと争ったところで、最初から結果は見えているのだよ。
そういった構造があるなかで、おまえは「居るとは言えない！」「証拠が無い！」といって
論破したつもりになっていい気になっていた愚か者だということだ。
まずは、そのおまえのバカさ加減と卑劣さをよく恥じ入り、深く反省し、二度と行わないことをここで誓い、明言しろ。
- 746 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 03:22:14.59 ID:Drbc61AS0
- 次に、体験談についてだ。
言っておくが俺は体験者を締め出すつもりは全く無い。
テンプレにしろと言ったことなど一度も無いしな。
だいたいが、締め出そうとしたところで、勝手に語りだす奴を止める手段を持ってない。
なんだか番号ふってぐちゃぐちゃ言ってるが、おまえがそれをやりたいなら俺は別に異論はない。
参加するつもりもないけどな。
ただ俺は、体験だけで科学的な根拠や証拠がなければ、m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯされるぜと警告するだけだ。
それでもなお「論破するだけの材料があるぜ」という猛者がいれば体験談を語りだすかもしれんな。
それは俺の知ったこっちゃない。
- 747 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 03:24:08.76 ID:Drbc61AS0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 748 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 03:24:24.43 ID:Drbc61AS0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 749 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 04:13:21.34 ID:zHrtIf8P0
- 論破するだけの材料があるぜ」という猛者がいれば体験談を語りだすかもしれんなｗｗｗ。
DoWに騙されるのがオチだぜｗ
ホントにネタ切れたみたいで哀れなスレだぜｗ
幽霊スレだが、世の中には様々な奇妙な現象が存在しているのに察知するアンテナがないんだろうな。
肝心の青猫は焚き火しているだけの田舎親父に成り下がってるしｗ
マオなんてのは貧乏人の憂さ晴らしとしか感じられないから読んでて哀れだよな。
叩く気にもならん。本当に哀れ。
- 750 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 04:18:07.35 ID:Drbc61AS0
- ハナから不可能なことが分かっている「幽霊の証明」を相手に要求し
相手が証明できないと、あたかも自分の力量で論破したかのように錯覚して勝ち誇る。
これがマヲの卑怯さとバカさ
- 751 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 06:40:14.02 ID:xe7Z2X/m0
- >>ハナクソ
>それならそれでいいのだよ、だから君は”その者”が現れるまで
>おとなしく静かに待っていたまえ、それが君の使命だ。
そりゃ、違うな。「居ないと思う自論」を展開するのはこちらの自由だ。
「体験談を論破する」という形で主張するのではなく、
「幽霊が居る」と想定すると矛盾がいろいろあるやんけ、と主張するのはこちらの自由だ。
違うか？
>証拠はあるのだよ、これは肯定派なら誰もが分かってるんだがね。
>ただ、君らを納得させるだけの証拠は出せないと言うのが
>ここでは正解であって、それは君らが証拠を証拠として扱わない（扱おうとしない）性質だからだ。
「証拠としては弱いから」という理由は考えないのかな？
>そういった構造があるなかで、おまえは「居るとは言えない！」「証拠が無い！」といって
>論破したつもりになっていい気になっていた愚か者だということだ。
それも違うな。
「幽霊以外でもちゃんと説明できちゃうじゃん」
「いつ亡くなった、どこの誰？ が同定されてないのに、なぜ幽霊？」
に対して、説明努力が一切、ない。いつも、そこでストップ。せめて説明ぐらいしてから文句言え、と。
- 752 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 06:49:08.70 ID:zHrtIf8P0
- 社畜のマオの朝は早いといいたいとこだが、こいつは無職だろ。
よくて非常勤だな。
間違いなく非正規社員だなｗ
- 753 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:04:58.44 ID:xe7Z2X/m0
-
それで、>>752のような発言ね。
ま、「推測どまり」ならそれはそれでいいわけよ。
しかし、その推測が事実であるかのように言い、それを前提に先を続ける阿呆がときどき居る。
独自の幽霊論を展開する人の中にも、そういう傾向のあるヤツがいるわけね。
「●●だとすれば･･････」の●●の部分を裏付ける具体的事例も外部基準としての根拠も
何１つ示されないまま。
何が「間違いなく」だよ。馬鹿じゃねーか、コイツ？
- 754 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:10:54.46 ID:zHrtIf8P0
- おはようマオ
今日も良い一日だといいね。
- 755 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 07:37:06.60 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | おはようマヲ君。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | しかしなんだ、君にはシャレも通じないのかね？
l.. | | | そんなガチガチ頭じゃ女にモテんぞ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 証拠についてはだね、確かに弱いのもあるだろうが
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, ITCのようにレッキとした研究機関で実証されたモノもある。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ しかしながら、君にかかれば君よりも猜疑心深く、科学知識も豊富な
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 人間が検証した結果をも、何かしらの理由をつけて難癖をつける
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 始末だ。 つづく
- 756 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 07:41:14.15 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君が専門家として霊研究を行い、科学的検証を一度でもやった事のある
l.. | | | 人間なら、専門家への批判はいいだろうが、しょせん君は素人だ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | その君が霊分野における科学的研究の第一人者ともいうべき者を
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 批評する事がチャンチャラおかしくてね、自分の立場を差し置いて
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 専門家を批評するような人間に掲示板上で証拠として認めてもらう事など
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 土台、無理な話だと思っとるのだよ。理解できたかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ それから、君はそんなに偉いのかね？
- 757 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:43:34.94 ID:xe7Z2X/m0
- さて、体験談にもいろいろあるが。
① 死んだはずの肉親･友人･知人の姿を見た！
･･･これは「幽霊を見た」という主張としてはもっともなモノだ。
掲示板の文字列だけでは客観的評価のしようがないが、「次に現れたらこうすれば？」
という形で証拠をゲットする方法をみんなで考えればいい。本人にやる気があるのなら。
② 不自然な状況で人の姿を見た！
･･･これもまぁ、①との「類推」から「幽霊」もアリだろう。世の中、面識のない人間の方が多いし。
ただし「生きた人間」だとしても普通にあり得るような話だったら、突っ込みは入るわな。
③ ポルターガイスト
･･･これは相当に問題がある。幽霊という眼鏡を外して見れば、「家具が動いた」というだけだ。
当然、「なぜそれが幽霊？」という突っ込みは入る。証拠として家具が動いてる動画を出しても
それは「家具が動くという現象は存在する」ということを示す証拠であって、幽霊の証拠ではない。
幽霊の仕業だと思うのであれば、そう考える合理的な理由をまずは説明してもらわねばならない。
ラップ音にしても同じだ。
そんなわけで、いきなり「次のステップ」に問題なく進めるような体験談は①のみだ。
②は「生きた人間かも」という可能性が低いのであれば、①と同様の手続きを進めてもいいだろう。
できれば「いつ亡くなった、どこの誰」の同定も欲しいとこだが。
問題は③のような「ヒトの姿」がないヤツね。家具が動いたという証拠をいくら集めてもダメ。
その原因が幽霊だと考える理由を根拠とともに示してもらわんと。
根拠がなくとも、せめて「なぜ、あんたはそれが幽霊だと思うのか」に対しては説明してもらわんと。
- 758 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/16(金) 07:48:09.29 ID:CPTrDB+R0
- なぜ朝からこんなに熱心なのだ？www
- 759 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:50:36.83 ID:hOhqoYNb0
- マヲってなんなの？
コテじゃないし。弄られキャラ？
- 760 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:52:26.84 ID:xe7Z2X/m0
- ＩＴＣは昔、別の誰かが反論して、有効な再反論はなかったな･･････
・ITCのようにレッキとした研究機関で実証されたモノ
・君よりも猜疑心深く、科学知識も豊富な人間が検証した結果
･･････というような立派な研究がなぜ未だに認められていないんだろね。
専門家ではなくとも、「それはおかしい」と思えばそう言うわな。
こんな疑問(↓)も湧くしね。
>霊にＩＴＣとかの能力があるなら、世界中のテレビやラジオに出現するはずだよ。
>日本だけで１年で100万人が死んでるんだから。
>テレビやラジオを通して交信してくる幽霊が大ものすごい数になるはずだよ。
>メーカーや販売店に苦情や問い合わせが殺到して社会問題になるはずだよ。
>でも、そんなことは起こっていない。不思議だ。
- 761 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:52:52.81 ID:hOhqoYNb0
- dowってなんなの？
嘘つきキャラ？
- 762 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 07:55:52.41 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | そうだねぇ不思議だねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | で、出ないから居ないのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 霊媒が関係しているのかもねぇ？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, なんでだろうねぇ？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君、ちょっと科学的考察で解明してくれないかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 763 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:57:16.88 ID:xe7Z2X/m0
-
霊媒だって、日常ではテレビも見るし、ラジオも聴くわな。
- 764 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 07:58:21.67 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 一つ、”証拠”について素朴な疑問があるのだが
l.. | | | 君、答えてくれるかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ この掲示板上で証拠として提示したモノを
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は捏造ではなく100%本物だと立証できるかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 765 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 07:59:30.29 ID:hOhqoYNb0
- 不思議不思議とw
ITCスキーなのは青猫だけじゃねw
量販店では幽霊も買い物集中してるんじゃねw
- 766 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/16(金) 08:00:01.01 ID:CPTrDB+R0
- つーか誰かマヲ☆の元に霊を出現させることのできる霊能者はいないんかいな。
それで万事解決じゃね。ベッドの上の天井に３日３晩はり付いて、よだれを垂らし
まくる血まみれの婆さんの霊とか。
- 767 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:01:08.82 ID:xe7Z2X/m0
-
「きれーなねーちゃん」の幽霊なら歓迎。醜いのはカンベン。
- 768 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:05:08.60 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | そうだねぇTVもラジオも聴くわねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | で、聴くから何だね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ もしかすると集中して交霊しないとダメなのかもしれんぞ？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君、ちょっと科学的考察で解明してくれないかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 769 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/16(金) 08:05:17.58 ID:CPTrDB+R0
- で、マヲ☆が寝そうになると「わしのオシメを換えたらんかい！」と大声で
怒鳴るという。
- 770 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:05:41.42 ID:xe7Z2X/m0
-
掲示板という構造上、確かに立証は困難だわな。
だが、「初めからわかってる」のにやって来て文句言うのっておかしくないか？
「構造上、無理。スレの趣旨がそもそもおかしい」と思うのなら来なきゃいいだろ。
グロ画像大嫌いな人間が「グロ総合スレ」に顔出して「グロ画像貼るな」と言うのと同じだ。
なんでわざわざやって来る？
お前の知らないところで体験者が幽霊否定されるのは我慢ならんという“正義感”か？
嫌いな人間に対する“付き纏い行為”か？
- 771 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:07:33.43 ID:xe7Z2X/m0
- >>768
「野鳥の声を録音しようとしたらヘンな音声が入った」がキッカケらしいから、
“集中して交霊しないとダメ”はないな。
- 772 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:12:12.45 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>770
l.. | | | スレの主旨がそもそもおかしいとかはどうでもいいのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君が証拠を求め、それについて考察しようとしてるにも関わらず
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 実はその証拠に証拠能力がないと言ってるのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, これは一体どうしたもんかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君、よくその考えで偉そうに科学的考察によって解明できるはず！
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ と断言できたものだね？これはもう矛盾どころではないぞ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 自分の信念すら屁理屈で繕うという、下衆な人間のやることだ。
- 773 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:14:21.95 ID:xe7Z2X/m0
-
証拠能力のある証拠があれば、それについて考えて解明できるだろ。
今んとこ、そういう証拠がないだけで。
もしくは幽霊が居ないからってことも考えられるけどな。
- 774 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:14:36.54 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>771
l.. | | | だとすると”能力”の差かもねぇ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | それとも他に何かの原因があるのかもねぇ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 幽霊を扱うのって分からん事だらけだよなぁ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君、ちょっと科学的考察で解明してくれないかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 775 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 08:18:35.84 ID:k3ZKlMEZ0
- 【肯定派】スレの主旨がそもそもおかしい ←【否定派】文句言うな、いやならくるな
【肯定派】じゃあおまえら科学的考察どしたの→【否定派】・・・・・・・
- 776 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:18:41.19 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君はまた墓穴掘って謝罪するようになるかもしれんから
l.. | | | 前もって注意しといてやるが、君は証拠能力のある証拠が
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ”掲示板上”で立証できると思ってるのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, それが100%捏造ではなく、もしくは霊と全く関係ないモノでもないと
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 証明出来ると言うのだね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 777 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:24:26.10 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いいかね？その証拠なるモノに”霊”が関わっていると
l.. | | | 証明できなければ、その証拠なるモノは証拠にはなりえないのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君らは、そのような前提の上で証拠を証拠として扱ってこなかった
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, のではないのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君らはよく言うではないか、「その写真に写ってるモノが霊だという
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 確証は？」と 違うかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 778 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 08:25:55.15 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | さて、出勤だ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 779 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:28:12.97 ID:xe7Z2X/m0
-
さぁ？ どうだろうねぇ？ 「かなり困難」なのは確かだろうけどね。
証拠待ってればいいじゃん。
たとえばお前が幽霊の写真を撮影してアップとしたとして、
「たしかにこれはハナクソ(または関係者)が撮影したモノだ」と、
高い確度で納得させる方法はあるよ。
- 780 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:29:09.68 ID:xe7Z2X/m0
- >>777
「いつ亡くなった、どこの誰」がはっきりすればいいのだ。
- 781 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 08:34:15.04 ID:xe7Z2X/m0
- >>774
能力の差か。
１0万人に１人としても、全国にＩＴＣを起こし得る人間は1000人。
そいつが関わるＴＶ･ラジオは･･････学校、職場、友人宅、自宅。結構な数になるね。
やっぱ、クレーム殺到でしょ。もしあるのなら。
- 782 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 09:00:35.52 ID:xe7Z2X/m0
-
物証で攻めるのが困難だと思うなら、万人が認める事象を取りあげて
「●●が■■で▼▼だから、幽霊は居る！」
･･････という感じの理屈で立証してもいいんだぜ。
- 783 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 12:02:16.82 ID:PAxg2RlW0
-
幽霊スレに入り込んだ糞論理ヲタ ･･････ マヲ
本日ＩＤ：ID:xe7Z2X/m0
- 784 ：考え中：2011/12/16(金) 12:09:13.90 ID:1010mBe+0
- 断言するなら根拠を示す。ルールは簡単。
掲示板だから意味がないと思うなら、それは別のスレを立てて
そういう理念でやればいい。
掲示板の制約の中で議論をするのは当たり前の前提である。
- 785 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 13:08:57.47 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 君なぁ～、私があれほど謝罪するようになるからと
| ::: :⌒ 、 | 注意してやってたにも関わらず、まーた訳の分からん事を言い出しとるな
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まずね、例えば私が幽霊の写真をUPしたとして、それを本物の霊だと
l.. | | | 証明する根拠は何なのだね？確かに私がUPしたというのは、ある程度
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 確定できるだろう、しかし、それが本物の霊なのかどうかは分からんだろうが
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は、そこを前提にして証拠を証拠として扱っていないだろう、
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 同じ事を何度も言わせるでない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 786 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 13:12:40.26 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | そして同定についてもだ、いつ、どこの誰かというのを
l.. | | | 誰かが言ったとして、それが本当かどうか分かったもんじゃないだろう？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ましてや、どこの誰という同定された事例はいくらでもあるだろう
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それに対して君らは納得してるのかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は自分に都合のいい時は証拠の確証度合いを低く設定するのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 今まで言ってきた事は一体何だったんだね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 787 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 13:15:07.67 ID:zCWqQkQeO
- 幽霊の否定と失礼な人格攻撃との区別がつけられない人がいるみたいですね。
主張の内容を否定した相手に負の感情を持つのは間違いですよ。
- 788 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 13:18:42.51 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いいかね、ここは”掲示板”なのだよ？
l.. | | | しかも２ちゃんなのだよ、何を根拠に掲示板上に上がってきた
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 写真等を100%確実な証拠と認めれるのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君が言ってる事は”幽霊は居る”と唱える肯定派と同じなんだよ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ ”出来るはず、出来るかもしれない”は君の一番嫌がる部分じゃ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ないのかね？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 789 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 13:34:06.89 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | とにかく、君らは遅すぎた。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 今までの君らの言動によって、君らは信用されてないのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ この状況で体験者が君らに話しをしたいと思うかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 出入り禁止を食らっても擁護する者は一人も現れず
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 出て行けとバックアップする者ばかりでしかない。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ この現実を真摯に受け止めたまえ。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 790 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 13:50:32.10 ID:JaaBtsGy0
- >>780
>「いつ亡くなった、どこの誰」がはっきりすればいいのだ。
どうやって調べればできるんだ？教えてくれ。
たとえば始めてみた顔の人と道路でスレ違って
何日もたってから、どこの誰ってどうやって調べればいいのかな？
そういうこと言うくらいだから調べられるるんだよね。
それとも、まさか、それが無理だから、できない事知っててわざと言ってないよね？
- 791 ：考え中：2011/12/16(金) 13:51:31.01 ID:1010mBe+0
- 断言するなら根拠を示す。ルールは簡単。
掲示板だから意味がないと思うなら、それは別のスレを立てて
そういう理念でやればいい。
掲示板の制約の中で議論をするのは当たり前の前提である。
- 792 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 14:00:17.92 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君はもう役不足どころではなく、蚊帳の外だ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ せいぜい余生を楽しむがよい。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 793 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 14:00:35.16 ID:7D0faFBp0
- 考え中って中年のおばはんだな
- 794 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 14:40:37.76 ID:Drbc61AS0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
科学的証拠のない体験者は注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 795 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 14:40:48.77 ID:Drbc61AS0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 796 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 14:51:36.51 ID:Drbc61AS0
-
証拠が無いのでm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯされても構わないという肯定派は、どうぞご参加ください。
完璧な証拠が出せる！という肯定派の方は、どうぞふるってご参加ください。
- 797 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 16:21:24.64 ID:JaaBtsGy0
- 【肯定派】スレの主旨がそもそもおかしい ←【否定派】文句言うな、いやならくるな
【肯定派】おまえら科学的考察しないなら出てけ→【否定派】・・・・・・・
- 798 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 16:23:17.86 ID:PK3zX3le0
-
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319358581/518-631
- 799 ：考え中：2011/12/16(金) 18:22:40.53 ID:1010mBe+0
- 断言するなら根拠を示す。ルールは簡単。
掲示板だから意味がないと思うなら、それは別のスレを立てて
そういう理念でやればいい。
掲示板の制約の中で議論をするのは当たり前の前提である。
いやならくるな
この年末にお前らどんだけ暇なんだ
- 800 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 18:28:29.65 ID:7D0faFBp0
- >>799
おまえが1番暇なんじゃねぇの？
- 801 ：８：2011/12/16(金) 18:40:36.76 ID:L9rqps/eO
- もう少し分かりやすく、このスレの状況をドラゴンボールかガンダムで例えてくれ
- 802 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 18:42:55.47 ID:PJhCbbUi0
- 考え中が中年オバハンだとどうしてわかった？w
- 803 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 19:12:18.27 ID:Drbc61AS0
- > いやならくるな
そうだよな。
このスレの正体知ってたら、誰もこねえよなｗ
そんなスレに来て盛り上げてやってるんだから、感謝しろよｗｗｗ
- 804 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 19:23:40.59 ID:Drbc61AS0
- マヲはケツ割ってワビ入れたかと思ったら
また同じこと言ってるのか
>>718
> さて、昨夜は少々感情的になっていろいろ無茶を言ったが、
> ハナクソの言う通り、証拠や根拠なしの文字列“だけ”で何かを証明することはまず無理だ。
> そこんとこは自分の間違いを認めるよ。すまんかったね。
また感情的になって無茶を言ったスミマセンとワビ入れるつもりかよ
- 805 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 20:09:06.87 ID:yl2qmHLy0
- 幽霊に証拠があるって誰の考え?
いかにも幽霊の事知らない素人発想の間抜感覚
だからお前は駄目なんだよ・・・・マオ！ｗ
馬鹿にされても自己責任な
- 806 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 20:21:01.35 ID:zCWqQkQeO
- 幽霊を否定することと馬鹿にしたり侮辱したりすることが同じだという痛いカン違いしてる人、いますか？
- 807 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 20:35:31.12 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | そんな奴いないねぇ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ このスレでは見た事ないねぇ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 808 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 21:20:57.85 ID:xe7Z2X/m0
-
こっちは体験談オッケー、証拠の集め方相談に乗りますとまで言ったんだ。
ゴチャゴチャ言うのは“証拠”なるモノが上がってきてからにしたまえ。
出す努力もせずに出した後の対応についてゴチャゴチャとヌカしても無意味。
>>790
その同定ができなかったら？
「死者由来」と考えるのはなぜ？ という疑問がいつまで経っても残るだけ。
どうやったら納得させられるか？ 少しはアタマを使って自分で考えたらどうかね？
「無理だ」という結論が出てるのなら、君たちがいつまでもこのスレに居る必要はあるまい。
とっとと出て行ったらどうかね？
いかなる理由があろうと、スレに居続けるのならスレのルールは守りたまえ。
そこにゴチャゴチャと文句をヌカすのは筋違い。完全な筋違い。
スレのルールに納得できぬ者は去る。
去らずにゴチャゴチャとヌカすのは単なるガキのワガママ。
「グロ総合スレ」に行って「オレはグロ画像は苦手なんだ。貼るな」と言うのとまったく同じ。
- 809 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 21:32:14.70 ID:xe7Z2X/m0
-
証拠が出せないのなら少しはアタマを使って考えたまえ。
「◎◎が△△で◇◇だから▽▽、よって幽霊は居る」という理屈でも考えたまえ。
お前らが「否定派」と呼ぶ人間の何人かは否定的側面からすでにやってるだろ。
その理屈の妥当性はともかくとして、ちゃんとやってるだろ。
- 810 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 21:33:59.80 ID:xe7Z2X/m0
-
まさか、それすら「できません」ってか？
- 811 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 21:56:05.58 ID:xe7Z2X/m0
-
世の中、静止画・動画も合わせて、いろんなタイプの映像機器がある。
仕組みや原理は様々だが、すべてに共通するのは「可視光線を記号化する」ということだ。
で、問題の心霊写真とか心霊動画ね。
昔の楽しい白黒写真を除き、原理の異なるこれらの機器で同じように捉えられ、
さらにご丁寧に色までついてるってことは、映像に写ったのがもし幽霊ならば、
これらは光学的な現象だってことだ。
だがそうなると疑問がわく。
特定の人にしか見えないのはおかしいし、撮影時に気付かないのもおかしい。
可視光線を感知するあらゆる機器で記録されてるモノが、撮影時に人間が気付かないというのはおかしい。
人間の眼はそのへんのカメラよりもはるかに高性能なわけだし。
それに、霊能者と呼ばれる人々が撮影時に気付いたという話を聞かないのもヘンだ。
デジカメ付き携帯電話が普及して、撮影の場所にに霊能者を自称する人間が居合わせる機会も
昔よりは格段に増えているはずなのに。
不思議だね。
なぜなぜ、なぁ～ぜぇ～～～？？
- 812 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 21:59:37.93 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ～何をカッカしとるんだね？
l.. | | | 君は今まで”証拠”に対して、それが本当に霊であるかの
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 証明を求めてきてたのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ その君がだ、この掲示板上にアップされる”証拠なるモノ”を
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, すんなりと証拠と思われるモノとして扱う気なのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 813 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:01:42.30 ID:xe7Z2X/m0
-
ゴチャゴチャとヌカすのは、“証拠”なるものが上がってきてからにしたまえ。
そのときの対応を見て、文句があれば言いたまえ。
わかったかな？
- 814 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:05:53.12 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君に出て行けと言われる筋合いはないねぇ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 私は以前から言ってるだろう、君らが科学的考察が出来ると
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 言うから、それを観察させてもらってるのだと。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ その上で、君が掲示板上で状況説明だけで”納得出来る”だとか
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ うｐされたモノに対して証拠能力になりえるだとか
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ 科学を命題に挙げる割に、低能すぎる発言をしとるから突っ込んどるのだよ。
- 815 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:07:54.81 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | まぁ君はそうやって逃げるしかないねぇ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | まともに付き合ってたら、また謝る羽目になってしまうものな。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, しかし体験談こないねぇ・・・
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 816 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:10:14.41 ID:xe7Z2X/m0
-
ゴチャゴチャとヌカしても無駄なのだよ。
ここはそういうスレなのだ。
君のやっとることは趣旨そのものに文句つけとることなわけだよ。
趣旨がおかしいと思おうが、ゴチャゴチャ文句ヌカすのはスレ違いの荒らしなのだよ。
証拠の扱いをウンヌンする以前に、
ぜんぜん証拠が挙がってこないという現実にも目を向けような。
- 817 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:10:57.05 ID:MnZfG0Zt0
- マヲがカリカリしているのは早朝から無職がばれてるためだろ。
おまけに自夜婆さんの正体も判明。
個人的にいろいろあるんだろw
可哀想だから触れないほうがいいかもなw
- 818 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:11:34.56 ID:xe7Z2X/m0
-
体験談は、今のところなし。
「タマシイの存在を想定するのはおかしい」という理屈に対してもマトモな反論はなし。
- 819 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:12:52.48 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | しかし何だねこの>>808の発言は？
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ＞こっちは体験談オッケー、証拠の集め方相談に乗りますとまで言ったんだ。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 何を君偉そうに言っておるのだね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 体験談オッケーではなく、「体験談をお願いします」だろうが
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何を君、調子に乗ってるのだね？君そんなに頼られてるとでも思ってるのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 肯定派からすれば、君なんぞ相手にしとらんのだよ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 相手にして欲しいのは君の方だろ、君がお願いをするのが当然なのだよ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 820 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:12:54.49 ID:jYh+hu4u0
- 樋口 祐二郎
- 821 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:13:22.59 ID:xe7Z2X/m0
-
>>817
こういう「決めつけ馬鹿」が、一部肯定派の本質なのだよ。
ロクな根拠もないまま、「幽霊だ」と決めつける、と。
自分が思うだけならいいのだが、それを理屈によって比定されると
狂ったように怒るという。もう、どうしようもない。
- 822 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:14:48.19 ID:xe7Z2X/m0
-
偉そう？ 頼られる？
「どうしたら信じてもらえますか？」と言うからさ。
違うかな？ ん？ んん？
- 823 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:16:54.94 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君は間抜けかね？
l.. | | | 証拠の扱いうんぬんの前に証拠が挙がってこない現実に目を向けろ？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | だって？君は馬鹿かね？証拠の扱いに問題があるのは”君”なのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君の証拠に対する扱いがおかしいから私が指摘してるのではないか
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そして、証拠が挙がってこない？ 馬鹿かね？当たり前だろうが
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 私は何度証拠なんぞ提示できんと言ってきてるかね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は何をいっとるんだね
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 824 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:17:06.05 ID:Drbc61AS0
- ついに、論理的反論ができなくなって
ゴチャゴチャぬかすな
といい始めたか。
きちんと論理的に反論できない書き込みはバカを宣伝してるようなもの。
ほれ、「掲示板上で幽霊の証明が可能だ」という論証をさっさと始めろよ
- 825 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:17:46.13 ID:KgN1tciD0
- 週に一回だけ幽霊見るけどね
毎週土曜の夜にバーボン・ボトル半分位飲むと
確実に幽霊が出てくる
あと我が家の天井がグルグル廻るというオカルト現象も
もれなく付いてくる
- 826 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:20:08.40 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君、完全に勘違いをしておるな
l.. | | | 君に信じてもらわなくても結構なのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君だけではなく、否定派全てに対して正直どうでもいい
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 「違うかな？ん？んん？」 何だこの発言は、本当に恥ずかしい奴だな
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君、精神病にかかってるんじゃないのかね？一度診てもらったがいいな。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 827 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:21:23.59 ID:xe7Z2X/m0
-
お前が証拠出せんからと言って、他の人間に出せんとは限らんだろ。
誰もがお前と同じレヴェルだと思ってんのかな？ ん？ んん？
出てきてから文句言いな。ここはそういうスレだ。
- 828 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:21:50.90 ID:Drbc61AS0
- ついに、論理的反論ができなくなって
ゴチャゴチャぬかすな
といい始めたか。
きちんと論理的に反論できない書き込みはバカを宣伝してるようなもの。
ほれ、「掲示板上で幽霊の証明が可能だ」という論証をさっさと始めろよ
- 829 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:22:41.64 ID:xe7Z2X/m0
-
>「違うかな？ん？んん？」 何だこの発言は、本当に恥ずかしい奴だな
いちいちハナクソＡＡを貼り付けるヤツがよく言うぜ。
- 830 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:23:53.38 ID:Drbc61AS0
- 論理的に無理なもんは、誰がやっても無理だからな
無理じゃないというなら、それを論証してみせればいいだけ。
出来ない無能じゃなければなｗ
- 831 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:25:45.50 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | おいおいおいおい、いいのかそこまで言って
l.. | | | きみなぁ、掲示板上で証拠が出せるとはどういうことだね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君に説明してもらわんと出す方も出せないねぇ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, だれもが分かるように、掲示板上で証拠の立証方法を教えてくれたまえ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 832 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:26:11.71 ID:xe7Z2X/m0
-
無理だと思うのならゴチャゴチャ言わずに黙って去ればいい。
できると思う人が証拠を出すのを黙って待ってればいい。
そのときの対応に対して文句があれば、その時に言えばいい。
違うかな？ ん？ んん？
- 833 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:27:17.83 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ～、急にどうしたんだね？
l.. | | | 証拠に対してすごく寛大になってるじゃないかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 何をそんなに自分の信念を曲げてまで出して欲しいとしてるのかね？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 834 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:27:40.51 ID:Drbc61AS0
- >>832
全然違う。
それとこれとは、全然別の問題。
問題のすり替えで逃げるのは、おまえの常套手段
その手は通じない。残念
- 835 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:28:36.28 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 全く去る必要はないのだよ、君に言われる筋合いもない。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ いいかね、君を”観察”してるのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君は”観察対象”なのだよ、観察対象から目を離す者がいるかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 836 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:29:10.70 ID:xe7Z2X/m0
-
何もかも“敵”に教えてもらわんと何もできんのか、この馬鹿。
掲示板で幽霊を証明できると思う人間が考えてやればいいだけのことだ。
お前はできないと思ってるからやらない。それでけっこう。
できると思う人間が来るのを大人しく黙って待ってればいいのだ。
あるいは少しは頭を使って、物証ではなく言葉を使った理屈で納得させてもいいんだぜ。
お前にできるかな？ ん？ んん？
- 837 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:30:00.34 ID:Drbc61AS0
- 今は、「掲示板上で幽霊の存在を証明できるか」という点について、争っている。
俺は出来ないと言った。論拠も示した。
お前は出来るという。しかし、根拠は皆無。
それどころか、一度は出来ないことを認めてワビをいれた。
この矛盾はどう説明してくれるんだよ
- 838 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:30:24.60 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | しっかし、君の逃げ方もワンパターンだねぇ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ そろそろお腹いっぱいだわな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 839 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:31:56.48 ID:xe7Z2X/m0
- >>837
“文字だけで”と書いたのが見えんのか読めんのか理解できんのか。
- 840 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:32:56.37 ID:Drbc61AS0
- >>839
ああ、いいぜ。その条件でいいから、早く証明しろ
矛盾の説明も忘れるな
- 841 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:33:28.61 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 教えを乞うてるのではないのだよ、
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君が矛盾した事を押し通してるのだから
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ それは違うだろうと教えてやってるのだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, それでも君は押し通すのだから論理的な説明を求めてるのだよ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君はそれに逃げとるだけ。キチンと説明してみたまえ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 842 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:34:16.77 ID:Drbc61AS0
- ほれ、オリコウサンなおつむを使って考えろよ
ほれほれｗｗ
- 843 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:35:33.45 ID:xe7Z2X/m0
-
「居ないとする理屈」に対して頭で考えて理屈で反論することすらできない人間が･･････
証拠を出す努力すらしない人間が･･････
「個人が同定されていないのになぜ幽霊？」にすら答えられない人間が･･････
証拠すら出ていないのに出た後の証拠の扱いについて何をゴチャゴチャ言ってんだか。
まったくもって無意味。出すモン出してから言えっての。
- 844 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:35:36.64 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | だからな、証拠と言われるモノがアップされたとして
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 何故、それが本物だと分かるのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 本物と偽者の区別を掲示板上でどうやってやるのかね？
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ まずはこれを説明したまえ、でないと証拠のあげようがないわな。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 845 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:36:40.70 ID:Drbc61AS0
- >>843
ほれ、そんな関係ない御託はいいから
はやく証明しろって
- 846 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:37:32.34 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | あのねぇ、君が掲示板上でやろうとしてるからなのだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 掲示板上で証拠を考察するのだろ？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 突込みどころ満載だろう？突っ込まれて当然なのを突っ込まれて
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ キレるなんて君は大人として大丈夫かね？
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 847 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:40:43.95 ID:ocmGW7Ck0
- 一時誰かが マオちゃんは凄いすばらしいとか褒め称えたから調子乗ってしまったんだろ
たかがこんなこんなスレで偉そうに言ってもねｗ
掲示板で幽霊の根拠だ証明出せってどうやってするんだｗ
- 848 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:41:01.46 ID:Drbc61AS0
- 証明できないってことは、掲示板上で幽霊の証明は不可能だということを認めるか？
というか、一度認めたよなｗｗｗ
明日になったら、またワビいれるのか？
ボクちゃん、頭に血が昇っちゃって無茶苦茶言いました、ゴメンチャイってなｗｗｗ
- 849 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:42:42.19 ID:xe7Z2X/m0
- お前らの性質は、だ。
「故人が同定されてないのになぜ死者由来だと思うのか？」という質問に対して
「どーやって証明すんだ？」とか「どうやったら捏造を100％否定できる？」と逆質問するのみで、
最初の質問にまったく答えようとはしない。
客観的に合理的な理由を答えたうえで「掲示板で、今の話をどうやったら信じてもらえる？」と聞けっての。
それどころか、「なぜそう思ったのか」すら答えようとしない。完全に“逃げ”だ。
これがお前らの本質だ。わかるよな？
こういうどうしようもない性質が、証拠も出てねぇのに、証拠が出た後の対応に文句言ってるわけ。
わかるかな？ ん？ んん？
>>844
お前から証拠が挙がって来るとは思ってないから安心しろ。
- 850 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:43:52.82 ID:Drbc61AS0
- >>849
関係ない答えは、何の意味も持ちません。残念。
ほれ、早く答えろよ
- 851 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:44:45.57 ID:ocmGW7Ck0
- >>849
あんたこそ朝から深夜まで何やってんの？ｗ
- 852 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:46:48.80 ID:xe7Z2X/m0
- >>850
証拠が出てから、その対応に文句があればいいな。
これが答え。
- 853 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:48:05.23 ID:Drbc61AS0
- 「掲示板上で幽霊の存在を証明できるか」について答えなさい
答え
証拠が出てから、その対応に文句があればいいな。
-------------------------------------------
はい、まったくダメ。
０点
バカ丸出し。
ちゃんと真面目に論証しろ。
- 854 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:48:45.43 ID:Drbc61AS0
- もうちょっと論理的に答えたまえよマヲくん
- 855 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:50:15.03 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | また論点のすり替えかね？いい加減飽きたんだがな。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 今は君の考え方や、それに対しての矛盾点を追及してるのだよ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 君自身に対しての問題だ、仮にもこのスレを引っ張っていってる一人が
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 矛盾だらけの中で、自分の信念も定まっていないような発言を
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ してるにも関わらず科学的考察をするに値するのか？と言っておるのだよ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 856 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:50:24.09 ID:Drbc61AS0
- 最低限、できるできないの結論と、その根拠ぐらいは必要なのだよ。
普通の日本語ができるなら、そのぐらいわかるだろう？ｗｗｗ
- 857 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:51:03.64 ID:xe7Z2X/m0
-
存在を証明したい、そして証明できると思う人間が考えてやるべきことだろが。
何もかもいちいち反対論者にお伺いを立てるって、どんだけ馬鹿やねん？
「存在」の立証責任がどっちにあるか、わかってる？ ん？ んん？
- 858 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:51:58.01 ID:Drbc61AS0
- >>857
立証責任の話などだれもしとらんのだよ。
おまえが、証明不可能なのもを証明しろと迫って勝ち誇ってるバカだということを言っているのだよ。
- 859 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:52:01.14 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | あとな、私から証拠が挙がってくるとかではなく
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 全ての証拠提供者に対して説明しろと言ってるのだよ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 私一人に的を絞って、返答を誤魔化すような卑怯なやり方は
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 慎みたまえ。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 860 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:53:40.93 ID:xe7Z2X/m0
- 証明不可能と思っとるのはお前らだ。
不可能と思わないヤツが考えて証拠出せばいいだけだろが。
ちがうかな？ ん？ んん？
- 861 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:54:17.26 ID:Drbc61AS0
- まだ、話は終ってねえぞ
話を逸らして誤魔化そうとしたってダメだ。
早く、「掲示板上で幽霊の存在証明が可能だ」ということを証明してみせろ
- 862 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:54:37.18 ID:CPJdWSw70
- マヲは暇なんだろうな。無職かどうかは想像に任せようｗ
家族持ちらしいけど・・・きっと悲しい目にあったんだろうな・・・・
おまけに糖尿悪化・・・。
目は見えなくなり両足切断か・・・
心配だよ。少しお酒やめようね。マジで。
- 863 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:54:44.09 ID:xe7Z2X/m0
- >すべての証拠提供者
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
提供もしてないのに提供者か。
- 864 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:54:51.13 ID:ocmGW7Ck0
- 何本スレ立ててもマオが立てるスレは同じ繰り返し罵倒合戦
マオはこれがやりたくて立てたんだろうけどｗ
- 865 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:54:54.32 ID:Drbc61AS0
- 今は、「掲示板上で幽霊の存在を証明できるか」という点について、争っている。
俺は出来ないと言った。論拠も示した。
お前は出来るという。しかし、根拠は皆無。
それどころか、一度は出来ないことを認めてワビをいれた。
この矛盾はどう説明してくれるんだよ
- 866 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:55:58.46 ID:xe7Z2X/m0
- >>865
同じことを何度も言(以下略)
- 867 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:56:01.15 ID:ocmGW7Ck0
- ＞不可能と思わないヤツが考えて証拠出せばいいだけだろが。
オカ板にそんな奴はおらんがなｗ
他板から誘導してこい
- 868 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:56:16.78 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 今日はあまり時間がないので、これ以上付き合えないが
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は掲示板上でどのようにして証拠を本物か偽者かを
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 立証するのかを誰もが分かるように客観的かつ論理的に
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 説明したまえ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ これは君への宿題だ。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 869 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:56:35.01 ID:Drbc61AS0
- > 不可能と思わないヤツが考えて証拠出せばいい
不可能と思わないヤツってのは、マヲのことだ。
つまりおまえが証拠を出せばいいってことか。
そうかそうか。早く証拠だしてくれ
- 870 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:57:02.51 ID:xe7Z2X/m0
- >他板から誘導
それは、信じる人がやることですな。
- 871 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:57:45.59 ID:ocmGW7Ck0
- >>870
信じない人は何をするんだ？（マオ）
- 872 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 22:58:00.73 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君は馬鹿かね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は証拠を求めてるのだろ？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 今から来る全ての証拠提供者に対してと言う意味に決まってるだろう
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は読解力がなさすぎる。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 873 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:58:16.97 ID:xe7Z2X/m0
- >>868
何を知ったつもりになってんだか。
証拠が出てから言いなって。何度も同じことを(以下略)
- 874 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:58:30.39 ID:Drbc61AS0
- 今は、「掲示板上で幽霊の存在を証明できるか」という点について、争っている。
俺は出来ないと言った。論拠も示した。
お前は出来るという。しかし、根拠は皆無。
それどころか、一度は出来ないことを認めてワビをいれた。
この矛盾はどう説明するんだ
ほれ、早く証明しろって
- 875 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 22:58:37.05 ID:CPJdWSw70
- あんまり弄るとマジで糖尿悪化するよ。
ま、本人は、弄られてうれしいからくるんだろうけどなｗ
もうダメかもしれんね。
返信内容にキレが無いｗ
- 876 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:01:00.84 ID:xe7Z2X/m0
-
>今から来る全ての証拠提供者に対してと言う意味に決まってるだろう
誰も来てないのに来た後の対応に対してゴチャゴチャ言っても無駄だと
何度言ったら(以下略)
>>871
お茶でも飲みながら待ってるよ。
- 877 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:01:55.69 ID:xe7Z2X/m0
- >>874
同じことを何度も言(以下略)
- 878 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:01:56.01 ID:CPJdWSw70
- あ、死んだのかもｗｗｗ
一人芝居も大変だなｗ
自夜の中の人は大忙しｗ
- 879 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:02:00.26 ID:Drbc61AS0
-
論理的な内容のある返答はなし・・・っか
- 880 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:02:40.78 ID:Drbc61AS0
-
つまり、証明できない・・・とそういうことになるが、いいな？マヲ？
- 881 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:03:36.29 ID:xe7Z2X/m0
-
>>879
論理的も何も、証拠の提示の仕方を「出す側」が「検証する側」に求めた時点で
すでに論理は破綻している。
わかるかな？ ん？ んん？
- 882 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:03:40.60 ID:CPJdWSw70
- 糖尿病なりかけに 「緑茶が効果」 1日7杯で血糖値改善
マヲらしいよなｗ。
これ豆だからなｗ
- 883 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:04:17.08 ID:xe7Z2X/m0
- >>880
そう、このままでは「幽霊が居る」という証明はできない。
別にかまわんけど。
- 884 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:05:02.71 ID:ocmGW7Ck0
- 自夜は婆になったり中年男になったり無職になったりってｗ
この3人で褒めあいしてるって噂あり
- 885 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:05:18.59 ID:Drbc61AS0
- >>881
「提示の仕方」の話など誰もしとらんのだよ
残念。
「証明できる」という、そのことについて証明して見せろ
- 886 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 23:05:38.14 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ん？自分に都合のいい屁理屈で逃げるのかね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ま、いいだろう、それならそれでも構わんがね
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, どうせな、ここ見てる人は分かっておるのだから、
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 君がいくら自分で上手く誤魔化せたと思っても
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 端から見れば丸分かりなのだよ、せいぜい自分の中で勝ち誇ってなさい。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 887 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:06:22.80 ID:Drbc61AS0
- >>883
今は、「掲示板上で幽霊の存在を証明できるか」という点について、争っている。
- 888 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:08:20.91 ID:xe7Z2X/m0
-
「存在する」「証明する」と思う人間が考えるべきことを
否定的見解の人間にやらせようという時点でお前たちは「終わって」いる
できないならそれまで。「幽霊の証明はできません」がお前たちのＦＡ。
もう、ここに居る必要もあるまい。
- 889 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:09:13.30 ID:ocmGW7Ck0
- >>888
馬鹿だな あんたが立てるから来るんだよ。ｗ
- 890 ：罵倒対策本部＠本部長：2011/12/16(金) 23:09:45.72 ID:ctuMEV840
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ID:Drbc61AS0君、もうほっといてもいんじゃないかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 奴の今の反応は既に負けを認めておるよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, それは自分が一番分かっているはずだ。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 891 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:09:54.68 ID:Drbc61AS0
- >>888
「幽霊が存在するか否か」という点に話をそらしたつもりかもしれんが、通用しない。残念。
今は、「掲示板上で幽霊の存在を証明することが可能か」という点について、争っている。
- 892 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:10:08.16 ID:CPJdWSw70
- 自夜は女装癖だおｗ
アダルト板常連で釣ってるおｗ
生粋のHENTAIさんｗ
おまけに輪廻転生の厨二で、私以外にこんな体験者はいないだとさｗ
少し社会的に異常な人。
多重人格者については謎で捏造といわれているのだが、もしかしたら和製ビリー・ミリガンかもなｗ
- 893 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:10:22.32 ID:Drbc61AS0
- いや、面白いじゃんｗｗ
- 894 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:11:58.60 ID:xe7Z2X/m0
-
検察官「どんな証拠を出したら、被告人の犯罪事実を認めてもらえますか？」
裁判官「いいから、早く証拠を出しなさい」
弁護人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
被告人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
傍聴人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
･･････今の状況はこれと同じね。
- 895 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:12:28.61 ID:Drbc61AS0
- ああ、自夜一家は悪質だな。
俺の妄想では、このマヲは狢じゃないかと疑っている
- 896 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:12:52.62 ID:ocmGW7Ck0
- 自夜って宗教板で壷売りの霊能者きどりになってたインチキ野郎に似てるｗ
めっちゃ叩かれてたな
- 897 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:13:25.79 ID:CPJdWSw70
- マヲについて
存在自体が（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 898 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:13:35.51 ID:Drbc61AS0
- >>894
裁判長！
この事件ではどんな証拠を出しても立証できないことが論理的に判明しています。
それでも証拠を出しなさいという裁判長はマヌケです！！
- 899 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:14:36.38 ID:CPJdWSw70
- 初めからマヲは狢の中の人だけどｗｗｗ
- 900 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:15:04.06 ID:ocmGW7Ck0
- （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 考え中がおばはん（笑）
- 901 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:15:08.04 ID:Drbc61AS0
- 裁判長！
それでも証拠を出せというなら、まず立証可能なことを論理的に証明してください！
- 902 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:16:04.69 ID:xe7Z2X/m0
-
>>898
検察官自身が立証できないと思うなら、告訴もせず、それでお終い。
君は裁判のルールも知らんのかね？ ん？ んん？
- 903 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:17:15.47 ID:Drbc61AS0
- >>902
いいから、立証してください！
でなければ、最初から裁判長が無理難題を押し付けてるだけです
- 904 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:17:30.78 ID:CPJdWSw70
- 考え中はウェブデザイナーｗｗｗ
経営者でパートナーシップ制度だおｗ
偉いねえｗ
- 905 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:18:15.00 ID:Drbc61AS0
- 狢は自夜の息子かもな
バカ息子に遊び場提供ｗｗ
- 906 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:19:27.28 ID:xe7Z2X/m0
- >>903
立証責任は検察官にある。裁判官にはない。
それがルール。わかるか？ ん？ んん？
- 907 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:21:21.85 ID:Drbc61AS0
- >>906
もう死に体だな
立証可能だということについて、証明しろと言ってるんだよ。
読んでるやつももう騙されねえぞ
はやく終わりにしてくれないかなーと思い始めてるんだろ？本当はｗｗ
- 908 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:21:52.11 ID:ocmGW7Ck0
- いんや今のマオ役は40代ぐらいのメガネ野郎
- 909 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:22:09.04 ID:CPJdWSw70
- 狢という輩は過去にｃｈａｔで女の子釣ってるおｗ
別人かもしれんけどなｗ
これは青猫博士も同じかｗ
インチキれいのう診断ｗ
しかもコテをむりやり付けさせて、女性限定でれいのう診断ｗ
考えるとまともな人間少ないなココｗ
- 910 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:22:13.99 ID:xe7Z2X/m0
- 終わったことにお前が気づいていないだけ。
- 911 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:22:56.33 ID:Drbc61AS0
- マヲは、そもそも証明不可能なことを証明しろと迫る卑怯者
それも自分の力で論破したと勘違いする大馬鹿者
- 912 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:23:42.21 ID:ocmGW7Ck0
- 次スレも立つとマオ叩き続行される予感ｗ
- 913 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:24:24.84 ID:Drbc61AS0
- >>910
終ってるのはオマエなｗ
もう、ずっと前に終ってるｗｗ
- 914 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:24:45.24 ID:BQr9Y8lq0
- 前「幽霊だけど質問ある？」っていうスレ見てたことあるけど、
なんか居てもおかしくないような感じがする。
http://afterapg.blog97.fc2.com/blog-entry-370.html
- 915 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:24:49.43 ID:ocmGW7Ck0
- わろたｗ
- 916 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:25:19.55 ID:xe7Z2X/m0
- >>911
ぼくの力で論破したんじゃないな。
お前らが自分から「できません」と言ってきただけ。
- 917 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:26:49.12 ID:CPJdWSw70
- ぼくの力で論破したんじゃないな。
お前らが自分から「できません」と言ってきただけ
ダミだーーーーーｗｗｗｗｗｗ
死ぬｗｗ
笑い死にさせる気か
- 918 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:26:53.51 ID:Drbc61AS0
- >>916
> ぼくの力で論破したんじゃないな。
その通り、証拠を出せといえば、誰も出せないんだからな。
オマエの力なんてまったく関係ない。
- 919 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:30:06.94 ID:Drbc61AS0
- さあ、構造的論理的に証拠の出ない掲示板で
証拠を迫って喜んでる卑怯者のゴミクズ
そいつはマヲ （＆考え中）
- 920 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:30:10.12 ID:CPJdWSw70
- 無職なのか、工作員バイトだか知らんが、もはや最低ラインだなｗ
なんだか、辛くなるｗｗｗｗ
切ないよマジでｗ
年齢いくつなん？
- 921 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:31:25.78 ID:xe7Z2X/m0
- ま、88歳ということにしといてくれ。
- 922 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:31:46.87 ID:PAxg2RlW0
- >>906
ところで、あんたは何様のつもり？ 自分が裁判官にでもなったつもり？
誰が、あんたにそんな権限あたえたの？ それともあんた、自分がそんなに
人望あるとでも思ってるの？
- 923 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:31:57.72 ID:CPJdWSw70
- 狢さんｗ
もういいからｗ
- 924 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:33:47.81 ID:CPJdWSw70
- >>906
,、,, ,、,, ,, ,,
_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
,;'゛ i ＿ 、＿ iヽ゛';, お前それサバンナでも同じ事言えんの？
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |ﾞ゛ `';,
,;'' "| ▼ |ﾞ゛ `';,
,;'' ヽ＿人＿ / ,;'_
／ｼ、 ヽ⌒⌒ / ﾘ ＼
| "ｒ,, ｀"'''ﾞ´ ,,ﾐ゛ |
| ﾘ、 ,ﾘ |
| i ゛ｒ、ﾉ,,ｒ" i _|
| ｀ー――----┴ ⌒´ ）
（ヽ ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
丁 |
| |
- 925 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:35:48.83 ID:Drbc61AS0
- 沈黙・・・
降参かねｗｗ
- 926 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:36:30.19 ID:xe7Z2X/m0
- >>922
ぼくが偉いとか偉くないとか、権限があるとかないとか、そんな話じゃないの。
「居る」と主張する側が証拠を出す。これが科学のルール。
裁判長ってのは「科学のルール」のたとえだよ。
ルールに文句あるヤツがここに書き込むのはおかしい。去ればいいだけ。
そんなルールのないスレを立ち上げて、そこでやればいいだけ。
- 927 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:36:34.80 ID:CPJdWSw70
- 糖尿持ちだから・・・ねｗ
- 928 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:36:47.45 ID:ocmGW7Ck0
- 考え中と交代の時間なんだろｗ
- 929 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:37:32.11 ID:CPJdWSw70
- 妖怪一家だからねｗ
- 930 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:38:12.38 ID:dSehIJOj0
- くだらねー言い合い。
いないからいない。
たったそれだけの事。
証拠を求めるのも無駄。
いないから無いんだもの。
考察をやめた？
いや、やめてないからいない。
- 931 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:38:20.69 ID:CPJdWSw70
- 罵倒対策本部＠本部長も寝てるんじゃねーよｗ
- 932 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:38:48.84 ID:ocmGW7Ck0
- >>926
あんたのスレじゃないから無理
- 933 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:39:12.78 ID:xe7Z2X/m0
-
妄想で盛り上がって優越感に浸れるのが、じつにうらやましい。
- 934 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:39:31.12 ID:CPJdWSw70
- ネタ親父やれよ。
そっちのほうがおもろいわｗ
青猫博士モナｗ
- 935 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:41:14.88 ID:Drbc61AS0
- >>933
は？
それ、おまえの得意技じゃねえかｗ
おまえにはかなわねえよｗｗ
- 936 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:41:43.69 ID:ocmGW7Ck0
- 自夜と狢と同じIDで出て来るのは、わざとかそれともミスっただけかｗ
- 937 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:41:46.79 ID:CPJdWSw70
- >>933
,、,, ,、,, ,, ,,
_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
,;'゛ i ＿ 、＿ iヽ゛';, お前それサバンナでも同じ事言えんの？
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |ﾞ゛ `';,
,;'' "| ▼ |ﾞ゛ `';,
,;'' ヽ＿人＿ / ,;'_
／ｼ、 ヽ⌒⌒ / ﾘ ＼
| "ｒ,, ｀"'''ﾞ´ ,,ﾐ゛ |
| ﾘ、 ,ﾘ |
| i ゛ｒ、ﾉ,,ｒ" i _|
| ｀ー――----┴ ⌒´ ）
（ヽ ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
丁 |
| |
- 938 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:42:32.02 ID:Drbc61AS0
- ほら、テンプレとスレのルールを重視するマヲ君
>>930に根拠を示せと言わなくていいのか？ん？
- 939 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:42:47.34 ID:PAxg2RlW0
- >>926
この人今更何を言っているの？ 体験談に対して、ニベもない対応をずうっと取って来て
いざ体験談がないと困ると思った瞬間、手のひらを返したように体験談も必要と言い出す。
そういう態度を皆見てるんだよ。 それで信用されるとでも思う？
誰も、あんたを信用しないと思うよ。
- 940 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:43:14.15 ID:CPJdWSw70
- 自夜は阿呆なんだよ。
理系だけの人ってけっこうアレｗ
- 941 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:44:37.45 ID:Drbc61AS0
- そうだなあ、理系のヤツって自己を過大評価してるヤツが結構居るな
自分が視野の狭い硬直的な考え方しかできないことに気づけない。
- 942 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:45:45.58 ID:CPJdWSw70
- マヲの中の人が交代すれば、人格設定が一定じゃないよなｗ
毎回、書き込み内容のクォリティは変化するしなｗ
- 943 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:47:39.34 ID:xe7Z2X/m0
- >>939
「体験談に対するニベもない対応」って、どんなん？
少なくとも、ウソツキ呼ばわりしたことはないぞ。
「なぜそれが幽霊と考えられるのか？」
「故人の同定がされてないのに“死者由来”と考える理由は？」
「幽霊じゃなくて、●●(既知の現象)じゃない？」
･･････という質問をすることが「ニベもない対応」になるのか？
- 944 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:48:40.71 ID:CPJdWSw70
- マヲの書き込み内容の変化に注目ｗ
- 945 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:49:04.61 ID:ocmGW7Ck0
- ＞「故人の同定がされてないのに“死者由来”と考える理由は？」
そんなもん昔から言われてる事だろ
最初に書いた奴に言え
- 946 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:49:40.11 ID:Drbc61AS0
- なんだ、狢とマヲ、自夜が同じIDで出た実績あるのか
な～んだ
- 947 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:51:15.89 ID:xe7Z2X/m0
- >>938
オレ様も「居ないと思う」という考えだからな。別に反対はせん。
反対するヤツが何か言えばいい。
建前としては「居るとは言えない派」だけどな。
「思う･思わない」のレベルで言えば「居ないと思う」だ。
- 948 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:51:17.88 ID:dSehIJOj0
- 根拠だかなんだか知らん。
なんとかしたいから聞くのだろう。
駄々をこねたいのだろ。
けど、そんなんじゃなんともならんよ。
人のせいにしてないで、自分が賢くなればいい。
肯定派にそういう賢い人がいないから、いる事にならない。
ただそれだけ。
誰のせいでも何のせいでもない。
何もないのだから、いくら賢くても何もできない。
いる
- 949 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 23:51:31.33 ID:wUuHYooW0
- 狢=マヲ=自夜 同じID
- 950 ：DoW ◆kZVk5Oz.eE ：2011/12/16(金) 23:52:12.22 ID:CPTrDB+R0
- 自夜と狢は初めから夫婦という設定だから同じパソコン使うのはおかしくないだろ。
次スレまた立てるんかいな？
体験談といったところで、スレ１００くらい以後は俺が暇つぶしに書いてるのが半分以上
なんだけど、利権うんぬんがからんでるなら洒落怖だけにするから。www
- 951 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:53:19.46 ID:dSehIJOj0
- 最後の いる は間違い。
削除し忘れ。
- 952 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:54:43.37 ID:xe7Z2X/m0
- >>945
昔から言われてる、じゃねぇのよ。体験談を語った人に聞いてるわけよ。
だからその人が自分の言葉で語ってもらわんといかんのよ。
「わからんけどそう思った」という程度の答えすら返って来ないけどな。
- 953 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:55:08.79 ID:PAxg2RlW0
- >>943
ものすごく素っ気ない対応じゃなかったっけ？
もう端から信用していないような対応多かったように思うけどね。
やっぱり、自分の心の内が出てくるんじゃないの？
- 954 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 23:55:14.78 ID:wUuHYooW0
- さて、宴もたけなわですが、いつものごとく
>>950
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 955 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:55:51.06 ID:Drbc61AS0
- >>947
都合のいいルールだな
まあ、常にオマエの脳内ルールだけどなｗｗ
- 956 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 23:56:39.54 ID:wUuHYooW0
- >>952 ID:xe7Z2X/m0
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 957 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:57:22.29 ID:CPJdWSw70
- とうとう師弟のDoWまでも裏切り状態にｗ
これが下克上かｗｗｗ
DoWの創作がネタ親父の本に転載されたら笑い死ぬｗｗｗ
- 958 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:57:29.55 ID:Drbc61AS0
- > ID:PAxg2RlW0
ああ、みんな分かってる。
どんな証拠を突きつけても、こいつはシラを切るクズ野郎だよ
真面目に追求しても無駄だよ
- 959 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 23:58:09.53 ID:xe7Z2X/m0
- >>953
疑問に思ったことを聞くだけ。素っ気なんかいらん。
で、質問の内容自体は別に失礼でも何でもないよな？
言い方･聞き方ってぇのは考えんといかんが。
- 960 ：(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ：2011/12/16(金) 23:59:28.94 ID:wUuHYooW0
- >>959 ID:xe7Z2X/m0
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 961 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:00:29.16 ID:K1E/4g1S0
- ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 注 意 ！ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
こ こ は 釣 り ス レ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
証拠が無いことを盾にして
肯定者・体験者をバカにしようと
待ち構えるゴミクズの巣です。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
- 962 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:00:45.65 ID:Drbc61AS0
- ★これが延々ループしてるだけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
心霊肯定者は近寄らないよう注意しましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●見た！体験した！
→ 嘘乙。 嘘じゃないなら、精神病か脳の病気。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●これが証拠だ！
→ インチキ、捏造乙。 信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
●インチキじゃない証拠がある！
→ たとえ現象が本当でも、それが死者の霊魂だという証拠は無し
根拠なく信じてる奴 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
- 963 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:01:06.10 ID:JFuTZKTM0
- 困った時のスレ主旨。
- 964 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:01:30.22 ID:Lffsm2E30
- DoWの創作がネタ親父の本に転載されたら笑い死ぬｗｗｗ
- 965 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:03:48.38 ID:G+ddEtfP0
-
また立てたぞ。スレの趣旨に文句あるヤツは来なくていい。
証明、無理！ と思うヤツも来なくていい。
それで人が集まらずに廃墟と化すなら、それも良し。
■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1324047557/l50
ノコノコやってきてスレの趣旨自体にガタガタ文句ヌカすヤツがどれだけいるか
見ものですな。
- 966 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:04:11.83 ID:ocmGW7Ck0
- てか夫婦で同じスレに居るとか気持ち悪いなｗ
2人で相談して叩きやってるとか悪党じゃんｗ
- 967 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:04:38.99 ID:G+ddEtfP0
- >>963
スレに居座ったままスレの趣旨に文句ヌカすヤツは阿呆。
小学生のガキ以下。
- 968 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:07:05.22 ID:xe7Z2X/m0
-
>>959に対する返事がない。まぁ、いいけど･･････
- 969 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:08:21.92 ID:oc1V8dlR0
- >>959
>>947にあるように
>建前としては「居るとは言えない派」だけどな。
>「思う･思わない」のレベルで言えば「居ないと思う」だ。
この「居ないと思う」という気持ちがレスに出てしまうんじゃない？
ひどく連れない感じに見えたけどね。
- 970 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:08:48.72 ID:CPJdWSw70
- 夫婦じゃなくてパートナーだってさｗ
ま、一人芝居なんだけどな。
- 971 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:09:40.04 ID:Lffsm2E30
- おいおい鯖操作かおｗ
- 972 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:13:58.99 ID:G+ddEtfP0
- >>969
人間のやることだから、気持ちが出るのは仕方ない。
「居て当然」という気持ちが丸出しのレスだってあるじゃん。
でも質問の内容自体は失礼でも何でもないのだ。
科学的に考えれば、当然に浮かぶ質問でしょ？
- 973 ：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/12/17(土) 00:14:47.76 ID:OTaAYRxC0
- >>968 ID:xe7Z2X/m0
スレ主旨と関係ないレスしないこと。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
＞幽霊の存在を科学的に考察するスレ
＞(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
＞★ 幽霊と関係ない話はしない。
スレ主旨守ろうや。
- 974 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:15:24.29 ID:soSNMPHo0
-
9 ：自夜 ：2011/12/17(土) 00:04:58.29 ID:ljOU+ZasO
>>1さん
おつぅぅぅ～～～
携帯で来るとこがいいねぇｗ
- 975 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:17:56.44 ID:Lffsm2E30
- 回線少ないなｗｗｗ
- 976 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:18:02.32 ID:soSNMPHo0
- ID:G+ddEtfP0＝考え中＝自夜
- 977 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:19:46.46 ID:soSNMPHo0
- ですな のだ
これは考え中の語尾使いですぅ～
- 978 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:21:45.62 ID:Lffsm2E30
- 了解しましたですぅ～ｗｗｗ
- 979 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:23:31.87 ID:oc1V8dlR0
- >>972
そうではなくて、ほとんど歯牙にも掛けないというほどの対応を何度も見ている。
今更、体験談が大事と言い出されても、ハイそうですかと聞く気にはなれない。
これは、ここの住人皆多かれ少なかれ思っているんじゃないかな。
人間そんなに甘くない。
- 980 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:23:33.98 ID:K1E/4g1S0
- わかりましたですぅ～ｗ
- 981 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:24:50.41 ID:G+ddEtfP0
-
阿呆な決めつけで盛り上がって優越感に浸れる阿呆がうらやましいね。
妄想だけで優越感に浸れりゃ、人生それは楽しいことばかりだろう。
- 982 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:25:50.06 ID:G+ddEtfP0
- >>979
人の対応に文句ばかり言ってるようだが、
あんたはちゃんと相手したのか？
- 983 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:25:59.79 ID:K1E/4g1S0
- >>981のマヲさん
妄想に浸っているという考えこそ妄想なんじゃないでしょうかねと思いますですぅ～
- 984 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:32:16.99 ID:oc1V8dlR0
- >>982
こちらは、見に来ることの方が多いから、体験談に関わったりしたことはない。
- 985 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:32:20.05 ID:Lffsm2E30
- 2ちゃんねるで、自夜語流行らそうぜｗ。
さぞかし嬉しいだろｗ
なんせ客が呼べるからなｗｗｗｗｗ
こいつは幽霊を信じてないばかりでなく小馬鹿にしている屑だｗ
- 986 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:36:22.18 ID:G+ddEtfP0
- >>984
自分がやっていないことを他人もやらないからと言って
その他人に向かって「歯牙にもかけてない」と言って非難するのは筋が通らない。
あんたがやってるのならともかく。
「その対応の仕方は失礼だ」という非難ならアリだけど、
先のような質問は失礼でも何でもないから、非難の対象にはならない。
- 987 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:38:16.70 ID:K1E/4g1S0
- >>986のマヲさん
あなたは、どんな屁理屈ぶっこいても、みんなに嫌われてるのは
覆しようのない事実じゃないでしょうかね。と思いますですぅぅぅ～～ｗｗ
- 988 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:38:35.72 ID:Lffsm2E30
- 何書いてるんだカスｗ
- 989 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:39:16.63 ID:Lffsm2E30
- 自夜、潔白を証明するなら信じてやるよ。
大マジだぜｗ
- 990 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:40:56.52 ID:Lffsm2E30
- つか、DoWの変身が怖いですｗｗｗ
- 991 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:41:12.89 ID:soSNMPHo0
- マヲはオカ板の本質しらなすぎですぅ～～ｗ
笑いが基本ですぅ～～
- 992 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:42:03.54 ID:Lffsm2E30
- ほんまですぅ～～～～
- 993 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:42:29.03 ID:soSNMPHo0
- Dowも煽ってるとおもいますぅ～～ｗ
マヲにやられたから～～
- 994 ：読者の声：2011/12/17(土) 00:43:55.96 ID:OTaAYRxC0
- ほんとでっか～～あぁ? ＞＜； あチャ～～ぁ
- 995 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:44:13.65 ID:Lffsm2E30
- 不思議と夢とネタ親父も来てるのかもなｗ
- 996 ：読者の声：2011/12/17(土) 00:44:42.99 ID:OTaAYRxC0
- ということで今回も圧倒的優勢で肯定派の勝利とします。
- 997 ：読者の声：2011/12/17(土) 00:45:38.06 ID:OTaAYRxC0
- 肯定派また勝ちました。くやしい否定派!馬鹿め！
- 998 ：読者の声：2011/12/17(土) 00:46:12.68 ID:OTaAYRxC0
- ヒテイ派どうしても勝てません
- 999 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:46:58.14 ID:G+ddEtfP0
- ま、本心で楽しいのなら、何かが満たされるなら好きにやってればいいけどね。
- 1000 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/17(土) 00:47:10.68 ID:G+ddEtfP0
- おわり
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- γ
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・
471 KB[ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
どろどろきえる