幽霊の存在を科学的に考察するスレ

1 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:00:04.54 ID:dgCmftz+0

このスレは、幽霊の存在を「科学的に」考察するスレです。
科学的根拠は無いけど、幽霊の話をしたい方は、↓のスレにどうぞ。
●○● 幽霊現象を深く考察するスレ ●○●
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1313855040/
■□■幽霊は本当にいるのか154■□■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1320335624/

☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。
☆ オカルトだから何でもアリ、とか、いないものはいないんだってのはナシね。
★ 肯定否定問わず､高圧的な上から目線な物言いはなるべく避ける方向で。
☆ 相手の人格と幽霊の存否は何の関係もありません。人格攻撃は御法度ってことで。
★「肯定しているから」という理由だけで否定派が肯定派を批判するのは御法度。肯定の根拠を問うべし。
☆「否定しているから」という理由だけで肯定派が否定派を批判するのは御法度。否定の根拠を問うべし。
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
☆主張において実験や論文を引用する場合、求められたらそのソースを提示しましょう。

狢さんが作った関連スレを見れるサイト
http://nanasi.mujina.info/mujinabunko/2chirunokainainoka.html

幽霊関係まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/unidentified-object/
編集者随時募集中

2 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:00:44.18 ID:dgCmftz+0

【「幽霊と考えられるもの」についての仮説分類】

A.内因性
1)恐怖や暗示等の心理的要因による幻覚
2)神経ネットワークの伝達誤り
3)記憶の書き換え
4)認識の再構成

B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
（以下略）

3 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:01:12.54 ID:dgCmftz+0

補足

・「幽霊の正体みたり枯れ尾花」はA.1)に分類
・薬物の影響や神経回路のノイズ、相矛盾する信号同士のデッドロック等はA.2)に分類
・目撃者同士で情報交換を行うことで、各々の記憶が整合性を持つよう事後に改変されるという例をA.3)に分類。
これは「複数で同じものを目撃とした」という体験談を 説明する仮説として過去のスレで議論された
・「願望」等により「幽霊はいる。幽霊はいるに違いない。だから見えるはず。ほら見えた！」(実際は何かの誤認)となるケースはA.4)に分類
・静電気説はB.1)の「電気信号への反応」に分類
・パーシンガー仮説はB.1)の「電磁波信号への反応」に分類
・岐阜ポルターガイスト現象の原因とする者もいる「低周波振動の影響」はB.1)の「空気振動波への反応」に分類
・幻覚剤やアルコール等によって幻覚を見たケースはB.1)「薬物の影響」に分類
・プラズマやリン燃焼等の発光現象や蜃気楼を誤認するような例はB.1)の「自然現象の誤認」に分類
・「俺の怨念が闇の力…」はB.2)の「生者の超能力による」に分類
・「宇宙人（略）ホログラム映像」はB.2)の「人間以外の高等知性の干渉」に分類
・B.2)は他にもバリエーションががあるが、きりがないので「以下略」とした

このスレでは、「幽霊と考えられるもの」の総称を「UO」と呼ぶ
「UO」は「Unidentified Object（未確認対象）」の略
読みは「ユー・オー」とも「ユー・レイ」とも読む、らしい

4 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:01:27.93 ID:dgCmftz+0

幻覚の種類
�@聴覚　�A視覚　�B嗅覚　�C味覚　�D触覚

幻覚の原因
�@脳の器質性
�A薬物性
�B精神疾患
�C心因性
�D全身疾患
�E継続的感覚遮断状況
他
（考えた人：獣の人）

新説を持ち出したい人へ…
・その仮説を採用すると、すくなくともがいしゅつの仮説よりも幽霊現象を説明するときにつじつまが合う部分が多い（論理的根拠）
・もしその仮説が真であれば、○○という現象が観測されるはずでありそれは実際に観測されている（自然の観察結果）
（考えた人：29スレの709）
幻覚とは確証ではなく仮説であるので、あえて貼っておきます
科学的根拠をもってシステムが明らかにされていないので、これも「幽霊」の実体の可能性あるわけよね

5 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:13:10.08 ID:LbXSSDcv0

　　　　 　＿＿_
　　　／＿_.）)ﾉ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i .
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　立てるの早くね？
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

6 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 17:15:28.47 ID:dgCmftz+0

スレの趣旨に反する「荒らし」への対処方法。

【悪い例】
● 「↓はスルーで」
　 「スルーしろお前ら」
　 悪い例です。スルーを呼び掛ける本人がスルーできていません。

● 「荒らしがいるけど、誰にも相手されてないｗ」
　 お前が相手してんじゃねーか


【良い例】
● 一切反応せずNGに追加する、又は削除依頼
　 煽り耐性が低い人にとっては簡単に見えて難しい

　 良い例はこれだけ。

7 ：に：2011/11/05(土) 18:14:21.39 ID:rtr4dtQ30

このスレは>>1によって誤ってたられたスレとなります。
下記のスレに移動して下さい。
↓
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1320328621/

>>1は削除依頼を行なって下さい。

8 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/05(土) 18:50:19.83 ID:EnFJ4M5o0

このスレは、「科学によって解明できており、社会的に常識と認知されている知識の枠内」でのみ、
霊現象を考察するスレです。それ以外のかたはご遠慮ください。

9 ：に：2011/11/05(土) 19:06:19.56 ID:syeTIN/00

933 名前：本当にあった怖い名無し ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2011/11/05(土) 18:15:57.89 ID:dgCmftz+0 (19/19)
>>927
削除依頼出しておきました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1258229342/447

との事です