■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
- 1 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:36:30.17 ID:yLvklJzG0
- 幽霊の存在を科学的に考察するスレ
(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。
☆ オカルトだから何でもアリ、とか、いないものはいないんだってのはナシね。
★ 肯定否定問わず､高圧的な上から目線な物言いはなるべく避ける方向で。
☆ 相手の人格と幽霊の存否は何の関係もありません。人格攻撃は御法度ってことで。
★「肯定しているから」という理由だけで否定派が肯定派を批判するのは御法度。肯定の根拠を問うべし。
☆「否定しているから」という理由だけで肯定派が否定派を批判するのは御法度。否定の根拠を問うべし。
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
☆主張において実験や論文を引用する場合、求められたらそのソースを提示しましょう。
狢さんが作った前スレの見れるサイト
http://nanasi.mujina.info/mujinabunko/2chirunokainainoka.html
まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/unidentified-object/
編集者随時募集中
- 2 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:36:57.48 ID:yLvklJzG0
- 【「幽霊と考えられるもの」についての仮説分類】
A.内因性
1)恐怖や暗示等の心理的要因による幻覚
2)神経ネットワークの伝達誤り
3)記憶の書き換え
4)認識の再構成
B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
（以下略）
- 3 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:37:21.17 ID:yLvklJzG0
- 補足
・「幽霊の正体みたり枯れ尾花」はA.1)に分類
・薬物の影響や神経回路のノイズ、相矛盾する信号同士のデッドロック等はA.2)に分類
・目撃者同士で情報交換を行うことで、各々の記憶が整合性を持つよう事後に改変されるという例をA.3)に分類。
これは「複数で同じものを目撃とした」という体験談を 説明する仮説として過去のスレで議論された
・「願望」等により「幽霊はいる。幽霊はいるに違いない。だから見えるはず。ほら見えた！」(実際は何かの誤認)となるケースはA.4)に分類
・静電気説はB.1)の「電気信号への反応」に分類
・パーシンガー仮説はB.1)の「電磁波信号への反応」に分類
・岐阜ポルターガイスト現象の原因とする者もいる「低周波振動の影響」はB.1)の「空気振動波への反応」に分類
・幻覚剤やアルコール等によって幻覚を見たケースはB.1)「薬物の影響」に分類
・プラズマやリン燃焼等の発光現象や蜃気楼を誤認するような例はB.1)の「自然現象の誤認」に分類
・「俺の怨念が闇の力…」はB.2)の「生者の超能力による」に分類
・「宇宙人（略）ホログラム映像」はB.2)の「人間以外の高等知性の干渉」に分類
・B.2)は他にもバリエーションががあるが、きりがないので「以下略」とした
このスレでは、「幽霊と考えられるもの」の総称を「UO」と呼ぶ
「UO」は「Unidentified Object（未確認対象）」の略
読みは「ユー・オー」とも「ユー・レイ」とも読む、らしい
- 4 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:37:37.02 ID:yLvklJzG0
- 幻覚の種類
①聴覚 ②視覚 ③嗅覚 ④味覚 ⑤触覚
幻覚の原因
ⅰ脳の器質性
ⅱ薬物性
ⅲ精神疾患
ⅳ心因性
ⅴ全身疾患
ⅵ継続的感覚遮断状況
他
（考えた人：獣の人）
新説を持ち出したい人へ…
・その仮説を採用すると、すくなくともがいしゅつの仮説よりも幽霊現象を説明するときにつじつまが合う部分が多い（論理的根拠）
・もしその仮説が真であれば、○○という現象が観測されるはずでありそれは実際に観測されている（自然の観察結果）
（考えた人：29スレの709）
幻覚とは確証ではなく仮説であるので、あえて貼っておきます
科学的根拠をもってシステムが明らかにされていないので、これも「幽霊」の実体の可能性あるわけよね
- 5 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 06:39:16.23 ID:xyoSwnZL0
- 青い猫さん。
京都さんに聞いたんだけど、IDかぶりでえらいあたしのコト前スレで誰かと間違えて、モモンガモモンガ言うてたみたいですね。
あたしは別人ですから、
関係無いのにココで吊るし上げみたいなコトしんといて。
間違えましたって素直に書き込みした方がスッキリするよ。
謝るとかじゃなく。
訂正位したらいいんじゃないかな？
では、お邪魔しましたー。
バイバイ。
- 6 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:41:19.59 ID:yLvklJzG0
- >>4からつづき
テンプレここまで
出入り禁止、見て語れなど一切無効
そしてここはあくまで「科学的に考察するスレ」です
- 7 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 06:43:46.54 ID:xyoSwnZL0
- >>6
ありゃ、かぶった（笑）
- 8 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 06:46:59.05 ID:em3XBTo3O
- 向こうが先や、このスレ削除しとけ！
- 9 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:48:34.99 ID:/UYmvNYVO
- 京都最速コテの生態
◆住んでる地域は京都の北部田舎者
◆トラック乗り｡運転の合間に２ちゃんねる｡
◆２ちゃんねるを出会い系と勘違い｡日々ナンパに暮れる｡
◆グロスレのモモンガとリアル不倫中｡最近飽き気味｡
◆不倫の実況中継
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319743901/
◆バツイチ子持ちの40代｡家庭崩壊済み｡でも自称リア充w
◆車はクラウン
じじくさいなど馬鹿にすると発狂｡
◆車板・オカ板を中心にアンチ増殖中｡安易に構うと住民からもろとも閉め出しくらうので注意｡
- 10 ：考え中：2011/11/01(火) 06:51:07.67 ID:VGiXFyt50
- >>1 お疲れ～っしゅ
- 11 ：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/11/01(火) 06:51:36.92 ID:G+c8MtVO0
- ☆☆テンプレ☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 12 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 06:51:50.52 ID:xyoSwnZL0
- >>9
鼻の穴膨らんでるでwww
- 13 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:51:54.34 ID:G+c8MtVO0
- ■結論 スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
注意点※否定派だらけで、または肯定派だけではスレは成立しない
※科学的に無教養で未体験の否定派には科学的考察は絶対無理な設定 ←これも最初からの矛盾
■スレの現実 考え中というコテ のボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない。 以上
- 14 ：■■幽霊研究会のお知らせ■■：2011/11/01(火) 06:52:32.42 ID:G+c8MtVO0
- Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
否定派がその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。 ←きっぱり
■スレ、あらしの四人組は永久出入り禁止とする
夢・考え中・ネタの人・ねあふか 左記の４名は出入り禁止－絶対厳守！このスレのルールとする
- 15 ：考え中：2011/11/01(火) 06:53:35.01 ID:VGiXFyt50
- また自分の立てたスレ放り出してこっちに書き込んでるし。
派生スレ作った以上、自分のスレに責任もちなよ
- 16 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 06:53:48.64 ID:G+c8MtVO0
- ☆☆テンプレ☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 17 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■ ：2011/11/01(火) 06:56:35.40 ID:G+c8MtVO0
- が考察しない
否定派は考察するだけの能力も体験もない以上 このスレは永遠と
本来の主旨は、煽り、叩き、罵倒、何でもありスレです。
どうぞ楽しんでいって下さい♪ 幽霊研究会会長
- 18 ：：■■幽霊研究会のお知らせ■■ ：2011/11/01(火) 06:58:05.10 ID:G+c8MtVO0
- 肯定派が考察しない
否定派は考察するだけの能力も体験もない以上 このスレは永遠と
本来の主旨は、煽り、叩き、罵倒、何でもありスレです。
どうぞ楽しんでいって下さい♪ 幽霊研究会会長
- 19 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 07:00:49.58 ID:em3XBTo3O
- 誰が立て様が荒れようが向こうが先や！
そんなに向こうのスレ、住人が嫌ならスレタイ変えて別に立てろ！
- 20 ：考え中：2011/11/01(火) 07:02:26.82 ID:VGiXFyt50
- 一日ぶりに
「伝統的魂」は論理的に存在しえません。よって、「伝統的魂」を前提にした
「伝統的幽霊」もまた論理的に存在しえません。何か幽霊っぽいものを見ても
それは「伝統的幽霊」以外の何かです。
もちろん矛盾を修正した「新たな魂」が提唱されること、それを前提にした
「新たな幽霊」が提唱されることに問題はありません。
てなところで
- 21 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 07:06:09.40 ID:G+c8MtVO0
- 24時間スレが気になる 考え中が あらしにきてます。こいつが
粘着性のあらし第一人者なんですね。かなり壊れてます。
- 22 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 07:07:55.73 ID:G+c8MtVO0
- コイツにレスはかえさないてくださいスルーです
とことん、食いついてきます、最後には罵倒が始まります
かまわないでね。
- 23 ：：：■■幽霊研究会のお知らせ■■ ：2011/11/01(火) 07:12:18.27 ID:G+c8MtVO0
- どうもこっちのスレは時間的に見て後出しだね。
削除願いだしました。
考え中ともども沈没してください
- 24 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 07:12:59.20 ID:vIUWCD9h0
- つーかこのスレにこだわる年寄りが多すぎる
古参はもう口出すのやめて新しい人にまかせりゃいいんじゃねえの
- 25 ：考え中：2011/11/01(火) 07:15:59.54 ID:VGiXFyt50
- 派生スレは、スレ主が自分でスレのテンプレ否定してるじゃん
つまり別のテンプレのスレ。
自動的にこっちが本スレだろ
- 26 ：：：■■幽霊研究会のお知らせ■■ ：2011/11/01(火) 07:21:09.28 ID:G+c8MtVO0
- 言い訳は聞かない！
そんなことより
＞「伝統的魂」は論理的に存在しえません
言葉遊びをさっそく始めた、馬鹿！
- 27 ：■■幽霊研究会のお知らせ■■ ：2011/11/01(火) 07:22:24.04 ID:G+c8MtVO0
- 同じ名のスレタイで後出しは、削除対象のため削除依頼出しました
まもなくここは終わります。
- 28 ：考え中：2011/11/01(火) 07:25:36.35 ID:VGiXFyt50
- 検索しても削除依頼出てないんだけど
テンプレが違うのは明白だし、出しても通らないだろうけど
- 29 ：考え中：2011/11/01(火) 07:26:58.96 ID:VGiXFyt50
-
♪ 出社 ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 30 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 08:22:27.23 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 出入り禁止 ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 31 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 10:45:51.64 ID:em3XBTo3O
- >>1は自分のスレ立てに対して自分で削除要請をしなさい。
このスレは重複スレです。運営ルール違反です。
申し訳ないですけどスレ住民の方々、紳士的かつ強い（冷静な）対応お願いします。
重複スレ立て行為はサーバー資源上悪質で
このままでは多くの人に迷惑がかかる規制対象になる可能性が高いです。
2ｃｈルールは守らないと貴方と同じプロバイダの人が全員規制にかかるんですよ？
わかってやってますか？
今後>>1は2ｃｈ運営に対するルール違反者として対応お願いします。
- 32 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 11:06:08.43 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | 無駄だよ・・・
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 否定派は自分らに都合の悪い事は決してやらない
| ::: :⌒ 、 | この重複スレの乱立を見れば分かるだろ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | このテンプレを死守しないと肯定派を罵倒出来なくなるからな
l.. | | | 肯定派が妥協してやったにも関わらず、そんな事はお構いなしに
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 罵倒を浴びせる卑怯者でしかない。下衆な人間なんだよ。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 33 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 11:28:18.70 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | 言っておくが、”テンプレ”から科学的考察を”除外”する
|. '"-ゞ,●＞ .:: | という案も以前出ており、多数決により除外の方向で決定もした。
| ::: :⌒ 、 | ちなみに反対は一人のみ。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | にも関わらず何も無かったようにされてるのが現状。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 反対なら反対と推し進めるわけでもなく、触れる事すらタブーだと
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 言わんばかりの体たらく。小賢しい有様だよ。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 34 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 11:32:12.69 ID:Se8WNh+00
- 不満なら肯定派専用スレに行けば良いじゃないか。
- 35 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 11:50:06.38 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | ”科学的考察”の除外の話はどうなった？
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 36 ：考え中：2011/11/01(火) 11:51:26.67 ID:VGiXFyt50
- 君は罵倒スレを作るといって、それが今できてるじゃないか。
このすれのテンプレはもうどうでもいいだろ。
- 37 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:01:44.94 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 罵倒スレ？どこにあるんだ？
| ::: :⌒ 、 | お前が立てたのか？
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 38 ：考え中：2011/11/01(火) 12:05:30.40 ID:VGiXFyt50
- 自分の行い（派生スレ）の清算をまずしてこい。
向こうを住処にしてやっていくか
自分の思惑をごり押しする為に迷惑行為をしたと
あやまってたたんで来るか。
やりっぱなしでどの面下げてテンプレにケチつけているんだ
- 39 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:11:05.39 ID:OCPsupn00
- ループスレ
- 40 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:12:54.57 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | ん？お前がごり押ししてんのか？
| ::: :⌒ 、 | 派生スレ？何言ってるのかさっぱりわからん。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 41 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:13:45.95 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 出入り禁止 ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 42 ：考え中：2011/11/01(火) 12:16:13.18 ID:VGiXFyt50
- ループ自体はとっくに切れている
もはや伝統的な幽霊観は死んだ
その意味ではテレビの特番なんかも陳腐化している
好き好んで死んだ世界観を「楽しみたい」人がいる状況を「ループ」と
言っていることになる
- 43 ：考え中：2011/11/01(火) 12:18:25.56 ID:VGiXFyt50
-
♪ 昼はトンカツ ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 44 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:18:59.92 ID:Bg92qCHq0
- 考え中！
おまえってあいてかまわず、からむんだなｗ
いいかげんにしろや！
- 45 ：考え中：2011/11/01(火) 12:24:10.80 ID:VGiXFyt50
- 罵倒スレも作ったし、肯定派専用スレも作ったろ
なんでこのスレに来るかな、お前ら
- 46 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:32:14.09 ID:Bg92qCHq0
- おまえが、いるほうに、くるんじゃないないのか？ｗ
理解できたかｗ間抜め！
- 47 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:33:55.87 ID:Bg92qCHq0
- 俺じゃないからな、勘違いすんな！
俺は否定派だけど。おまえが悪いよ
すぐ罵倒しだすから。
- 48 ：考え中：2011/11/01(火) 12:46:52.94 ID:VGiXFyt50
- 伝統的な性質の魂を想定することに論理的矛盾があるのは
間違いないんだから、どうしても魂的なものを想定したければ
「矛盾のない」「新しい魂」を提唱すればいいんだよ。
ただ、その他の論題の壁がそこらじゅうにあって、魂を無理やり想定する
意味が本当にあるのか、俺は疑問だね。
人工の幽霊も、自己継承システムがすでに存在していることも、魂を考えなくても
欲しい物に到達できることを示唆している。
- 49 ：MP3 ◆xQBHU.JuXs ：2011/11/01(火) 12:48:27.90 ID:HdDliY1i0
- >>1
スレ建て乙です
- 50 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 12:59:24.59 ID:Bg92qCHq0
- 考え中はとっぴようしもないこと言って
興味をもって近づいたものに、からみついて、がっしり離さず
最後は罵倒にもっていくから、いやなんだよ。
- 51 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:00:59.83 ID:Bg92qCHq0
- >>1
スレ建て乙です
俺。緑文字。紫コテじゃないからわかるね。
- 52 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:29:27.03 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 53 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:37:04.08 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | この流れ気付いてる？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 54 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:37:45.27 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 55 ：考え中：2011/11/01(火) 13:45:16.20 ID:VGiXFyt50
-
♪ 出て行け荒らし ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 56 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:50:07.22 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 出入り禁止 ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 57 ：考え中：2011/11/01(火) 13:52:41.23 ID:VGiXFyt50
-
♪ て・の・ひ・ら ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 58 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:53:14.41 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 科学的考察を除外するって多数決とったよなぁ
l.. | | | ”除外する”に決定したよなぁ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 59 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:54:02.33 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 60 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 13:56:18.88 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 不都合は見ぬ振り（ｷﾘｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 61 ：考え中：2011/11/01(火) 13:56:31.96 ID:VGiXFyt50
-
♪ 何人中何人だ ♪
♪ 多数決の意味わかってんのか ♪
♪ おたんこナース ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
♪ て・の・ひ・ら ♪
- 62 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:01:08.70 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 決をとってるのに何も言わないのは判断を任せるって事だよなぁ
l.. | | | あとでゴチャゴチャ言うのは民主主義じゃないわなぁ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 63 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:02:22.36 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | で、科学的考察を除外するに決定してるんだが
l.. | | | 君はどう思ってるんだね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 64 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:03:19.48 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まさか自分は関係無いとか言い出すんじゃあるまいな ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 65 ：考え中：2011/11/01(火) 14:03:58.09 ID:VGiXFyt50
- 言うまでもなく、勝手に演出をしただけで実態がない
ゆえに何人中何人の票か、実態がないので言えない
♪ すなわち、お前に食わせるタン麺はねっ！
♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 66 ：考え中：2011/11/01(火) 14:07:33.00 ID:VGiXFyt50
- ♪ いいから自分の「罵倒スレ」に帰れ ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 67 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:08:33.37 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 実態がないように仕向けたのは君ら否定派なんだがね
l.. | | | そういうことで、たった今から実態を作っていく
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | これより以前から決定してた”科学的考察を除外します”を発令します。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿これはこのスレ内で多数決をとった”結果”だからな、文句はあるまい。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 68 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:09:25.74 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 罵倒スレってなんのこと？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 69 ：考え中：2011/11/01(火) 14:11:11.68 ID:VGiXFyt50
- ♪ 何個派生スレ作っても無駄 ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
♪ て・の・ひ・ら ♪
- 70 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:11:20.68 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あの人・・・ て・の・ひ・ら♪ ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 71 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:12:04.35 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 派生スレってなに？君が作ってるの？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 72 ：考え中：2011/11/01(火) 14:12:43.85 ID:VGiXFyt50
- ♪ つか、なんで俺につきまとってんだよ ♪
♪ キモイぞ、お前 ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 73 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:13:39.72 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あれ？やっぱ罵倒になっちゃった？
l.. | | | 君荒らしだね。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 74 ：考え中：2011/11/01(火) 14:14:16.91 ID:VGiXFyt50
-
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
♪ て・の・ひ・ら ♪
- 75 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:16:27.61 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ～ 回転悪いなぁ～
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 76 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:18:52.34 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いくら体裁作っても無駄無駄、付き合ってる時点で君は
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | て・の・ひ・ら♪
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 77 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:19:33.98 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | で、科学的考察を除外するに決定してるんだが
l.. | | | 君はどう思ってるんだね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 78 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 14:25:40.67 ID:em3XBTo3O
- ここでレスして調子のってんなよ。
早くこのスレ削除しろや！
- 79 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 14:34:11.21 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 逃げたか・・・ しょせん○○だな。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 80 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 14:39:54.04 ID:em3XBTo3O
- よく分からんが重複スレでやってるつー事は考え中って奴が悪玉だな？
考え中はビオフェルミン飲んで死ね！
- 81 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 15:47:47.09 ID:/RYQETBD0
- 考え中って、とっぴようしもない事言うのはわざとなんだよ。
意味不明なこと言って興味わいたり、質問したりすると
おとくいの寝技に持ち込んで、最後はいつもの罵倒コースに
引き込むのよ。内容自体はよく見るとたいしたことないことを
難解風に言ってるだけ。しかも、実際はそんな内容なんか
奴にとっては，どうでもいいのさ。目的は自分に引き込むことだからね。
もう、やつの手口は飽きちゃったね。全部お見通しで、しらけるわ。
- 82 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 16:00:01.44 ID:/RYQETBD0
- 考え中ってさ、いつもケンか相手探してるんだよな。
このスレがオカルト板でケンカ相手が一番多いから、全然
スレから離れないんだよね。迷惑だね。
- 83 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 16:44:50.27 ID:vIUWCD9h0
- つーかお前らガキにしか見えん
１５０スレもやって話なんか出尽くしてるだろが
フツーは新人に後をゆずって古参は沈黙していくもんなのに
このスレはしがみついてるやつが多すぎる
- 84 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 16:47:10.16 ID:em3XBTo3O
- 考え中はヤクルト飲んで死ね！
- 85 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 16:50:17.50 ID:vIUWCD9h0
- 不思議君は論外のＤＱＮだったからイジメ倒して追い出したのは正解だが
せっかくよさそうな新人が出てきても
こいつら古参がつねにアホをくり返してるために
みなあきれて出て行ってしまう
- 86 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 16:52:24.59 ID:vHuUWQnf0
- あれ、ここ3つあるの？
- 87 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 17:08:36.17 ID:DJx2I+Uh0
- 前826 ：本当にあった怖い名無し：2011/10/30(日) 21:57:46.57
>>809・>>812
>◎「なぜ、あり得ないと言えるのか」が書かれていない。
>「幽霊なんてあり得ねー」と頭ごなしに否定する姿勢が非難されているんが、
>その姿勢と同じではないか。
◎の問いに対して、その遭遇後の消失直後にその時刻を自分の腕時計で確認している。
これが、記憶時刻の置換による間違いでは無いという説明。 簡単な説明だが、これ以外の説明で、
あなたに私の記憶違いでない事を理解してもらう事は出来ません。
ヘリクツ返答はやめて下さいね。
- 88 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 17:33:13.39 ID:em3XBTo3O
- お前ら重複スレでレスするなや！
削除せんかボケナス！！
- 89 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 17:41:27.47 ID:Tsvhy1R50
- >>87
>その時刻を自分の腕時計で確認している。
「確認した時刻」とやらの記憶が変わってるという可能性、と言ってるでしょ。
確認したからなんてのは、否定の根拠にはならない。
ま、「記憶の改変説」ってのも数ある可能性の１つに過ぎず、
「否定はできない」という程度のモノに過ぎない。
「否定できない」をいくら積み上げても「正しい」にはならないから、
結局は「信じる・信じない」で終わる話。
･･････幽霊説も同じだけどね。
- 90 ：ぬこ ◆FxLawU2rjLz3 ：2011/11/01(火) 17:48:07.08 ID:bOwHmQn80
- 見える人にとってはいるんじゃないの
- 91 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 17:53:53.08 ID:Tsvhy1R50
-
テンプレをいじろうとしたり、手前勝手な理屈でスレの趣旨そのものを否定したりする一部の馬鹿。
「アタマを使って理屈で話をすることができません」と自ら認めてしまっている。
表面上は「否定派が考察しない」と言ってるが、論理的な反論が何１つできないのは自分だということを
自分自身の「心」で認めてしまっている。
認めざるを得ない状況になった挙句が、この有様。
否 定 派 に 反 論 で き な い の が そ ん な に 悔 し い か 。
コイツらがやってるのは、トランプで言えば、配られたカードを見て自分の有利なルールを決めるガキと同じ。
いるよなぁ、そういう馬鹿ガキ。
小学校低学年ならまだ可愛いが、高学年になってもそういうことやる馬鹿ガキ、いるよなぁ。
しかもそれでも勝てんとなると、ゲームの途中でもルールを変えようとするガキ。
コイツらのレヴェルは、はっきり言ってそういう馬鹿ガキとまったく同じ。
しかもそれで「いいことした気」になってるから始末が悪い。
大人として恥ずかしくないのかね？ プライドってモノがないのかね？ 情けないとは思わんのかね？
鼻糞ＡＡ荒らしなど、輪をかけて阿呆。理屈で負けて、この有様。
この行為で、何か満たされるのか？ 何か解決するのか？ 何か得るモノ、達成感はあるのか？
ホント、情けない。見ていてカワイソウでならない。とっとと“向こうのスレ”に行けよ。
ねあふか氏が待ってるぞ。
- 92 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 17:59:00.94 ID:vIUWCD9h0
- つーかもともと青猫が原発レスを始めたときからこうなることは見えていたな
もう何を書いてもいいスレになった
禁じ手の何もないスレになったんだよ
- 93 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:06:05.46 ID:Tsvhy1R50
-
被害者ヅラをして話題の中心になりたいという阿呆のせいでね･･････
- 94 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:14:58.82 ID:Tsvhy1R50
- >>58
>科学的考察を除外するって多数決とったよなぁ
> ”除外する”に決定したよなぁ
テンプレとして科学的考察を除外したスレを立てようと、
もとのテンプレのスレは立つ。まともな人間はもとのテンプレのスレに行き、
科学的考察を除外したスレはさびれていく。
そして貉氏はもとのテンプレのスレを正当なスレとして過去スレ集に置く。
考察除外スレは、せいぜい“派生スレ”として隅っこにポツン。
下手すりゃ、存在すら無視。
今までの歴史からして、こうなることは自明。
お前さんがいくら頑張っても無駄。残念ながら、これが事実。
- 95 ：青い猫：2011/11/01(火) 18:27:05.63 ID:2+y5NIAy0
- なんだ、なんだｗ このファビョリ具合はｗ
スレッドが２つあるけど、どちらに書いてもいいのかい？
ここも気狂いがファビョる様子を観察できるスレッドに生まれ変わったんだね。
- 96 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:28:40.18 ID:/RYQETBD0
- >>11
で科学的考察はは実質もうできないんじゃないの？
何ならもう一回はろうか？
- 97 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:30:00.88 ID:/RYQETBD0
- じゃあ再確認してね
☆☆テンプレ考察☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 98 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:30:46.30 ID:/RYQETBD0
- ■結論 スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
注意点※否定派だらけで、または肯定派だけではスレは成立しない
※科学的に無教養で未体験の否定派には科学的考察は絶対無理な設定 ←これも最初からの矛盾
■スレの現実 考え中というコテ のボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない。 以上
- 99 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:31:14.23 ID:/RYQETBD0
- これでいいじゃないのよ。
- 100 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:35:55.77 ID:vIUWCD9h0
- つーか荒らし実験スレだな
- 101 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 18:36:47.07 ID:/RYQETBD0
- ＞上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない
了解しました反論も、逆らいもしません。
- 102 ：青い猫：2011/11/01(火) 18:49:15.22 ID:2+y5NIAy0
- さんざん荒らしまくったご本人が、更なる荒らしに遭遇してファビョる姿ってのも興味深い。
隔離目的の派生スレッドをわざわざ作った張本人が新規の荒らしに阿鼻叫喚とはｗ
これほど面白い場面には出会ったことがないｗｗｗｗｗｗｗ
- 103 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:03:43.64 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | 一つのスレで、ある提案が出され
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 否定派肯定派問わず、かつ民主的に決をとった規則でも従わない
| ::: :⌒ 、 | 悪くいえば知ったこっちゃない、俺は俺のルールでやる。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） ってことだよな？つまりルールなんてあるようでないのと同じ
l.. | | | 皆で決めようが何だろうが関係なし、重複して新しく作るだけさ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ だから何やっても無駄なんだぜ？ってことでおｋ？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 104 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:05:24.14 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お 前 が 最 強 の 荒 ら し だ ろ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 105 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:24:49.88 ID:fdYFomp70
- >>102
青い猫さん今晩は ねあふかの母でございます
息子がたいへんお世話になっているようで いつもあなた様のお噂をしております
なんでも頭からセシウムキノコが生えてきたそうで まことにおめでとうございます
わたくしのことは「ねあはは」と呼んでくださいませ
- 106 ：考え中：2011/11/01(火) 19:25:13.52 ID:VGiXFyt50
- 派生スレ立ててやりっぱなしのやつに民主主義云々言われてもな
何人中何人の決なのかもわからない多数決を主張してるし
ようするに聞く価値なし
- 107 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:27:01.77 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | そしてこう言っておこう
| ::: :⌒ 、 | お前は自分の意思で書き込んでるつもりだろうが
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 全て操られてるんだよ、何もかもが一部。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | お前はすでに て の ひ ら♪
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 108 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:27:43.69 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ん？派生スレって君が立てたの？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 109 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:29:22.50 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 下手に聞いてドップリと話に入り込んだら
l.. | | | 周りへの影響が出てまずいわな
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”逃げるが勝ち” だよな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 110 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:31:47.00 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 永久出入○禁止 ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 111 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:33:54.13 ID:DJx2I+Uh0
- >>89
それがヘリクツこねくり返答なんです。
文章の解読能力がなさそうですね。
おやすみなさい！
- 112 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 19:34:31.32 ID:aYeyMkbd0
- >>106 考え中
お前小言しか言えんのか。しゅうとジジイか？
すっかり萎縮してるじゃぁねえのｗ
かかってこいよ。おら！おら！
- 113 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 19:47:56.32 ID:NRKm+L2N0
- >>102
訂正して。
- 114 ：京都最速 ◆4GSdxfK10I ：2011/11/01(火) 20:17:58.69 ID:fYnph+4t0
- 青い猫！
間違って悪かったの一言も言えないのか？
つかこのスレ削除依頼出しておいたぜ、もう一つの方が本スレだぜ。
速やかに移動しろよな。
- 115 ：青い猫：2011/11/01(火) 20:21:08.35 ID:2+y5NIAy0
- キ○ガイがいっぱいｗ
モモンガってググってみたら超カワイイのに、コテハンは○チガイ。
そういえばさ、京都ってもはや日本人の町じゃないでしょ？
- 116 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 20:25:58.18 ID:NRKm+L2N0
- >>115
ガキがw
ちごたー！ごめーん！
ですむとこちゃうん？
アホやな。
基地外おおいに結構♪
こんな世の中馬鹿にでもならなきゃ生きていけないんだよ。
- 117 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:31:04.53 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | モモンガは俺だよ、なりすまし勘弁な
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 118 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:32:17.38 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 弟の奴、平静を装ってたがあれで結構傷ついてんだからな
l.. | | | マジなりすまし勘弁な
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 119 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:33:14.00 ID:DJx2I+Uh0
- ＞否 定 派 に 反 論 で き な い の が そ ん な に 悔 し い か 。
反 論 で き な い の が 悔 し い の で は な い。
否 定 派 の ヘ リ ク ツ が 気 に い ら な い ん だ。
- 120 ：考え中：2011/11/01(火) 20:34:43.70 ID:VGiXFyt50
- しつこいようだけど俺は懐疑派だ
- 121 ：青い猫：2011/11/01(火) 20:36:22.98 ID:2+y5NIAy0
- 俺ってだあれ？
- 122 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:37:50.38 ID:DJx2I+Uh0
- ♪ 何人中何人だ ♪
♪ 多数決の意味わかってんのか ♪
♪ おたんこナース ♪
- 123 ：考え中：2011/11/01(火) 20:38:49.59 ID:VGiXFyt50
- >>122
一分のすきもない見事な突込みだ
- 124 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:40:14.35 ID:/UYmvNYVO
- くしくも霊はいることが証明されてしまいましたね
モモンガとかいうウンココテは実在しません。
生き霊です。。
- 125 ：考え中：2011/11/01(火) 20:41:04.59 ID:VGiXFyt50
- こういっちゃなんだが、「幽霊だ幽霊だ」とごり押しする態度と
何人中何人の決かも無い筋で「多数決だ」をごり押しする態度は
同じだな。
理屈が通ってないし、意味もわからん。
- 126 ：青い猫：2011/11/01(火) 20:41:48.87 ID:2+y5NIAy0
- 意味がわからないなら論評するなｗ
- 127 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:41:58.56 ID:DJx2I+Uh0
- ♪ おたんこナースのおしごと ♪
- 128 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:43:18.06 ID:Tsvhy1R50
- >>103 鼻糞ＡＡ
一方的に馬鹿ヌカすことを多数決って言うらしいな。
>>111
理屈で反論はできません、と。
>>119
屁理屈ってのは、「通りの通らない理屈」のことだ。
どこがどう間違ってるのか、正しくは何なのか、ちゃんと指摘すればいいじゃん。
このスレで書き込むなら、いろんな考え方や意見があるという前提でいてもらわんと困るな。
それが我慢できないと言うのであれば、あんたは議論には向かない人だ。
否定派がどうしても気に入らないのなら、肯定派専用スレもあるけど？
- 129 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:45:07.38 ID:FjOWMVPE0
- せつ子、それを言うなら道理だ
- 130 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:46:45.34 ID:Tsvhy1R50
-
ま、多数決なら多数決でいいよ。
科学的考察を排除したテンプレのスレを作って、そっちで好きにやればいじゃん。
こっちはこっちで、科学的考察を残したスレを作り、今までどおり続けるだけ。
あんたたちとはそこでお別れだな。もう邪魔しに来るなよ。
このスレが埋まったら、ぜひそうしてくれ。
- 131 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:46:56.92 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 132 ：青い猫：2011/11/01(火) 20:47:17.24 ID:2+y5NIAy0
- 日本語に不慣れなやつがいる件。
- 133 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:47:42.55 ID:Tsvhy1R50
- >>129
ナイス突っ込み。「道理の通らない理屈」ね。
- 134 ：考え中：2011/11/01(火) 20:48:53.41 ID:VGiXFyt50
- そうそう、そもそも多数決の意味もない
このスレはこの形で続いてるんだから、気に食わなければ他を作ればよい
- 135 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:49:02.57 ID:Tsvhy1R50
- >>132 青い猫
そういうのを揚げ足取りって言うんだよね。
「否定派は揚げ足取りがウンヌン」と言いながら、ご自分がこの有り様。
「自分ことを棚に上げ」という言葉がとってもお似合いで♪
- 136 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:50:08.86 ID:DJx2I+Uh0
- ヘリクツ化膿性の原因は屁理屈。
- 137 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:50:52.53 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 150スレ以上やって、とにもかくにも一つの決断として
| ::: :⌒ 、 | 科学的考察は外した方がいいだろうという”結果”を
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 軽んじてるのかね？
l.. | | | さっきも言ったがルールは無視して重複すればおｋだと？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 138 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:51:29.12 ID:Tsvhy1R50
- >>136
理屈で反論はできません、と♪
- 139 ：青い猫：2011/11/01(火) 20:52:42.26 ID:2+y5NIAy0
- 日本語に不慣れなやつがファビョる法則発動中。
＞屁理屈ってのは、「通りの通らない理屈」のことだ。
「どおり」と「どうり」は大違いｗ
- 140 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:53:22.61 ID:Tsvhy1R50
- >>137
その“結果”を重んじる人間は、それを尊重したスレで続ければいいじゃん。
こっちはこっちで、科学的考察を続けるからさ。
互いに干渉しなければ、何の問題もないだろ？？ 違うか？
- 141 ：考え中：2011/11/01(火) 20:53:25.05 ID:VGiXFyt50
- ようするに、「テンプレ」ではなくこのスレの「人間」を
引き込みたい一心なんだな。だから人間に粘着する。
人間に粘着していないというなら
いくらでもスレ立てられるんだから、自分好みのスレ立てればいい。
これが正論だ。
- 142 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 20:55:14.69 ID:DJx2I+Uh0
- それは書いた自分のお仕事だ
- 143 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:01:23.82 ID:DJx2I+Uh0
- 屁理屈ってのは、「通 り の 通 ら な い 理 屈」
屁理屈ってのは、「屁 っ こ き の 理 屈」
- 144 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:01:24.33 ID:2+y5NIAy0
- 真っ赤だな、真っ赤だな、真っ赤なお顔で連打だな。書き込み規制発動中ｗ
だれかさんは、因果応報、カルマの法則、これらをもろに証明してくれたんだもの。
こんなに面白いことはないよ。「荒らし」が荒らされてファビョッてるんだものｗ
また条件付き確率でもコピペしようかな。
- 145 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:05:19.88 ID:Tsvhy1R50
- >>143・>>144
理屈で反論はできません、と。
「悔し紛れに放つ妄言」ほどみっともないモノはない。
少しは論理性というモノ、ないの？
これじゃぁ、「科学的考察」は無理だな。
- 146 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:06:03.40 ID:Tsvhy1R50
- 「科学的考察」をどうしても外したい一派は、次スレから
■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
･･････と名乗って、テンプレから「科学的考察」を外してもらって全然かまわない。
ただし、こちらも同じタイトルで、「科学的考察」を残したテンプレでやるだろうな。
どちらにどんな人間が集まるか、それはそれぞれの自由だ。互いに文句言う筋合いはないし、
貉氏がどちらを「本スレ」として認定して過去スレ集に入れるかは、それこそ貉氏の自由であって、
我々が文句を言う権利はない。
これでいいじゃん。これでいこう。反対意見、ある？
- 147 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:08:32.64 ID:2+y5NIAy0
- 名無しの言うことなんか無視だよ。
- 148 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:10:42.37 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 一派？本スレから外そうと決定したんだよ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まだ屁理屈言う気かね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 149 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:11:57.78 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | ってかな、て・の・ひ・ら♪
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 150 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:12:54.02 ID:Tsvhy1R50
- >>148
だから、あんたたちは「本スレ」と名乗ってやってけばいいじゃん、という話だよ。
っていゆーか、今すでにある「肯定派スレ」も青猫博士が「本スレ」とか言ってたけど･･････
「科学的考察」を外したいだけなら、>>146の条件を呑んで賛同できるはずだ。
違うかな？
- 151 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:14:57.49 ID:VGiXFyt50
- だから、君が言う「架空の」賛同者で新スレ作ればいいじゃない。
架空だから君一人かもしれないけど。それはこっちの知ったことではない。
- 152 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:18:02.80 ID:Tsvhy1R50
- >>151
「科学的考察」をテンプレから外したスレが立ったらそうするよ。
賛同者が集まることを期待して、もとのテンプレを残したスレを作る。
スレ立て規制にかかってなければ、だけど。
そっちは「本スレ」を名乗って構わないから、
そのときは邪魔しにこないでね。そっちはそっちで自由にやってね。
これでいいよね？
- 153 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:18:31.60 ID:DJx2I+Uh0
- >これじゃぁ、「科学的考察」は無理だな。
それ、いつ気がついたの？
- 154 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:19:09.01 ID:2+y5NIAy0
- 青猫一派と青猫予備軍１００万の兵とで賛同しようか？
- 155 ：考え中：2011/11/01(火) 21:20:30.08 ID:VGiXFyt50
- どうぞどうぞ
- 156 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:22:22.83 ID:Tsvhy1R50
- >>153
言う必要はねぇな。
>>154 青い猫
アタマ、悪すぎ。ご両親に同情するよ。
いや、違うか。こんなになるまで放っておいた責任ってことか。
文部省～文部科学省の掲げた教育方針の失敗例だね。
- 157 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:24:56.63 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 158 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:25:15.70 ID:2+y5NIAy0
- また荒らしを連れてくればいいんだろ？
すぐに連れてこれるよ。
て・の・ひ・ら♪
- 159 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:28:22.57 ID:Tsvhy1R50
- >>158
結局、こうだ。コイツらは否定派抜きで議論したいんじゃない。
否定派攻撃をしたいだけなんだ。
議論ではなく、下劣な人格攻撃や嫌がらせを繰り広げたいだけなんだ。
当たりだろ？
- 160 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:32:23.62 ID:Tsvhy1R50
- >>158 青い猫
「お互いに邪魔をし合わない案」を提唱してるのに、
それぞれが平和にやっていける案を提唱してるのに、
なぜ「荒らしに来る」などと平然と言える？
何が目的で荒らしに来る？
- 161 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:33:33.59 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 否定派が必要なのは決まりきったこと。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 否定派抜きで議論？馬鹿を言いなさんな
l.. | | | 議論するに値する否定派がいないだけだ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 君は何を勘違いしてるのかね？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 162 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:34:58.63 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 許容範囲をうまく使いこなせ
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 163 ：考え中：2011/11/01(火) 21:35:46.58 ID:VGiXFyt50
- だから、なんで粘着してんだよｗ
とっとと自分好みのスレで自分好みの相手をつのれば良いじゃん
- 164 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:37:15.90 ID:2+y5NIAy0
- 否定派が議論に加わったためしがない件。
架空の否定派をでっち上げたら、そこにヘンなのが吸い寄せられただけｗ
だれとは言わないであげるけどぉ。ヒント：「条件付き確率」と「どおり」
- 165 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:37:56.12 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | え？君誰？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 166 ：考え中：2011/11/01(火) 21:39:18.04 ID:VGiXFyt50
- モンペなら教師は職業だからごり押しできるかもしれないけどな
ここじゃ無理だ 馬鹿はほかでやってくれ
- 167 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 21:39:55.04 ID:+Vo6dw0b0
- >>144
訂正は？
- 168 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 21:41:00.86 ID:+Vo6dw0b0
- >>147
訂正は？
- 169 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 21:41:41.93 ID:+Vo6dw0b0
- >>154
早くー。
訂正は？
- 170 ：考え中：2011/11/01(火) 21:42:09.78 ID:VGiXFyt50
- 無銭じゃタン麺は食えないし
あおってもタン麺は作ってもらえない
当たり前の話
- 171 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 21:42:21.87 ID:+Vo6dw0b0
- >>158
謝らんでいいから訂正は？
- 172 ：モモンガ ◆KXmhb1C1pA ：2011/11/01(火) 21:43:02.40 ID:+Vo6dw0b0
- >>164
あー。
ここだるい奴ばっかり。
めんどくさっ（笑）
- 173 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:48:41.88 ID:LWX+9Ycs0
- 肯定派は理屈で応戦出来ないのが悔しくて悔しくて嫌がらせがしたいだけ。
だから肯定派専用スレよりも、こっちのスレで荒らすのに夢中になる。
- 174 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:48:50.99 ID:Tsvhy1R50
- >>164 青い猫
だからこそ、あんたたちだけで議論できる場を作れ、と提唱してるんじゃん。
何か、マズいことでもあるのか？
- 175 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:52:23.41 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まともな議論の出来る否定派はおらんのか
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 176 ：青い猫：2011/11/01(火) 21:53:23.33 ID:2+y5NIAy0
- 否定派は甘え。
- 177 ：考え中：2011/11/01(火) 21:54:32.83 ID:VGiXFyt50
- 人間に粘着しているのがバレバレじゃあ、どんな詭弁も煽りも無駄
- 178 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:55:12.08 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 科学的というシールドに守られた安全地帯
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 179 ：考え中：2011/11/01(火) 21:57:30.47 ID:VGiXFyt50
- ごめんなさいタイプじゃないの 生理的に無理
- 180 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 21:59:03.44 ID:FjOWMVPE0
- 未知のエネルギーだか何だか知らないけど人の形してる時点で手付けられないと思うの。
ガチ科学者ならそんなことあるわけないでスルーだろうと思う。
あとは証拠がない限り考察なんてしたって今後もいるかいないかわからんだろうね。
既に見ている人の前には霊が出てきている訳だ。否定派としてはふ～ん、で？というより他はない。場合によっては妄想乙空想乙釣り乙とも言うかもしれない。
呪いとか言い出したら、はい願望乙ーーーーーーーーーーーーーで終わらせられる。
じゃあ見れる人だけで検証しましょうか。絵描いてね、情報教えてね、こっちで被害者と一致するか確認するから。こういうことをやったとして、
成功したらその時はオーマイゴット、テレパシー能力があるんですねｗｗｗで、めでたしめでたし。
失敗したら、何がどう変わるというのかというと何も変わらない、霊能力の水準に応じて同一に見えてくるなどというのは願望でしかない。
我々が知っているのは、幽霊は見える(観える)らしいということとしばしば人の姿をしているらしいということだけ。
それを幽霊って言ってるんだから何もおかしくない。
もし否定派が個人的に幽霊を見たら、たった一人が肯定派に変わったと言うスレにとってはどうでもいい事実だけ。
じゃあ何が必要なのか
もう生放送で出て来てくれんとどうにもならんね、つー結論に達した
- 181 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:00:09.91 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 地雷だらけの野原に佇む槍を持った兵士に
| ::: :⌒ 、 | 弾の貫通しないシールドに守られた要塞から攻撃し
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 勝った勝ったと喜ぶ阿呆。情けない。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 182 ：考え中：2011/11/01(火) 22:05:40.40 ID:VGiXFyt50
- ♪ て・の・ひ・ら ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 183 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:08:34.50 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 気持ちは分かるが残念
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いつまで経っても、て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 184 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:08:57.22 ID:Tsvhy1R50
- >>178
そのシールドのない場所で議論したいんだろ？
次スレから、ぜひそうしてくれ。誰も止めはしない。
何も文句はあるまい？？
- 185 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:09:43.74 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 君らの好きな証拠があるんだよ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 186 ：考え中：2011/11/01(火) 22:09:45.41 ID:VGiXFyt50
- て・の・ひ・ら は100％釣れるんだな
- 187 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:11:08.67 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 恥ずかしいとも思わなくなってしまったか・・・
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 188 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:11:52.23 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 189 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:12:34.07 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 証拠：ここまで一切考察無し
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 190 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:13:14.75 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 191 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:13:18.94 ID:yTgYkg030
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認しましょう。
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 192 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:14:20.38 ID:Tsvhy1R50
-
テンプレをいじろうとしたり、手前勝手な理屈でスレの趣旨そのものを否定したりする一部の馬鹿。
「アタマを使って理屈で話をすることができません」と自ら認めてしまっている。
表面上は「否定派が考察しない」と言ってるが、論理的な反論が何１つできないのは自分だということを
自分自身の「心」で認めてしまっている。
認めざるを得ない状況になった挙句が、この有様。
否 定 派 に 反 論 で き な い の が そ ん な に 悔 し い か 。
コイツらがやってるのは、トランプで言えば、配られたカードを見て自分の有利なルールを決めるガキと同じ。
いるよなぁ、そういう馬鹿ガキ。
小学校低学年ならまだ可愛いが、高学年になってもそういうことやる馬鹿ガキ、いるよなぁ。
しかもそれでも勝てんとなると、ゲームの途中でもルールを変えようとするガキ。
コイツらのレヴェルは、はっきり言ってそういう馬鹿ガキとまったく同じ。
しかもそれで「いいことした気」になってるから始末が悪い。
大人として恥ずかしくないのかね？ プライドってモノがないのかね？ 情けないとは思わんのかね？
鼻糞ＡＡ荒らしなど、輪をかけて阿呆。理屈で負けて、この有様。
この行為で、何か満たされるのか？ 何か解決するのか？ 何か得るモノ、達成感はあるのか？
ホント、情けない。見ていてカワイソウでならない。とっとと“向こうのスレ”に行けよ。
ねあふか氏が待ってるぞ。
- 193 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:16:27.44 ID:yTgYkg030
- 再確認
②否定派は科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
過去に一度も科学的考察したこともない
看板だけ考察残してどうする気ｗできないんだよ、あんたら、再確認な。
- 194 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:17:18.12 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 195 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:17:25.88 ID:bo/CC7Lm0
- >>193
じゃあ、理屈で返せば良いじゃないｗ
- 196 ：考え中：2011/11/01(火) 22:18:37.20 ID:VGiXFyt50
- そろそろ演算ポチるぞなもし
- 197 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:18:45.42 ID:yTgYkg030
- マオちゃん，お前も自分に考察できるだけの知識も
体験もなにもない馬鹿なの自覚してるよな。
- 198 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:19:12.10 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あ・し・の・う・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 199 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:20:06.21 ID:Tsvhy1R50
- >>193
いや、だから「看板だけの考察スレ」など放っておいて、
次スレからはあんたたちで「本スレ」を名乗ってやればいいでしょ、と言っている。
この案には賛成？ 反対？
- 200 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:20:48.01 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 肛・門・の・ひ・だ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 201 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:20:49.77 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何も言わずに消えるのが、負けを認めたようで
l.. | | | プライドが許さない。 ﾌﾟｯ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 202 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:21:20.52 ID:Tsvhy1R50
- >>197
あんたには科学的に考察するための材料となる科学知識も論理的思考能力もなさそうだな。
そういう自覚、ある？
- 203 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:22:05.21 ID:yTgYkg030
- >>195
ここまでは言いたくなかったけど
おまえらに、理屈はないんだよ。
馬鹿すぎて、未体験野郎で
科学的無教養な連中が科学、科学って
恥ずかしげもなく言うなや！
- 204 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:23:42.37 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 全て誘導なのに自分の意思と勘違いしてらっしゃる
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | て・の・ひ・ら♪
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 205 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:23:56.72 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | しかも短小・早漏 ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 206 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:24:09.57 ID:yTgYkg030
- >>202
なんだあ～この馬鹿、自分が言われてること
おーむ返しｗ
おーむ返しｗだよ、ｗｗｗｗｗ
- 207 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:24:29.59 ID:Tsvhy1R50
- >>203
へー、あんたには科学的教養があるんだ♪
だったら、否定派の屁理屈とやらをその科学知識で以て論破してよ。
できるだろ？ 今までやらんかったみたいだけどさ。
- 208 ：考え中：2011/11/01(火) 22:25:17.79 ID:VGiXFyt50
- 論旨が破綻したのは、失敗を自覚したからだな
て・の・ひ・ら 乙ｗ
じゃあポチる
- 209 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:25:51.95 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 否定派は頭悪いうえに臭い♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 210 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:26:34.05 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 頭のいい否定派といっしょにいたい♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 211 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:27:15.76 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | なぶれる否定派は必要♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 212 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:27:26.69 ID:yTgYkg030
- おいおい罵倒屋、逃げるなや！
それと、おーむ返しマオｗ
質問がおーむ返しとは、これいかにｗ
- 213 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:27:59.77 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 214 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:28:17.90 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | さあ、埋めようね♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 215 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:29:06.37 ID:Tsvhy1R50
-
何だ、結局、科学的教養とやらで否定派をねじ伏せることはできないんだね。
- 216 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:29:25.80 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何でもありだよ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 217 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:29:41.91 ID:yTgYkg030
- おーむ返しはないよなｗｗ
おまえ、こすい野郎だねｗｗ
- 218 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:30:06.85 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あ・し・の・う・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 219 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:30:43.49 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 屁理屈をねじ伏せるのは阿呆のすること。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 220 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:31:00.57 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 肛門のひだひだ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 221 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:31:15.91 ID:yTgYkg030
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認しましょう。
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 222 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:32:48.63 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 否定派の屁理屈には肯定派は関与しない。
l.. | | | 触れちゃダメな人なんだな。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 223 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:32:48.60 ID:Tsvhy1R50
- ■人間の知覚認識の弱点：錯視編
人間が見ている世界は、実際の世界と同じではない。
網膜に形成される像は外界の正確な２次元コピーだが、“それが何なのか”を認識する際、
自分の経験や知識、先入観や思い込みとの照合が無意識レベルで為され、
網膜像と合致すると思われるものが選択されて、初めて“見えた”という認識が成立する。
この照合を間違うと、「実際とは異なるモノ」が見える。
極端な話、リンゴなのに照合ミスによってカボチャに見えるということも、理屈の上ではあり得る。
現実では、どうか。
アメリカではＵＦＯ騒ぎがよく起きるが、調査の結果、ただの広告用飛行機であることがある。
飛行機であるにもかかわらず、目撃者のスケッチは飛行機とは似ても似つかない。
映画などに出てくる、いわゆる「うちゅーじんの乗り物」そのままだ。
「一見しただけではよくわからないモノ」を見たとき、脳内で映像を照合するときに
映画の中に出てくるＵＦＯが選択されてしまった結果である。実際に起こり得るのだ。
先入観や思い込みの強い人ほど、こういう誤認をしやすい。
さぁ、「幽霊目撃」についてはどうでしょうかねぇ･･････？？？
猫の死体のそばにあったビニール袋がライトに照らされながら風に飛ばされるのを見たとき･･････
- 224 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:33:01.17 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 埋めようぜ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 225 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:33:09.19 ID:Tsvhy1R50
- ■人間の知覚認識の弱点：遠近法編
１ｍ先の人間と２ｍ先の人間。数学的には、後者は前者の大きさの半分に見えるはず。
だが、実際には２倍もの違いがあるようには見えない。同程度に見えてしまう。
人間が自然な見え方として慣れている大きさは、物理的に正しい大きさではないのだ。
しかし、写真に撮れば、カメラからの距離と大きさの関係が正確に反映される。
これは肉眼で見慣れている大きさと異なるため、時として違和感を感じる場合がある。
デジカメで複数人の写真を至近距離で撮るとき、できた画像を見て撮影者が感じる違和感がこれ。
心霊写真とされるモノにおいては、異様に小さい手足、異様に小さい人間などがこの典型例。
体幹の向こうに伸ばした手足がやたら小さく写ってしまう写真ね。
数学的遠近法ではそれが“正しい写り方”なんだけど、肉眼で見慣れた見え方じゃぁない。
撮像の大きさが距離を正しく反映した写り方に対して、違和感を感じてしまう。
すると、「不思議 ＝ 幽霊！」というショートカット回路がはたらく人は、
幽霊の仕業だと思い込んでしまうという。「体から小さな手が突き出してる！」･･･ってね。
･･････以上は事実に推測を交えて語ったモノ。果たして、どこまでが事実か？？？
- 226 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:33:33.98 ID:Tsvhy1R50
- ■お別れ挨拶：記憶の改変説
① なんだかよくわからんけど、人の姿･･･らしきモノを見た･･･ような気がする。時刻は覚えとらん。
② そう遠くない後日、電話やメールや手紙等で、親しい人間が死亡したという知らせを受ける。
③ ②という事後情報により、①に関する記憶が無意識に改変される。具体的には、
・そいつの容姿が当該故人にそっくりであったかのような記憶に置き換わる。
・そいつとの遭遇時刻が、後から知らされた死亡時刻に近かったかのように記憶が置き換わる。
④ 「親しい人が亡くなったときに、そいつの姿を見た」という「偽の記憶」の完成。
「偽」と言っても本人の記憶にあるモノなので、本人にとっては「事実」そのもの。
あくまで、「こういう考え方もできる」という程度のモノ。証拠はない。
ただし、「事後情報による記憶の改変」は実際に起こり得ることが確認済みの認知心理学的現象。
複数の人間が同時に同じような「偽の記憶」を持ってしまうこともあり。← 実体験済み！
さて、「お別れ挨拶体験」の実際は、どうなんでしょうかねぇ･･････？？
- 227 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:33:59.53 ID:Tsvhy1R50
- ■幽体離脱体験：聴覚から視覚への再構成編
・人間は意識を失って５感が消失したように見えても、「聴覚」だけは生きていることがある。← 体験済み
・人間は、耳で聞いた情報を視覚的なイメージとしてアタマの中で再構成することができる。
・そのイメージの中に、「第三者的に見た自分の姿」を登場させることも可能である。
この３つの事実から、何が言えるか。
意識を失った状態でも、周囲の医師や看護婦、家族の会話は聴覚というセンサーで拾うことができ、
横たわった自分が治療を受けている姿を第三者的に眺めた映像として再構成することができる。
しかし、表層意識がボヤけた状態なので、聴覚 → 視覚の再構成なのか、夢なのか、
本当に視覚的に“見て”いるのか、いまいち区別がつかない。
危機を脱して意識が回復すると、そのときの記憶が非常にあいまいなため、
まるで自分が瀕死の自分自身を第三者的に見ていたかのような気になってしまう。
･･････というのは幽体離脱体験の解釈の１つ。ホントかどうか、どれぐらい説得力があるのかは知らん。
- 228 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:34:05.31 ID:yTgYkg030
- マオちゃん追加で訂正 再確認な
■スレの現実 考え中というコテのボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中とマオちゃんという子分による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 229 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:34:11.97 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 230 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:34:25.98 ID:Tsvhy1R50
- ■幽体離脱体験：記憶の混乱編
危機を脱して意識を回復する。が、まだ朦朧とした状態。それでも周囲の人は話しかけてくる。
その話には、本人が意識を失ってる間に何があったのかという件など、本人が知り得ない情報も含まれる。
直接話しかけてくる話が聞こえる場合だけでなく、周囲の人間同士の会話が聞こえる場合もある。
が、意識レベルが低い状態で聞いた話は、自分が見て確かめたことなのか、人から聞いた話なのか、
いまいちよくわからん。ボーッとした状態で聞いた話なんで、記憶が混乱してしまっている。
話した人間も、はっきり言ってどうでもいいことなので、何を話したのか覚えとらん。
場合によっては言ったという事実さえも忘れてしまう。
すると･･････
意識がハッキリしてきた患者がいかにも自分が見てきたかのように語ると、周囲の人間は
「寝ていたから知り得ないはずの“事実”を知っている！ 幽体離脱だ！」･･････と思ってしまう。
･･････というのは幽体離脱体験の解釈の１つ。ホントかどうか、どれぐらい説得力があるのかは知らん。
- 231 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:34:48.75 ID:Tsvhy1R50
- ■ラップ音：加熱膨張・冷却収縮
昼の間、太陽に照らされて家の各部分の温度が上がり、体積が増える。
日が沈んで急速に温度が下がると、再び体積は減少する。
が、建材の材質によって熱膨張率や比熱は違うし、位置によって温度の変化具合は違う。
これにより、体積の変化具合に偏りが生じ、あちこちに歪が生じる。
この歪が瞬間的に開放されるときに音が生じる。下敷きを曲げたときに音がするのと同じ。
材質や構造により、じつに様々な音が鳴る。中には人の声っぽく聞こえる音もあるだろう。
朝、温度が上がるときに音が聞こえないのは、温度の変化がゆっくりなのと、
音がしても様々な生活音によってかき消されるから。
･･････どこまでホントと言えるかは知らん。
- 232 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:35:40.03 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 食べる？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 233 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:35:53.18 ID:fdYFomp70
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まだ７３０もある♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 234 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:36:39.86 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 235 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:37:06.29 ID:Tsvhy1R50
- ■幽霊の質量ウンヌンの話
幽霊(･･････らしきモノ)は静止した状態や普通に歩いている状態で目撃されている。
つまり、自転や公転などの運動に付き合って、地球と一緒に動いているということだ。
ここから考えられる可能性は、仮に幽霊が存在するとすれば、次のいずれかである。
① 幽霊は、重力や慣性の法則といった物理法則に従っていて、質量もある。
② ①が否定されるならば、幽霊は地球の自転や公転などの動きをいちいちすべて把握して付き合っている。
①であれば、何でそんなモンがいままで科学的に存在証明されてないの？ ってぇ話になる。
消えたり現れたり、質量保存の法則はどーなってんの？ ってぇ話も出てくる。
②であれば、ホントにそんなこと可能なのか？ ってぇ話になる。地球の自転速度は赤道付近で音速を超える。
公転速度は秒速30㎞程度だし、太陽系自体がさらに速いスピードで銀河系を周回している。
それをいちいち全て計算して、目撃者に対する相対速度をゼロにすることは可能か？ ってぇ話になる。
幽霊には未練や思いだけが残っていて、知性は人間よりも低いという話だったような････････････
･･････さて、①と②、正しいのはどっち？ あるいは、他にはどんな可能性がある？ 具体的に。
- 236 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:38:33.29 ID:yTgYkg030
- ･･････以上は事実に推測を交えて語ったモノ。果たして、どこまでが事実か？？？
お別れ挨拶体験」の実際は、どうなんでしょうかねぇ･･？？
･･････というのは幽体離脱体験の解釈の１つ。ホントかどうか、どれぐらい説得力があるのかは知らん。
なんじゃこりゃｗ
- 237 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:39:06.54 ID:Tsvhy1R50
- 以上が考察。自慢じゃないが、この程度のことは何も見ずに書ける。
論理的な反論をよろしく。
- 238 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:39:19.93 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 今更遅いよなぁ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 239 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:40:33.78 ID:yTgYkg030
- きちがいがコピペ攻撃してきたなｗ
おわったら呼んでね。
- 240 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:40:35.42 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 信用するに足りん人間は相手されない・・・の巻き。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 241 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:41:34.66 ID:Tsvhy1R50
-
そもそも、「科学的に考察できるはずがない」という主張そのものがナンセンス。
写真に写る、動画に写る、物体を動かす、音を鳴らす、録音に音声を残す、人形の髪を伸ばす
････････････というのが「もし」本当なら、科学で解明できないわけがねーだろが。
150年も研究しててまったく成果が出せないのは「いないからだ」という可能性が高い。
それを認めたくないがゆえの「科学では無理」などというのはハナクソ的言い訳。
- 242 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:43:48.61 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | じゃ科学で解明してくれ、頼んだぞ。
l.. | | | さて、将棋でも行くか
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 243 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:44:10.47 ID:Tsvhy1R50
- ■霊が視覚的に見えているのなら
・見える人・見えない人に分かれるのはおかしい。
・光を反射 / 放射する物体がそこにあれば、見えると同時に写真にも写る。
現在のほとんどすべての心霊写真で、再生・印刷・現像して初めて気づくというのはおかしい。
■霊が視覚以外の感覚で見えているのなら
・可視光線をとらえるための写真や動画に写るのはおかしい。
・可視光線を反射も放射もしない物体があれば、真っ黒な物体として認識されるはず。
・物体ではないとしたら → 何やねん、それ？ 物体なくしてエネルギーなし。
(･･････と書くと真空のエネルギーがどーのこーのと言い出すヤツがいるけど)
どちらを仮定しても、おかしなことばかり。よって、幽霊はマユツバな存在。
見えてしまうのは人間の内面的な問題であろう。
健常者でも「そこに無いモノが見える」という現象はある。
写真や動画に写ったように見えるのは、幽霊ではない既知の現象の解釈違い、と。
- 244 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:44:29.67 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 245 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:45:32.62 ID:yTgYkg030
- ･･････どこまでホントと言えるかは知らん。
なんじゃこりゃｗ
まあ言えることは一度も見たことがない奴が
いくら可能性を探っても本物幽霊のことはわからんということだなｗ
終わったら呼んでくれ
こんな妄想馬鹿あいてにできんわｗｗ
- 246 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:45:51.98 ID:bo/CC7Lm0
- 君達肯定派も科学的考察をして理屈でねじ伏せるか、
新証拠でも見せつけてねじ伏せれば良いじゃない。
でも出来なくて悔しいから荒らすんだよね。
- 247 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:48:27.99 ID:yTgYkg030
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認な
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 248 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:49:06.02 ID:Tsvhy1R50
- >>245
とりあえず終わったぞ。
どこまでホントかどうかわからんモノは、素直にそう書く。
根拠がアヤフヤであれば、素直にそう書く。
これが科学的態度。
それができんヤツには「科学」を語る資格はない。
「科学的教養」とやらのあるあんたなら、わかるよね？？
- 249 ：青い猫：2011/11/01(火) 22:53:44.84 ID:2+y5NIAy0
- 気狂いばっか……。
他にやることないのかよ。コピペに手を加えるだけで数時間とか。
- 250 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 22:54:46.77 ID:nAeK7v680
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 屁理屈野郎は相手にされない法則
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 251 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/01(火) 22:59:50.55 ID:Tsvhy1R50
-
さて、誰もまともに返事してないが、今後についての案の再確認だ。
① このスレが埋まったら、一部肯定派は154スレから「科学的考察」をテンプレからはずし、「本スレ」を名乗る。
② 科学的考察を外したくないモノは同名の従来のテンプレのスレに残り、「本スレ」とは名乗らない。
③ お互いに干渉はしない。行き来して相手を罵倒することはしない。
④ 貉氏がどちらを過去スレとして扱うかは貉氏の自由であり、我々は文句を言わない。
この案で賛成？ 反対？ どっちなの？
- 252 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:00:49.01 ID:yTgYkg030
- おっ終わったな
ごくろうさんｗ
屁理屈野郎は相手にせんよｗ
きりがないからな
後半の分は全部読んでないわｗ
読む気もないしなｗ
無駄な努力だったなｗ
はい論破！ｗ
- 253 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:05:13.92 ID:yTgYkg030
- おまえはおまえで勝手にレスしてろ！マオ。
俺は俺で勝手にレスすっからさ。
おまえの相手は青猫しかいないんだよｗ俺じゃあないぞ
俺にとってお前は力不足・・・ｸｸｸｸ｡
おまえはくどすぎてエンドレスだから体力いるから、やだ。
- 254 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:06:24.69 ID:Tsvhy1R50
- >>252
別にあんたが読む必要もないし、理解する必要もない。
他の人間が読んで理解すれば十分。ＲＯＭってる人は多いぞ。
ところで>>251には賛成？ 反対？
- 255 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:06:32.68 ID:bo/CC7Lm0
- ｢見た、聞いた。だから居ます。｣、こんなのは根拠じゃない。
>>1を無視して、こんなのを根拠として書き込む時点でを分別が無く、既に荒らしと変わらない。
更に、否定派による考察に理屈で反論も出来ずに否定派批判をするのは完全な負け犬の荒らしだ。
君達肯定派は嫌がらせをするだけの負け犬ｗ
- 256 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:06:44.82 ID:yTgYkg030
- くどくなきゃ相手すんだけど
青猫にからんでるの見て知ってるから、やだ。
- 257 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:08:28.31 ID:Tsvhy1R50
- 科学の議論ってのは、くどいもんだ。
それに耐えれんヤツに、「科学的考察」は無理。
- 258 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:09:00.44 ID:yTgYkg030
- >>255 おまえは何もわかっていない、もう一度熟読するようにはっとく
☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認な
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
- 259 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:09:20.22 ID:Tsvhy1R50
- >>252・>>253には具体的中身がまったくないしね。
「否定派は考察しない」とか言いながら、この有り様。
- 260 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:09:59.81 ID:yTgYkg030
- ■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 261 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:10:53.30 ID:DJx2I+Uh0
- ID:Tsvhy1R50 さん
あんたの長い文章は読み気にもならんわ
とりあえず幽霊現象の考察しているんだろうけど？
- 262 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:11:04.54 ID:2+y5NIAy0
- 科学に議論なんてない。あるのはエビデンスのみ。
- 263 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:11:07.91 ID:Tsvhy1R50
- ごめん、あんたのテンプレ考察も読んでないや。読む気も起きんし。
で、結局、個別のレスに対して論理では反論できないわけね。
- 264 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:12:28.57 ID:Tsvhy1R50
- >>261
別にあんたが読む必要もないし、理解する必要もない。
他の人間が読んで理解すれば十分。あんたのための文章ではない。
- 265 ：■■おしらせ■■：2011/11/01(火) 23:13:30.72 ID:yTgYkg030
- みなさまにお知らせとお願い
考え中。マオちゃんはスルーしてください
からんできます。終わりがありません完全無視です。
でたらめ無茶苦茶なことばかり言います
時には一部正しい事もありますが、反応してはいけません
一度かかわったら、もう気が変になるまで食い下がってきますｗｗ
- 266 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:15:39.65 ID:bo/CC7Lm0
- >>258
幽霊が科学と思うなら来なきゃいいだろ、馬鹿かよｗ
>>1の主旨が理解出来てないだけだろ、阿呆かよｗ
体験談を披露したいだけなら都合のいいスレが余所にあるだろ。
嫌がらせをするだけの負け犬だなｗ
- 267 ：■■おしらせ■■：2011/11/01(火) 23:16:11.70 ID:yTgYkg030
- ＞ID:Tsvhy1R50 さん
＞あんたの長い文章は読み気にもならんわ
＞とりあえず幽霊現象の考察しているんだろうけど？ ・・・・
＞別にあんたが読む必要もないし、理解する必要もない。
＞他の人間が読んで理解すれば十分。あんたのための文章ではない。
お～い、誰も読むなよ！クククク・・・
- 268 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:16:32.74 ID:YwdiigSk0
- 上で言われているとおり、新しいスレ作れば良いじゃん
なんでテンプレに文句言いながらここに粘着してるの？
- 269 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:16:42.75 ID:bo/CC7Lm0
- >>266
>>>258
>幽霊が科学と無縁と思うなら来なきゃいいだろ、馬鹿かよｗ
>>>1の主旨が理解出来てないだけだろ、阿呆かよｗ
>体験談を披露したいだけなら都合のいいスレが余所にあるだろ。
>嫌がらせをするだけの負け犬だなｗ
無縁が抜けた
- 270 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:18:26.36 ID:DJx2I+Uh0
- 何度可能性は無いと書いても可能性の低い屁リクツを
- 271 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:19:36.98 ID:bo/CC7Lm0
- >>268
負け犬肯定派が否定派に嫌がらせがしたいからさ。
彼等に出来る事はそれしか残されていないんだ。
- 272 ：■■幽霊研究会■■：2011/11/01(火) 23:19:47.42 ID:yTgYkg030
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認ね！
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 273 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:19:48.89 ID:Tsvhy1R50
- ID:yTgYkg030 も結局は口だけ。
考察もなし、具体的反論もなし。あるのは無意味な罵倒のみ。
こりゃ、駄目だな。
- 274 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:20:48.30 ID:DJx2I+Uh0
- ＞あんたの長い文章は読み気にもならんわ
＞とりあえず幽霊現象の考察しているんだろうけど？ ・・・・
＞別にあんたが読む必要もないし、理解する必要もない。
＞他の人間が読んで理解すれば十分。あんたのための文章ではない。
＞お～い、誰も読むなよ！クククク・・・
- 275 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:21:09.72 ID:2+y5NIAy0
- だれかさんの屁理屈に反論しろだなんて拷問だろ。
- 276 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:21:18.95 ID:Tsvhy1R50
- >>270
× 可能性は無い
○ 可能性は無いと思う
- 277 ：■■幽霊研究会■■：2011/11/01(火) 23:21:44.73 ID:yTgYkg030
- 考察はできないって、でてるだろう？だからちゃんと読むようにな
再確認ね。再確認。もぅ一度再確認。
自覚するまで何度でもだすよ～！いいのか？
- 278 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:22:45.21 ID:Tsvhy1R50
- >>277
考察できないのはあんたの能力の問題。
自分で自分の恥をさらさぬよう･･････
- 279 ：■■幽霊研究会■■：2011/11/01(火) 23:23:27.39 ID:yTgYkg030
- どうすりゃこのスレがなりたつかのヒントもでてるぞ。
まだ読み足りなかったら何度もいくぜ・・・ｸｸｸｸ
- 280 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:25:00.49 ID:DJx2I+Uh0
- △ 可能性は無い
× 可能性は無いと思う
- 281 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:25:10.15 ID:Tsvhy1R50
- >>279
ヒントなどいらねーよ。
次スレからお別れすれば済む話だろが。
違うか？
- 282 ：■■幽霊研究会■■：2011/11/01(火) 23:26:36.35 ID:yTgYkg030
- ﾁｶﾞｳﾈ｡反論を許さないも見たのか、おまえ反論するなら
何度もいくぜ・・・ｸｸｸｸ
- 283 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:27:32.41 ID:bo/CC7Lm0
- >>270
あのね、確認をしたと主張しても、それは裏付けの無い言葉でしかない。
裏付けの無い言葉。これは事実、嘘、記憶の捏造、書き換えとの判別が出来ない。
確認をした事を裏付ける客観的記録はあるの？無いんでしょ？
話にならんよ、科学的考察の俎上に上げる以前の問題だ。
- 284 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:27:43.69 ID:Tsvhy1R50
- >>280
あんたが「そう思うだけ」ね。
- 285 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:28:45.59 ID:Tsvhy1R50
- ID:yTgYkg030 は、完全に壊れた。
もう駄目だな、こいつ。
初めから「科学的考察」のできる器じゃなかったってことだ。
- 286 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:29:27.29 ID:2+y5NIAy0
- しかしだよ、このスレッドはスピリチュアルの法則が直接に観察できる場だね。
類は友を呼ぶ波長の法則と、自らまいた種は自らが刈り取るカルマの法則。
これらがつぎつぎと観察できる。
- 287 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:29:56.35 ID:yTgYkg030
- >科学の議論ってのは、くどいもんだ。
>それに耐えれんヤツに、「科学的考察」は無理。
おまえがくどくしてるんだわ。
すりかえるな！卑怯者マオ！
- 288 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:31:19.86 ID:DJx2I+Uh0
- 講釈タレル前にその確認してから可能性のない講釈タレテね
- 289 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:31:30.93 ID:Tsvhy1R50
- >>287
もう一度言う。
科学の議論ってのは、くどいもんだ。
それに耐えれんヤツに、「科学的考察」は無理。
- 290 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:32:03.33 ID:yTgYkg030
- >>285
なに言ってんだかｗ
アラシのお前が言うと軽いんだわｗ
- 291 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:33:20.54 ID:DJx2I+Uh0
- 長い講釈タレル前にその可能性の無い確認をしてから可能性のない講釈タレテね
- 292 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:33:38.98 ID:2+y5NIAy0
- もう一度言う。
科学に議論はない。あるのはエビデンスだけだ。
- 293 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:34:02.05 ID:sQKBgbUg0
- >>241
>科学で解明できないわけがねーだろが。
科学で解明できる可能性はあるけれども、今までのところ解明されていない
というだけの話なんじゃないの？
これからも科学者たちは研究を続けて行くだろうし、いつかは解明される
かもしれないけど。
ただ、それをここに来ている肯定派に証明を求めるというのは、筋が違う
というだけのことでしょ。
- 294 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:34:58.10 ID:Tsvhy1R50
- >>290
お前さんは議論のできないタイプの人間だということが明らかになったので
マトモに相手はしてやらん。青猫博士と同じ扱いだな。ハッキリ言って同類。
喜べ、名誉なことだ。
- 295 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:35:13.42 ID:yTgYkg030
- おまえら自覚が足りないから再度はるな。さからったらまた
はるな。俺はえんえんと繰り返せばいんだからさ････ｸｸｸｸ
☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認な
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 296 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:35:33.50 ID:DJx2I+Uh0
- 長い講釈タレル前にその可能性を確認してから可能性の講釈タレテね
- 297 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:36:55.65 ID:Tsvhy1R50
- >>292
科学の現場を知らんヤツのコメントはこの程度。
君にも科学的考察は無理だな。次スレからはさよならできるといいね。
- 298 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:38:42.22 ID:PMBvZRNU0
- もう一度言う。
科学に議論はない。あるのはエビ天だけだ。
- 299 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:38:45.00 ID:Tsvhy1R50
- >>296
記憶の書き換えについては確認済み。
実体験でもあり、症例報告でもあり。
実際に起こり得るというのが科学的事実。
あんただって例外ではない。
- 300 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:38:45.18 ID:2+y5NIAy0
- なんだか、机上の空論がしたいだけのひとがいるようです。
科学の議論ってなあに？
だれかさんの脳内お花畑に真理があるってことかい？ｗｗｗｗｗ
エビデンスよりも議論を優先するのが科学なの？
じゃ、その議論は何に基づくの？
ｗｗｗｗｗｗｗ
- 301 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:39:19.66 ID:DJx2I+Uh0
- 講釈タレル前に自分で記憶置換の事実を確認してからその可能性の講釈タレテね
- 302 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:39:23.44 ID:PMBvZRNU0
- もう一度言う。
科学に議論はない。あるのはエビ固めだけだ。
- 303 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:40:18.53 ID:yTgYkg030
- >科学で解明できないわけがねーだろが。
現代科学ではできないんだな、残念だが。
いつか解明できるだろうけど、あと数千年はかかるだろうな。
まあ、現時点で言えるのは、できないと断定してもいいだろう。
- 304 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:40:29.38 ID:Tsvhy1R50
- >>300
わからんヤツには永遠にわからん。
今までのレスで明らかになったお前さんの知能では、残念ながら理解は無理。
能力を超えることまで要求はしないから安心しろ。
- 305 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:41:48.20 ID:FjOWMVPE0
- 幽霊は矛盾だらけ。科学的でも何でもない。
- 306 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:41:52.05 ID:Tsvhy1R50
- >>301
自分自身にも起こったって言ってんだろ。しかも、数十人が同時に、だ。
- 307 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:41:54.23 ID:PMBvZRNU0
- もう一度言う。
科学に議論はない。あるのはエビス・ビールだけだ。
- 308 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:42:15.40 ID:DJx2I+Uh0
- ご自分で記憶置換の事実を確認してからその可能性の講釈をタレてくだれ
- 309 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:42:18.51 ID:yTgYkg030
- >>297
科学の教養もない奴がそんな、事いうなって！
お前馬鹿なんだよ。自覚しなさい。
俺のテンプレ見てないのか？なんならもう一回だすか？
- 310 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:43:30.52 ID:2+y5NIAy0
- そうだな、だれかさんにはエビ天がお似合いだな。それがいい。
片手にエビス・ビール、もう片手でエビ天を頬張りながら脳内お花畑談議でもすればいいよ。
- 311 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:44:38.76 ID:Tsvhy1R50
- >>308
言ってもわからなくなった。論理的に反論できなくなるとすぐこれだ。
だから話にならないってんだよ。
>>309
何回でも出せばいい。どうせ次スレからはおさらばだろ？
科学的考察抜きで、勝手にやってろ。
- 312 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:45:27.93 ID:bo/CC7Lm0
- >>308
あんた、しつこいな。
確認をしたと主張しても、それは裏付けの無い言葉でしかない。
裏付けの無い言葉。これは事実、嘘、記憶の捏造、書き換えとの判別が出来ない。
確認をした事を裏付ける客観的記録はあるの？無いんでしょ？
そんなモンで構って欲しいとか鬱陶しい。
- 313 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:45:52.65 ID:yTgYkg030
- 重要ポイント②←ここね。
否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。
否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
- 314 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:47:04.18 ID:yTgYkg030
- >>311
おさらばってなんだよ？お前でていくつもりか？
- 315 ：青い猫：2011/11/01(火) 23:48:43.52 ID:2+y5NIAy0
- 科学に固執するやつは、オカ板から出ていけば？ｗｗｗｗｗ
そもそも、学会でやれよ。学会で。
- 316 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:49:03.43 ID:bo/CC7Lm0
- >>314
幽霊と科学は無縁と思ってる君は出て行くべきだね。
嫌がらせがしたいから出て行かないんだよね。
- 317 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:51:35.19 ID:Tsvhy1R50
- >>314
次から別々のスレでやればいじゃん、ってことだよ。
あんたたちは本スレを名乗って「科学的考察」をテンプレから抜けばいい。
抜きたくない人間だけで、別のスレでやるからさ。
これでいいだろ？
- 318 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:52:17.79 ID:Tsvhy1R50
- >>315
オカルトの楽しみ方は、人それぞれ♪
- 319 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:52:18.46 ID:yTgYkg030
- 古参のおれに出て行けと？
なめたこと言うじゃないの、新参者が
おまえがこなきゃいいだけのこと。
- 320 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:52:42.91 ID:DJx2I+Uh0
- 自分と他人の体験は内容が違うんだよね 状況内容確認したの？
Aの人の体験事実をBの人がAの人の体験事実を確認出来ないでしょ
- 321 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:53:51.09 ID:yTgYkg030
- >>317
それは俺が決めるから、心配すんな。
いやならお前がでてけや！それでおｋ
- 322 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:55:10.57 ID:Tsvhy1R50
- >>320
じゃぁ、「体験談を考察できるのは見たことある人だけ」ってのもウソだな。
Ａさんの体験談について、別の体験談を持つＢさんが語ろうとしても、
ＢさんはＡさんの体験をしたわけじゃぁないからなぁ。
Ａの人の体験事実をＢの人がＡの人の体験事実を確認出来ないってのは、
幽霊の体験者でも同じこと。
違う？
- 323 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:56:59.95 ID:yTgYkg030
- >>317 おまえ科学ばかなんだよ。もう一回嫁
おまえ有名科学者なの？ただの怒素人じゃんｗｗｗ
重要ポイント②←ここね。
否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。
否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
- 324 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/01(火) 23:59:02.75 ID:Tsvhy1R50
- 単なるワガママなガキにはこれ以上は付き合っとれんな。読む気もせんわ。
- 325 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:00:07.96 ID:JVJVzUhU0
- おやすみ
- 326 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:01:27.37 ID:tTBbNlXe0
- >>324よくある質問解答集
Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
否定派がその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。 ←きっぱり
- 327 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:04:09.90 ID:FvgrnjV+0
- >>315
肯定派としては幽霊を科学的に証明したいくせに。
科学では証明できないことがある、と言いながら
科学的に証明されることを待ち焦がれているって
のが肯定派の自己矛盾だな。
- 328 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:05:00.33 ID:jcQG34eF0
- まあ科学的には存在しえない。非科学的には存在し干渉しているのかもしれない(存在っていう言い方が正しいのかもわからん)。
よって肯定派の負けです。残念でした。幽霊はこの世のものではありません。
あっー
- 329 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:07:30.65 ID:tTBbNlXe0
- >>322
確認と考察とごちゃまぜに気がつかないの？
- 330 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:07:37.46 ID:uAFdZexg0
- >>320
あんたが体験した状況を事実だと裏付ける客観的記録は有るの？無いんでしょ？
客観的記録が無いなら、その状況とやらは誰にも事実として確認出来ません。
事実として状況を他人に確認して欲しいなら、言葉だけではなく客観的記録を出しなよ。
出せないなら、あんたの事なんか知ったこっちゃありません、構ってられません。
自称霊能力を持つ者同士で霊視をしとけば良いよ。
- 331 ：青い猫：2011/11/02(水) 00:07:46.20 ID:L29M83/f0
- 中生代末期の地層から「カガクテキギロン」の新種発見か。
……
現地調査にあたった専門家筋によると、地層から発見された化石に人為的な
加工の余地が認められ、現場近くに住む中学生がその場から立ち去る姿を
地元関係者に目撃されている。
……
地元の警察がその中学生から詳しく事情を聞く方針だ。
- 332 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:10:59.19 ID:tTBbNlXe0
- >>327
＞肯定派としては幽霊を科学的に証明したいくせに。
誰がそんなこと言ってるの。何人中何人？ｗ
＞科学的に証明されることを待ち焦がれているって
俺はまちこがれてないけど。何こいつｗ誰をさして、肯定派全員を語るの
- 333 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:13:19.09 ID:uAFdZexg0
- テンプレを変えようと言った多数派は何人中何人？
- 334 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:14:04.67 ID:zz7otfL1O
- せっかく肯定派専用スレや体験談スレがあるんだから
もっと活用すればいいのに。
- 335 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:18:10.41 ID:uAFdZexg0
- >>334
理屈で勝てない悔しい肯定派は嫌がらせがしたいので聞き入れません。
- 336 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:21:15.20 ID:tTBbNlXe0
- ID:Tsvhy1R50 マオちゃん☆こっそり逃げたねwww
- 337 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:22:46.08 ID:tTBbNlXe0
- 俺も寝るから最後にまたテンプレはっとくね
- 338 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:24:13.98 ID:tTBbNlXe0
- ☆☆テンプレ☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 339 ：青い猫：2011/11/02(水) 00:42:33.78 ID:L29M83/f0
- 審議会、異論噴出。
……
１日、幽霊審議会で提案された緊急動議を受けて、出席した委員の中からも異論が
噴出した。委員長はこれを一時預かり、各委員は党内のプロジェクトチーム
で急遽、対策を講じている。各党では緊急動議の内容が国民生活に直結する
問題だけに、苦しい選択を迫られる見通しだ。
……
与党青猫グループが急遽動き出す。
……
２日、幽霊審議会の紛糾により、党内の最大派閥である青猫グループが各事業者団体
の要望をとりまとめた。派閥の領袖である青猫の動きを警戒して、対立する派閥
も動きを活発化させた格好だ。
オカ板中央連合会島根支部長は「与党のこのような動きは国民生活を乱し、信頼
を失う行為なので自重して欲しい」などと述べた。
また、革命オカ板協議会代表は「幽霊審議会ではよくやってくれたと思う。われわれの
これまでの主張を真摯に受け止めたことに期待を持っている」と述べ、審議会の行方を
見守る意向だ。
- 340 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:46:14.06 ID:jcQG34eF0
- は？
- 341 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 00:55:37.12 ID:FvgrnjV+0
- >>338
>幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
否定派は幽霊は科学的に考察できないら肯定できない、と言ってるんだけど。
>したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
これは無理。否定派が
>肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
って言ってるんだから。科学的考察する気無いんでしょ？
存在するかしないのかという科学的検証にはワクワクするけど、信じるか信じないかって
話なら主観の問題だから興味ないなあ。
誤解のないように言っとくと存在したら良いなと思ってるんだよ。未知の世界ってロマン
じゃないですか。
>>339
青猫さんの書き込みいつも楽しませてもらってます。でもこの書き込みは
分かりにくいです。
まあ、夜も遅いからお休み。
- 342 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:00:23.51 ID:zz7otfL1O
- >>338
いい加減に「化学的」直せ。バカ。
- 343 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:07:53.20 ID:qokSaq7G0
- 青猫のは政治妄想だろ
自分が議員になって活躍してる夢を見てるんだ
与党の重鎮にでもなって東電を叩くとか
はっきりもう幽霊には興味ないと言えばいいのに
- 344 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:13:26.57 ID:V4lejxIP0
- 次スレでも同じ話するんだろーなぁ
だってこんな長文誰も読まないもの
論旨は曖昧、要点も曖昧、簡潔明瞭なんてかけらもない
まるで幽霊みたいだね
- 345 ：青い猫：2011/11/02(水) 01:13:35.35 ID:L29M83/f0
- 顔文字男、消える
……
インターネットの巨大掲示板を賑わせていたアスキーアートによる男の顔が、
突如として消えたことが話題となっている。
鼻の穴に指を突っ込んだその男は、一言、二言をつぶやくことで掲示板の利用者を魅了した。
その男が突如として消えてしまったことで利用者たちの憶測を呼んでいる。
- 346 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:18:07.20 ID:PfL79Fma0
- >>320
あのね、私はあなたの体験事実の否定派はしていません。
できませんよね、それはあなたの自身の体験ですからね。
あなたは他人の体験談に対して自分の体験をもとに他人の
体験内容を屁理屈で他人の体験のある部分的な事を自分の
体験と同じだと主張しているだけの事。その可能性があ
いう主張は分かるんだけどね。
昨日の、知らない人（故人）の幽霊さんの遭遇確率は1/365の
話しから始まっていつまでこんな事言いあえばすむんだ。
- 347 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:22:58.41 ID:PfL79Fma0
- その可能性もあるという主張はわかるんだけどね。
- 348 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:44:18.54 ID:V4lejxIP0
- 幽霊は、現在の科学レベルでは解析できない｢コト｣で構成されている。
それは波であり、粒子であり、確率であり、まだ言葉として存在しない、かつ現代人では理解できない概念でもある。
これが｢いることを前提｣とした、妄想で。
いまできるのは、体験者の真偽不明な話、あるいはいわゆる友人の友人の話を、各々｢いることを前提｣した解釈をして、｢それを否定ではなく批評批判あるいは肯定ではなく批判解釈｣する。
｢そもそもいない｣なんて結論はこのスレが終わるときに出せばいいんじゃないかな？
- 349 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 01:57:24.91 ID:jcQG34eF0
- 非科学的だって言ってんじゃん。どの幽霊を考察するかによるんだって、幽霊も一枚岩ではないから。
どれがウソでどれが本当か、重力の影響受けてるやつと受けてないやつ、意識的な行動をとってるやつとそうでないやつ。
スケルトンなやつと、はっきりしたやつ、写真に写るやつと写らないやつ、しゃべるやつとしゃべらないやつ。
こんなのまともに考察しろったってね。もうお前ら絵に描けと言いたくなるよ。
でも、描いたからどうだって話にも成るから生放送中テレビに出てこいやと思う訳。非科学でありながらな真に客観的存在として認められる最もいい方法だと思わないかい？
- 350 ：に：2011/11/02(水) 01:58:57.58 ID:WCXvbjS40
- 否定することも重要なんだけどな。
偶然・錯誤・虚偽の可能性が否定できないケースは、「偶然・錯誤・虚偽の可能性あり」として否定する。
それによって、逆に「これは否定できない」というケースがハッキリしてくる。
否定派の多くが否定しているのは、「霊の存在」ではないんだよ。
「偶然・錯誤・虚偽の可能性が否定できないのに霊だと判断しちゃう」という、その判断を否定しているに過ぎない。
「必要か必要じゃないかわからない物」をいつまでも残しておいたら、部屋中がごちゃごちゃになってしまう。
「必要か必要じゃないかわからない物」を捨てていくことによって、始めて部屋の中がはっきりスッキリしてくる。
否定派が求めているのは「心霊か心霊じゃないかわからない現象」が山ほどある部屋ではない。
「心霊か心霊じゃないかわからない現象」を捨て去り、「心霊であるとしか判断できない現象」だけが存在する部屋なのだ。
- 351 ：に：2011/11/02(水) 02:06:53.05 ID:WCXvbjS40
- もしも俺がガチガチの肯定派で、死んだら霊となって姿を現し、霊の存在をこの世に認めさせようと考えた場合、
「ある程度ハッキリした姿で、NHKの国会生中継のど真ん中に出現する」だろう。
バラエティー番組ではなく、報道番組。
民放ではなく、国営放送。
目をこらさないと見えない端の方ではなく、議長席や答弁席のド真ん中。
一瞬だけではなく、放送開始から終了まで出づっぱり。
否定派の皆さんに尋ねますが、もし上記のような「NHKの国会中継のど真ん中に出づっぱりの霊」の姿が放映されたら、
あなたはそれでも否定派であり続けますか？
- 352 ：に：2011/11/02(水) 02:08:47.82 ID:WCXvbjS40
- 肯定派の皆さんに尋ねますが、「NHKの国会中継のど真ん中に出づっぱりの霊」が放映されたら
霊の存在を認める人が増えると思うのですが、どうして死んだ肯定派の霊は、そのような
出現のしかたをしないのでしょうか。
- 353 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:11:05.64 ID:V4lejxIP0
- >>349
同時に多数の人間(自分を含む)に観測され、認められたものだけ、意見すればいい。
そんな話があれば、だけど。
じゃー、もういないだろ(笑)ってか？このスレの意味ないし、ここに書き込む必要ないな
動画で幽霊写ってるのとかあるじゃん。作りもの？そーだね。
じゃああなたはそれでいんじゃないかな？
私はそれが紛い物でも、意見するよ。知識があれば、それはこうやって作った動画だと思うよ、って意見すればいい
- 354 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:14:27.30 ID:V4lejxIP0
- >>350
こういう言い方は卑怯だと思うけど、そんなに考察する課題いっぱいありますか？現状。
このスレの大部分、なにで構成されてますか？
あるいは、興味がなければ無視する。悪くない手段だとおもいますけど
- 355 ：に：2011/11/02(水) 02:19:32.20 ID:WCXvbjS40
- 同時に多人数だってあてにはならんよ。
【心霊スポットにて】
A：あ、いま霊が見えた！！白い服の女だった！！
B：（俺には水色の服の少年の霊に見えたけど、Aの方が霊感が強いから、Aの方が合ってるんだろうな）
俺も同じものを見た！！
C：（え？車のライトが立て看板に反射しただけじゃん。でも雰囲気壊すとアレだから、話合わせておくか）
いたいた白い服の女！！超こえーよ！！
D：（マジで！？何にも見なかったけど霊感ゼロだと思われたくないから見たフリしよ）
確かに白い服の女だった！！
「同時に４人が目撃した白い服の女の霊」目撃談のできあがり。
- 356 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:23:59.71 ID:V4lejxIP0
- >>351ｰ352
考察として面白い(ありがちな話ですけど)
まぁ目下話し合えることがなければこれでもいいですよね。
なぜ大多数に存在を認め、させないのか？
幽霊になった瞬間みんな恥ずかしくなるのかもしれませんね。あるいは、その存在(あるいはその存在性)に、そうはできない要因がある。それはなぜ、どうしてなのか？物質的な問題？意識的な問題？
幽霊に意識ってあんの？とか、、、
個人的には、そんな大多数が認められる事態になるのか待ち遠しい。
- 357 ：に：2011/11/02(水) 02:24:07.26 ID:WCXvbjS40
- >そんなに考察する課題いっぱいありますか？現状。
スレのルールや方向性がハッキリしていないからみんながみんな好き勝手に「自分の思った事を垂れ流している」だけになってる。
逆に言えば、そこらへんがハッキリしてくれば考察に値するような話が「出てくるかも」しれない。
俺はその「出てくるかも」に期待をしている。
- 358 ：に：2011/11/02(水) 02:25:59.37 ID:WCXvbjS40
- >幽霊になった瞬間みんな恥ずかしくなるのかもしれませんね。
霊についてよく知ってる筈の肯定派や霊能者がどう考えてるのか知りたいんだけどね。
- 359 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:31:17.86 ID:AnOqi1v30
- 説得力があれば、科学は後からついてくるだろうに。
- 360 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:31:41.25 ID:n3YItwi70
- 違う次元にいる存在だから
何らかの条件なりが揃わないと普通は見えないもの
この次元に干渉しようと思ったら、相当強い思いがないと
それとこの世にいる人間の思いが同調したときに見えたり何だりってことは
あるけれど、普通はね気にしなければいい話
一生見ない人も大勢いるし
- 361 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:34:50.14 ID:V4lejxIP0
- >>355
嘘かどうかは、各々が判断すればいんだからいいとおもう
友人の幽霊見る子いるけと、友人でいいやつだから、こいつはガチだ！！っておもわないもん
- 362 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:37:48.12 ID:V4lejxIP0
- >>357
NG推奨
けど、まぁそういう流れのなか、ガチの人が敬遠する可能性もあるわな
ネットきにせず、リアルで探すのいんじゃね？
- 363 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:38:40.17 ID:V4lejxIP0
- >>358
今度自称見えるとかほざくやつにきいとくわ
- 364 ：に：2011/11/02(水) 02:39:45.96 ID:WCXvbjS40
- >違う次元にいる存在だから
霊が違う次元にいる存在だということを、何でお知りになられたのですか。
>何らかの条件なりが揃わないと普通は見えないもの
その「何らかの条件」を考察中なので、情報やヒントを頂けたら幸いです。
>普通はね気にしなければいい話
>一生見ない人も大勢いるし
上記の「何らかの条件」を解明できれば、それこそ「霊と対話」することなどが可能になるかもしれません。
それによって、未解決の殺人事件を解決したり、不慮の死を遂げた親類や親友と再会することもできるかもしれません。
そういう可能性を追求したいのです。
- 365 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:48:36.79 ID:29Imh9Xo0
- 360にはぜひ、嘘ぴょん！！なにガチになってんの？とかいってほしい
- 366 ：に：2011/11/02(水) 02:54:00.37 ID:WCXvbjS40
- それならそれで>>360が虚偽の情報であるということがハッキリするので喜ばしい。
- 367 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 02:55:41.14 ID:29Imh9Xo0
- 結局体験者や、体験談がないと、どーしょもないんだよな
真偽不明の話で盛り上がるしかない
- 368 ：に：2011/11/02(水) 02:55:50.43 ID:WCXvbjS40
- 繰り返すが、このようなスレで重要なのは「偶然・虚偽・錯誤」をいかにして切り捨てていくのかという、その方法論だ。
- 369 ：に：2011/11/02(水) 02:58:43.53 ID:WCXvbjS40
- いやだから「国会中継にハッキリとした霊が出たことはあるか？」と訊いたんですよ。
これなら真偽不明にはならないから。
あるなら真偽のハッキリしたその話をすればいい。
ないなら「霊はなぜ、そのような場に出ないのか」という話をすればいい。
「偶然・虚偽・錯誤」だらけの体験談や目撃談なんかより、その方がよっぽど建設的だ。
- 370 ：に：2011/11/02(水) 03:01:51.21 ID:WCXvbjS40
- 心霊写真や一般の心霊ビデオでは「偶然そこにいた人が、光学的理由によってブレて半透明に写った」などという可能性が否めない。
しかし、国会中継のど真ん中なら「偶然そこにいた人」という可能性は排除される。
（国会中継のど真ん中に誰だかわからん人がいたら、国会のセキュリティ上の大問題だ）
- 371 ：に：2011/11/02(水) 03:04:01.66 ID:WCXvbjS40
- また、バラエティー番組や映画などの場合は「話題作りの為に仕込んだ映像」などという可能性が生じるが、
NHKの国会中継なら、そういう可能性は排除されるだろう。
- 372 ：に：2011/11/02(水) 03:07:05.86 ID:WCXvbjS40
- だから俺は、議論の方向性として「こんな心霊ビデオがあるんだけど、信憑性はどうよ」ではなく、
「信憑性の高い映像があるとしたら、こういうシチュエーションだ。これに合致する映像はあるのか」
という話の流れにもっていきたいのである。
その上で、あるならあるで、その映像の話をすればいいし、無いなら無いで
「なぜそういうシチュエーションに霊は出現しないのか」の話をしたいのだ。
それによって、主観を極力排した議論に持ち込む事が可能になる。
- 373 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 03:08:29.34 ID:29Imh9Xo0
- >>368
揚げ足とるけど、そんな方法論が重要なの？じゃあそんな方法論を確立するよ。｢個人の判断｣なにをどう選ぶかはそれぞれだ。
>>369
なら、その話をしよう。もう寝るけど。オレは賛成。なぜ幽霊は公的な場に出現しないのか？面白い。
その上で、真偽不明の話にも参加したいね。
- 374 ：に：2011/11/02(水) 03:10:22.31 ID:WCXvbjS40
- 「個人の判断」なんてものは、俺の個人の判断で否定させていただきます。
ということもOKになっちゃうだろ。
- 375 ：に：2011/11/02(水) 03:17:45.41 ID:WCXvbjS40
- 【否定派の皆様へ】
「NHKの国会中継のど真ん中」など、非常に社会性の高い公式の場に霊が出現したら、それでもあなたは否定派を続けますか？
【肯定派の皆様へ】
「NHKの国会中継のど真ん中」など、非常に社会性の高い公式の場に霊が出現したという記録はありますか？
あるとしたらその詳細を教えて下さい。
無いとしたら、なぜそのような場に霊が出現しないのか、その理由を教えて下さい。
というわけで答を楽しみにして今日はもう寝ます。
- 376 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 03:19:00.48 ID:29Imh9Xo0
- >>372
そんな熱意のあるあなたならそんな映像探してそうだな。しかし、きっとないよ。
そもそも、あらゆる映像に、あらゆる話に、あらゆる間接的事象に、真偽は問われてしまう。自身の体験だけ、ギリギリ信じれる。
パーセントの話をしたいの？ましてや、幽霊ではなく、映像について？
シチュエーション？あなたはいまネットの前で幽霊を見ていないシチュエーションにいる。なぜ見ていない？←これは私の論点のすり替えだけど
- 377 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 03:31:12.41 ID:29Imh9Xo0
- >>372
ならその時点でかきこまないだろ
自分で結論でてるんだから。
>>375
上記には、霊が出た、とかいてある。賛成否定の話はすでに終わってる。否定するなら、それは霊ではない、違うものだ。霊とは違う言葉であらわすものだ。ってとこかな？
下記には、答えられる人がいればいいね。いなかったら残念会開こう。
いるいないの結論だしてあげる。いないよ。すくなからず、あなたは一生関わらないよ。これは霊感ではなく、直感、経験則。
なんてね
- 378 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 05:25:50.74 ID:swSS10bd0
- に・・・言葉遊びもたいがいにしなさい。
２，３レス読んだけど.馬鹿らしいので後のレスは読まなかった
時間つぶし、ごくろうさん。
- 379 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 05:30:38.75 ID:JVJVzUhU0
-
国会生中継の場に、議員さんにも視聴者にも見えるカタチで出現しないのはなぜか？
熱心な幽霊研究家の幽霊が、そういう場で「見ろッ！ オレが証拠だッ！」といって出現しないのはなぜ？
･･････という話は今に始まったわけじゃなく、過去に何度もしてるんだけどなぁ。
それがあれば、肯定側にまわるんだろうけど、なぜかそういうことが起きないんだよなぁ･･････
- 380 ：語り君：2011/11/02(水) 05:42:12.98 ID:swSS10bd0
- >>341
昨日の私のレスに反論は許さないと言ってるのに反論する、ばか者！
>肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
って言ってるんだから。科学的考察する気無いんでしょ？
なにこれ？ｗ
無駄な科学的考察はしないと言ってるのが、気はないんでしょうとは？ｗ。
もう一度はるから、すみずみまで熟読しなさいね。←確①
＞存在するかしないのかという科学的検証にはワクワクするけど、信じるか信じないかって
＞話なら主観の問題だから興味ないなあ。
どうして君はそんなこと言うのｗ
誰が信じるか信じないかの話してるの。
もう一度よく嫁。幽霊は疑いもなく存在していると書いてるだろう？
科学的考察の話しが何で信じる信じないの話しになってしまうわけ？
よく読んでない証拠だね
やっぱり何度もはらないと熟読できないんだね。←確認②
- 381 ：語り君：2011/11/02(水) 05:43:58.70 ID:swSS10bd0
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 熟読希望
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 382 ：語り君：2011/11/02(水) 05:45:03.21 ID:swSS10bd0
- ■結論 スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
注意点※否定派だらけで、または肯定派だけではスレは成立しない
※科学的に無教養で未体験の否定派には科学的考察は絶対無理な設定 ←これも最初からの矛盾
- 383 ：語り君：2011/11/02(水) 05:45:49.86 ID:swSS10bd0
- Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
否定派がその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。 ←きっぱり
- 384 ：語り君：2011/11/02(水) 05:47:47.82 ID:swSS10bd0
- ■スレの現実
考え中というコテ のボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
■スレ、あらしの四人組は永久出入り禁止とする
夢・考え中・ネタの人・ねあふか 左記の４名は出入り禁止－絶対厳守！このスレのルールとする
上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない。 以上
- 385 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 05:52:00.79 ID:JVJVzUhU0
-
悔しそうだね、語り君♪
- 386 ：語り君：2011/11/02(水) 05:53:18.22 ID:swSS10bd0
- 【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
これは現実問題として否定派には無理なんだよね
理由は上記を熟読すれば 、でてるから、いいね。
簡単に言えば科学知識のないような連中が言ってもだめださ。
だから考え中のような悪い奴は話を捻じ曲げて罵倒スレにしちまうんだよな、
まあ言わなくてもわかってるようだけど、ここは屁理屈合戦。罵倒スレなんだよな。
- 387 ：語り君：2011/11/02(水) 05:54:39.56 ID:swSS10bd0
- >>385
マオちゃん☆か？ｗ
なんに対して誰に悔しいのかねｗ
- 388 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 05:55:15.06 ID:JVJVzUhU0
- >>語り君
さぞかし立派な科学知識をお持ちのようで。
でも、それを披露してるの見たことないんだなぁ。
少なくとも、ここ数スレで暴れてる阿呆肯定派が
科学知識を披露してるのは見たことないなぁ。
- 389 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 05:56:26.93 ID:JVJVzUhU0
- >>387
>なんに対して誰に悔しいのかねｗ
それは君自身の「心」が一番よく知っている。
ぼくが敢えて言うまでもないよ♪
頑張ってね。
- 390 ：語り君：2011/11/02(水) 05:56:44.52 ID:swSS10bd0
- 現在あらしランキング
金メダル 考えちゅ
銀メダル マオちゃん☆
銅メダル 夢
- 391 ：語り君：2011/11/02(水) 05:58:07.02 ID:swSS10bd0
- ＞それは君自身の「心」が一番よく知っている。
知らないから聞いてるんだけどｗ
また、そういう嘘をつくんだから♪
- 392 ：語り君：2011/11/02(水) 06:00:20.35 ID:swSS10bd0
- こういう風に罵倒スレなんだね。マオってほんとうに
屁理屈屋だから屁理屈を楽しみにきてるのさ、考え中２世！
- 393 ：■□■□■□■□■□■□■：2011/11/02(水) 06:20:54.70 ID:JVJVzUhU0
- さて、「科学的考察」を外せ、だの、誰も読まないオリジナルテンプレを何度も貼りつけたりだの、
そういう連中の「心」を分析しよう。
コイツらは、「科学的考察」という縛りを外して議論をしたいわけじゃない。
単に、否定派という連中をぎゃふんと言わせたいだけなのだ。
しかし、ここ数スレで否定派批判を繰り広げてる一部肯定派には、知識も論理性も何もない。
論理性ではどうしても負けて、反論できずに人格批判に落ちるしかない。
勝てないなら、自分たちが勝てるように、ルールの方をいじっちゃえ、というのがコイツらの発想。
トランプで、配られたカードを見て自分が勝てるようにルールを変えようと言うのと同じ。
完 全 に お 子 様 の 発 想 だね 。
スレを分けたら？ という提案に応じないのも、結局そういうことだ。
自分たちの勝てるルールのスレに縛りつけて、今いる否定派どもをぎゃふんと言わせたいからだ。
完 全 に お 子 様 の 発 想 だね 。
･･････どう？ 当たってる？
- 394 ：語り君：2011/11/02(水) 06:29:25.70 ID:swSS10bd0
- 自分で言ってるとおり、自分がお子様の発想を認めたね。
よっぽど悔しかったんでしょうよ。
おら、知らねぇ～ｗ
- 395 ：語り君：2011/11/02(水) 06:34:01.76 ID:swSS10bd0
- ■現実的な弊害
問題は否定派、特にマオなどがが科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 396 ：語り君：2011/11/02(水) 06:59:37.22 ID:swSS10bd0
- >科学知識を披露してるのは見たことないなぁ。
テンプレに書いてある事、熟読してないようだね。
科学的でないものは科学的に考察しないってね・・・頭悪いんだね
リクエストしてくれたらまた張るけど？どう？←重要提案
科学的な話しをしたいのなら、す・れ・ち。
原子力発電関係の科学的な知識の論争だったら、こっちは
青猫代表をだすね。負けないよ～。
- 397 ：さぼてん：2011/11/02(水) 07:01:09.77 ID:usMbllSu0
- やぁ！おひさしぶり！糞コテが一人もどってきたよ！
あいかわらずだれかがながったらしいどうでもいい長文を書いていくんだね！
あと、青猫さんはイメチェンでもしたのかい？
>>375
これは面白いって思った
国会で桂 太郎がでてきても不思議じゃないよね
でも、たとえでてもそれが幽霊なんていえるだろうか？
今、現在、たくさんある幽霊が映ったビデオ同様なんじゃないだろうかね？
ぼくは感じる！これが幽霊だ！、、、なんて妄言はだれも信じないよね
だからこそ、科学的根拠ってのが必要なのに
- 398 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 07:13:50.71 ID:swSS10bd0
- 科学的でないものになんで科学的根拠がいるんだい？頭悪いの？
それと言葉遊びはやめろや！
- 399 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 08:05:46.55 ID:zSy6M0C60
- 気持ち悪い写真を撮ってしまった…
誰かに見て欲しいんだけど、ここでも良いのかな？
- 400 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 08:08:58.69 ID:swSS10bd0
- お～お。頼む。否定派の考察と肯定派の考察ができる。
- 401 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 08:30:23.85 ID:zSy6M0C60
- 写真をアップした事がないので良いサイトがあれば教えて欲しいです
- 402 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:12:29.64 ID:XgUMsZcB0
- >>398
幽霊は科学と無縁と思うなら、君はスレの主旨に沿わない。
荒らしの語り君よ、君は出て行くべきじゃないか？
- 403 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:35:00.74 ID:IzU2DPmw0
- 科学的とはどういう意味か
- 404 ：MP3 ◆xQBHU.JuXs ：2011/11/02(水) 09:42:07.08 ID:Zvxe4P4P0
- >>403
科学的方法によって論証することだろうね。
このスレって、方法論縛りがあるスレだろう。
この方法論は別に難しいものでないし、
小学生の理科を習ったことがある人なら
誰でも理解できて、かつ、できることだと思うけどね。
- 405 ：に：2011/11/02(水) 09:43:49.12 ID:WCXvbjS40
- >科学的でないものになんで科学的根拠がいるんだい？頭悪いの？
例えば雷。
「あれは神の怒りだ」などと言ってる時点では「科学的でないから科学的根拠など不要」だが、
現代で「雷は神の怒りという科学的でない現象だから、雷に科学的根拠など不要だ」などと言ったら笑われる。
それと同じだ。
>それと言葉遊びはやめろや！
俺に言わせりゃ、虚偽・錯誤・偶然などを排除できない目撃談や体験談について話をすることこそが「言葉遊び」である。
なぜなら、そういった目撃談や体験談は「本当に起こった事と異なる」可能性が多分に含まれているわけで、
「実際に起こっていない可能性がある体験談や目撃談」というのは「言葉だけの体験談・目撃談」の可能性が高いわけ
であり、その内容について議論をすることこそ、まさに「言葉遊び」であると言えよう。
言葉遊びはやめろや！
- 406 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:44:18.15 ID:mCAwu8U/0
- >>402
そういうお前は科学って知ってるの？
テンプレに書いてあるけど、無教養なんだろうｗ
科学的考察もできないのに、何様ｗｗｗ
テンプレに書いてあるように、ケンカれすだけは達者だなｗｗｗ
■現実的な弊害
問題は否定派、が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
はい、お前は揚げ足取りね。しっかり考察されてるわな・・・はは。
- 407 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:46:26.26 ID:mCAwu8U/0
- 雷と幽霊を同列であつかう、こういうのを屁理屈と呼ぶ
屁理屈集団・・・お前に当てはまるね。はは。
語り君はすべてお見通しで、ぐ～のねも言えんな。はは。
- 408 ：に：2011/11/02(水) 09:46:57.48 ID:WCXvbjS40
- >科学的でないものは科学的に考察しないってね・・・頭悪いんだね
「雷は神の怒りだ！だから雷を科学的に考察しても無意味だ！」というのは勝手だが
「雷は電気的な現象の可能性があるから、科学的に考察する事が可能かもしれない」という考えを否定されても困る。
- 409 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:49:13.62 ID:mCAwu8U/0
- >科学的でないものは科学的に考察しないってね・・・当たり前だろう？
お前の理屈が屁理屈なんだわ。はは。
＞言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
語り君はずばりお見通しだね。
- 410 ：に：2011/11/02(水) 09:51:41.37 ID:WCXvbjS40
- 偶然・虚偽・錯誤の可能性が排除できない体験談・目撃談について云々することは「言葉遊び」である。
偶然・虚偽・錯誤の可能性を可能な限り排除した報告について話し合う事こそが「議論」である。
- 411 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:51:48.97 ID:mCAwu8U/0
- >>402
そういうお前は科学って知ってるの？
回答なしか・・・逃げたなｗ
- 412 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:53:23.95 ID:mCAwu8U/0
- はいはい、屁理屈・屁理屈！
理屈にあってないものは屁理屈でしか答えられないが
俺はあいにく屁理屈ができなくてね。はは。
- 413 ：に：2011/11/02(水) 09:54:08.67 ID:WCXvbjS40
- 偶然・虚偽・錯誤の可能性が排除できない体験談・目撃談は、「現実とは無関係」の可能性がある。
「現実とは無関係」な体験談・目撃談について語ることは「机上の空論」「言葉遊び」でしかない。
- 414 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:55:24.36 ID:mCAwu8U/0
- 再確認なｗ！
■現実的な弊害
問題は否定派、が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マオという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 415 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:56:39.15 ID:Z0UAImXZ0
- >>411
科学的方法論が身に付いてない君とは違うからねｗ
- 416 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 09:59:03.29 ID:mCAwu8U/0
- >>415
強がり言うなｗこの教養なし！が！ばれてんだよ。はは。
- 417 ：に：2011/11/02(水) 09:59:36.38 ID:WCXvbjS40
- >>397
今、現在、たくさんある幽霊が映ったビデオ同様なんじゃないだろうかね？
全く異なります。
今現在たくさんある幽霊ビデオというのは
１：撮影日時が明らかでない（撮影者の言った事を信じるしかない）。
２：撮影時の状況が明らかでない（撮影者の言った事を信じるしかない）。
３：トリックや演出の可能性が排除できない。
４：たまたまそこにいた見知らぬ人、などの偶然の可能性が排除できない。
という要素があります。
しかし、NHKの国会生中継であれば
１：撮影日時が客観的に明らかである。
２：撮影時の状況が客観的に明らかである。
３：トリックや演出の可能性が極度に低い。
４：たまたまそこにいた見知らぬ人、などの偶然の可能性が極度に低い。
というものになるので、主観が極力排除された形での検証が可能となります。
- 418 ：に：2011/11/02(水) 10:00:09.67 ID:WCXvbjS40
- ではこちらも再確認！
偶然・虚偽・錯誤の可能性が排除できない体験談・目撃談は、「現実とは無関係」の可能性がある。
「現実とは無関係」な体験談・目撃談について語ることは「机上の空論」「言葉遊び」でしかない。
- 419 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:00:42.84 ID:mCAwu8U/0
- 屁理屈は聞き飽きたｗはは。
- 420 ：に：2011/11/02(水) 10:01:08.68 ID:WCXvbjS40
- 屁理屈という言葉を聞き飽きた。
- 421 ：に：2011/11/02(水) 10:01:44.04 ID:WCXvbjS40
- もいっちょ再確認！
偶然・虚偽・錯誤の可能性が排除できない体験談・目撃談は、「現実とは無関係」の可能性がある。
「現実とは無関係」な体験談・目撃談について語ることは「机上の空論」「言葉遊び」でしかない。
- 422 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:01:50.54 ID:mCAwu8U/0
- ☆☆テンプレ考察☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 423 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:03:54.03 ID:mCAwu8U/0
- 見たこともない人は気楽でいいなぁ。想像でなんでもいえるし。はは。
- 424 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:05:09.73 ID:Z0UAImXZ0
- >>416
科学的方法論を知らず、スレの主旨に沿う気もなく、
科学的に反論出来ない悔しさを荒らしで晴らす君ら肯定派は屑だね。
- 425 ：に：2011/11/02(水) 10:05:56.85 ID:WCXvbjS40
- >肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
私は国会生中継などの場においての「霊の目撃談」を期待している肯定派です。
そして、霊を詳しく調べれば、かつての雷のように「科学的考察」も可能となると考えます。
私が目撃談や体験談を否定するのは、「偶然・虚偽・錯誤」の可能性がある体験談は「現実とは無関係」であり、
「現実に存在する霊」を肯定する為には無駄であると考えているからです。
つまり私は「霊は科学的に考察できる可能性がある」と考えている肯定派であります。
なので>>422の考察は破綻しています。
- 426 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:06:20.97 ID:mCAwu8U/0
- 科学的考察能力がない愚かな者が
科学的考察なんて言葉使うのって、顔が赤くなるよね。はは。
- 427 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:07:18.19 ID:mCAwu8U/0
- 雷という自然科学と幽霊を同列にあつかう、めずらしい馬鹿
- 428 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:07:55.42 ID:Z0UAImXZ0
- 目撃証言、体験談という真偽不明の言葉だけが頼りの肯定派ほど気楽な連中はいない。
- 429 ：に：2011/11/02(水) 10:08:13.56 ID:WCXvbjS40
- 例えば、世の中には「超能力を科学的に検証している研究者」が少なからず存在します。
なぜ霊がそれと同じように扱えないと断言できるのでしょうか。
- 430 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:08:33.66 ID:PfL79Fma0
- 科学的方法論て何？
- 431 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:09:33.40 ID:Z0UAImXZ0
- 幽霊と科学が無縁と思うなら出て行けば良いじゃない。
スレ違いの荒らしだよ？
- 432 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:09:34.23 ID:mCAwu8U/0
- 俺は屁理屈ができないから屁理屈合戦にもちこまれたら
負けるわ。お前には勝てないよ。はは。
これでお前の自尊心も満足だろう？よかったな。じゃあな
馬鹿相手にする時間がばからしいからな。
- 433 ：に：2011/11/02(水) 10:10:42.98 ID:WCXvbjS40
- 雷だって、過去には「神の怒り」という「非科学的現象」だったわけだが？
ある時期「非科学的現象」であると扱われていたが、その後の科学的研究により「科学的現象」になった事例。
「一般的に神の怒りだと判断されていた頃の雷」
「幽霊という、現時点で非科学的であると考えられている現象」
この２つは全く同じものである。
- 434 ：に：2011/11/02(水) 10:14:24.96 ID:WCXvbjS40
- >>423がそういいながら涙目で逃げて行く姿が私には見えます。
423は霊だから、423が涙目であることを証明する義務は私にはありません。
423が霊ではないという「>>423＝霊」否定派のみなさんに証明の義務があります。
- 435 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:14:45.01 ID:mCAwu8U/0
- ＞例えば、世の中には「超能力を科学的に検証している研究者」が少なからず存在します。
＞なぜ霊がそれと同じように扱えないと断言できるのでしょうか
＞幽霊と科学が無縁と思うなら。
あの手この手で屁理屈、はは。超能力と幽霊の話しを同列にしたり
幽霊が科学と関係してるなんて根拠も説明できない科学馬鹿が揚げ足とったり
屁理屈、屁理屈！じゃあな。
幽霊が科学とういう関係があるのって聞かれたら答えられない馬鹿。
時間が無駄だな。じゃあな。
- 436 ：に：2011/11/02(水) 10:14:56.94 ID:WCXvbjS40
- あ、まちがえた432だったwww
おれこういうところがダメなんだよなーw
- 437 ：に：2011/11/02(水) 10:16:02.40 ID:WCXvbjS40
- わははは。
じゃあなといいながらしつこく書き込むいじきたない根性に敬服しますw
- 438 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:16:21.92 ID:mCAwu8U/0
- ＞423がそういいながら涙目で逃げて行く姿が私には見えます。
否定派はそれでいんだよ。楽しそうだな。
罵倒スレらしく、してくれるぜ。はは。お前らはその程度よ。じゃあな。
- 439 ：に：2011/11/02(水) 10:18:03.14 ID:WCXvbjS40
- >>438がそういいながら涙目で逃げて行く姿が私には見えます。
438は霊だから、438が涙目であることを証明する義務は私にはありません。
438が霊ではないという「>>438＝霊」否定派のみなさんにこそ証明の義務があります。
- 440 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:18:19.28 ID:mCAwu8U/0
- 屁理屈、屁理屈ｗｗ
- 441 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:19:14.52 ID:mCAwu8U/0
- 言葉遊び。言葉遊び。あはは。
- 442 ：に：2011/11/02(水) 10:20:16.54 ID:WCXvbjS40
- じゃあなといいながら何度も書き込むこの余裕の無さw
- 443 ：に：2011/11/02(水) 10:21:02.41 ID:WCXvbjS40
- さすが霊はやることが生きてる人間とは違うね。
犬の陰毛ほどの価値もねえなw
- 444 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:21:26.06 ID:mCAwu8U/0
- ■代表的な質問回答集 ※熟読希望
Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
否定派がその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。 ←きっぱり
- 445 ：に：2011/11/02(水) 10:22:32.53 ID:WCXvbjS40
- 流れちゃったので再確認
偶然・虚偽・錯誤の可能性が排除できない体験談・目撃談は、「現実とは無関係」の可能性がある。
「現実とは無関係」な体験談・目撃談について語ることは「机上の空論」「言葉遊び」でしかない。
- 446 ：に：2011/11/02(水) 10:22:55.89 ID:WCXvbjS40
- >肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
私は国会生中継などの場においての「霊の目撃談」を期待している肯定派です。
そして、霊を詳しく調べれば、かつての雷のように「科学的考察」も可能となると考えます。
私が目撃談や体験談を否定するのは、「偶然・虚偽・錯誤」の可能性がある体験談は「現実とは無関係」であり、
「現実に存在する霊」を肯定する為には無駄であると考えているからです。
つまり私は「霊は科学的に考察できる可能性がある」と考えている肯定派であります。
なので>>422の考察は破綻しています。
- 447 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 10:25:08.22 ID:mCAwu8U/0
- くっだらね～。
- 448 ：に：2011/11/02(水) 11:12:51.66 ID:WCXvbjS40
- >Q1:科学的に証明できるもんじゃないって結論づけてるならそもそも科学的な真否を問いにここへ来る必要自体ないだろう。
>Ans.否定派が科学的に考察できるものだと言ってるであって肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
いっていない。
「肯定派は最初からできないっていってる」のではなく、お前個人が言ってる事にすぎない。
おれは肯定派だが、いずれ雷のように、心霊現象が科学的に肯定される日が来ると考えている。
>Q2テンプレにもあるが｢科学的に存在するか｣議論するスレだからそもそも科学的に存在すると説明できる人間が来なかったら話にならん。
>Ans.否定派に科学的に考察できるものが過去誰一人いなかったからね。否定派は教養も知識もないんだね
豚にいくら教養や知識に溢れる真珠書き込みをしても、「知識も教養もない書き込み」にしか見えないだろう。
>Ｑ３：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している
>Ans.肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している。したがって立証責任はない。
したがってそれが可能と考える否定派が幽霊の否定をする立証責任があるものと考える。はなはだしい
責任転換の屁理屈である。
「肯定派は科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している」のではなく
「お前個人が科学的でないものは科学的考察はできないと最初から主張している」だけである。
自分個人の主張を、あたかも「全肯定派の意見」のように拡大解釈して主張するという「屁理屈」が行なわれている。
- 449 ：に：2011/11/02(水) 11:16:04.47 ID:WCXvbjS40
- 「科学的でないものは科学的考察はできない」というのは正しいが、
「霊＝科学的でないもの」というのは全肯定派の主張ではなく、お前個人の判断である。
「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
- 450 ：に：2011/11/02(水) 11:27:59.33 ID:WCXvbjS40
- ID:mCAwu8U/0の主張は「霊＝科学的に扱えない現象であることが証明されている」という場合にのみ有効となる。
さて、霊が科学的に扱えない現象だなんて、いつ誰が証明したんだろうな？まずそれをハッキリさせてくれ。
まだ証明されていないというのであれば、「霊が科学的に扱える可能性もあり得る」わけだから
>肯定派は最初からできないっていってるんだからね。
>肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
などという主張は全て破綻しており、それを前提にしたそれ以下の戯れ言や屁理屈も芋づる式に破綻している。
- 451 ：に：2011/11/02(水) 11:30:09.30 ID:WCXvbjS40
- さて、霊が科学的に扱えない現象だなんて、いつ誰が証明したんだろうな？まずそれをハッキリさせてくれ。
これに対する、ちゃんとした解答が行なわれるまで、どんな話の流れになろうとも
繰り返し繰り返し、いつまでもこの質問を続けて行くので、覚悟して答えて下さい。
ではよろしく。
- 452 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 11:37:46.30 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | ほほー、否定派が暴れておるのか
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 結構、結構。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 453 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 11:38:27.51 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 454 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 11:44:40.11 ID:PfL79Fma0
- >>428
幽霊現象遭遇の実体験を基に話しているんだがヘリクツこねくり否定派が
そう思っているだけ。
>体験談という真偽不明の「言葉だけが頼り」の肯定派ほど気楽な連中はいない。
「言葉」だけが頼りなのではない、「実体験が」重要なんだよ。
ヘリクツ返答してる否定派も気楽なもんだ！
知らない人（故人）の幽霊と15年後の命日に遭遇する確率は365分の1だってさ 笑っちゃうわ！
- 455 ：に：2011/11/02(水) 12:08:02.79 ID:WCXvbjS40
- そもそもその実体験とやらが「フィクション」という可能性だってあるからな。
「フィクションの可能性も否定できない話を科学的に否定してみろ」なんて無理難題がそもそもおかしいんだ。
…なんて書くと「誰も体験談や目撃談を書き込ままなく（書き込めなく）なるだろ！」なんて批判されるが、
そういう状況こそ、俺の理想の「議論スレ」だ。
偶然・虚偽・錯誤が排除できない体験談や目撃談なんていうのは、心霊現象を科学的に考察しようとしている
人間からしたら、情報のノイズにしかならない。
偶然・虚偽・錯誤の可能性が低い、「国会生中継の中の幽霊」的な情報をお寄せ下さい。
- 456 ：考え中：2011/11/02(水) 12:09:02.50 ID:sFx8OEoP0
- お、に氏、お久しぶりん
- 457 ：に：2011/11/02(水) 12:11:19.58 ID:WCXvbjS40
- 肯定派と否定派が、お互いにファクトをぶつけ合う議論を繰り広げられるのはいつの日になることやら。
- 458 ：に：2011/11/02(水) 12:19:12.41 ID:WCXvbjS40
- 何度も繰り返す。
個人的な目撃談、体験談などというものは、検証のしようが無い以上、議論においては「言葉だけの現象」に等しい。
つまり「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」でしかないのである。
もういいかげん、このような「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」はヤメにしたいものである。
- 459 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 12:20:25.06 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ん？硬い方がいいのか？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ちょっと待ってろ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 460 ：に：2011/11/02(水) 12:24:24.72 ID:WCXvbjS40
- 「霊が国会生中継に出没した事は無い」ということであれば、これは肯定派も否定派も共通して理解していることじゃないか。
つまり、両者にとってこのことは「ファクト」として与えられる情報なわけだ。
こういう「両者の共通認識」となっている事柄から議論を深めていきたいものだ。
- 461 ：に：2011/11/02(水) 12:25:54.14 ID:WCXvbjS40
-
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 山崎渉をよろしくおねがいします
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 462 ：に：2011/11/02(水) 12:28:32.16 ID:WCXvbjS40
-
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 「国会生中継に出没した霊は存在しない」
l.. | | | これなら否定派・肯定派の両派にとって共通認識になり得る。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | こういうあたりから「ファクト」で議論していきたい。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 463 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 12:28:44.98 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 兄ちゃん、否定派から電話ー
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 464 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 12:29:25.73 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 待たせとけ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 465 ：に：2011/11/02(水) 12:30:26.25 ID:WCXvbjS40
-
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 個人的な目撃談・体験談、そんなものは「言葉の遊び」に過ぎない。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 「言葉の遊び」を止めさせたいなら、まず個人的な体験談や目撃談の
l.. | | | 報告こそを止めさせなければ意味が無い。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 466 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 12:37:08.16 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 兄ちゃん、「まだですかー？」ってよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 467 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 12:38:27.14 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ﾁｯ うるさい奴だ・・・
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 「結局、肯定派に頼らんと何もできんのかー！」と伝えてくれ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ・・・切っていいぞ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 468 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:18:54.66 ID:7QNNf4BM0
- あのー
写真見て欲しいんですけど・・
- 469 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:29:16.93 ID:kCN4rafm0
- 事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
- 470 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:30:18.34 ID:2z/oxEea0
- 写真投稿で検索して、どっかのサイトに投稿する
そのアドレスを貼ればいんでないの？
- 471 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:33:41.66 ID:2z/oxEea0
- 否定派の屁理屈は聞き飽きた
いつも同じ事言ってるし。
こんど否定派の屁理屈に対する
模範解答集つくっておくから
そこから選んで貼るようにしましょうよ。
毎回おなじ屁理屈の繰り返しだから、何回もつかえるよ。
- 472 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:36:28.50 ID:2z/oxEea0
- ■模範解答集どんどんためていくね。何回も使えるし
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
- 473 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:39:20.99 ID:2z/oxEea0
- ■模範解答集どんどんためていくね。何回も使えるし
お前への回答は①ね。よく嫁←この①の部分を②とか③とか変えてレスする。今回は①
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
- 474 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:42:50.17 ID:2z/oxEea0
- ②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
- 475 ：考え中：2011/11/02(水) 13:42:58.65 ID:sFx8OEoP0
- それは科学的とは言わない
- 476 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:48:18.12 ID:2z/oxEea0
- お前への回答は①ね。よく嫁！← ※①の部分を②とか変えてレスする。
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
③Q:「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」でしかないのである。
A:見たこともない否定派の言い分で根拠がない、見たもの同士では共感でき理解できる。
こんな感じかな。
- 477 ：考え中：2011/11/02(水) 13:49:37.22 ID:sFx8OEoP0
- 主張には論理的整合性が求められる。たとえば「伝統的魂」は想定に
論理的に矛盾を伴うため、存在し得ない。よって「伝統的魂」を前提にした
「伝統的幽霊」もなた論理的に存在し得ない。
幽霊を見た、死んだ人の魂があらわれた
という主張は論理的に間違っている。よって何をもって「魂」といっているのか
改めて論理的説明を求められる。説明できない主張は「ただの戯言」だ。
- 478 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:49:59.48 ID:2z/oxEea0
- お前への回答は④ね。よく嫁！ ←※①の部分を②とか変えてレスする。
④Q:それは科学的とは言わない
A:言葉遊び、揚げ足取りはやめましょうよ。
- 479 ：考え中：2011/11/02(水) 13:51:04.40 ID:sFx8OEoP0
- 伝統的魂を前提にした伝統的幽霊は論理的に「存在しません」
何を見たのかちゃんと考えて主張してください
意味不明な戯言を言わないように
- 480 ：考え中：2011/11/02(水) 13:52:07.07 ID:sFx8OEoP0
- 伝統的魂は論理的に矛盾しています。
すくなくとも人が死んでそのようなものになることは絶対にありえません
これは論理的に確定です
- 481 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:52:19.57 ID:2z/oxEea0
- お前への回答は⑤ね。よく嫁！
⑤Q:主張には論理的整～むにゅっむにゅ～以下むにゅむにゅ
A:わけわからん屁理屈で、ごまかさないでくれ。
- 482 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:54:02.29 ID:2z/oxEea0
- 内容には突っ込まないように。
そこを待ってるんだから、表面でつつぱねれば
揚げ足をとられないから
- 483 ：考え中：2011/11/02(水) 13:54:27.45 ID:sFx8OEoP0
- 人間は死んでも「伝統的幽霊」にはなりません
論理的に確定です
「伝統的魂」を前提にした「伝統的自己の永続性」は存在しません。
そのような期待は「未開人の馬鹿信仰」です
- 484 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 13:56:57.51 ID:2z/oxEea0
- お前への回答は⑤ね。よく嫁！← ※①の部分を②とか変えてレスする。
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
③Q:「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」でしかないのである。
A:見たこともない否定派の言い分で根拠がない、見たもの同士では共感でき理解できる。
④Q:それは科学的とは言わない
A:言葉遊び、揚げ足取りはやめましょうよ。
⑤Q:主張には論理的整～むにゅっむにゅ～以下むにゅむにゅ
A:わけわからん屁理屈で、ごまかさないでくれ。
※揚げ足を取る魂胆なので内容は無視のことスルーが鉄則
- 485 ：考え中：2011/11/02(水) 13:57:22.34 ID:sFx8OEoP0
- 全ての人間に「伝統的魂」はありません。それを前提にした
自己の永続性への期待は「未開人の馬鹿信仰」です
文明人になりましょう
ま、こんなところで
- 486 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:02:25.08 ID:whFwiXGc0
- 考え中はとっぴようしもないことを言って
相手に質問させたり、反論させたりして、引き込んでいくので
まるで悪霊が引き込む手口でくるから、かまわないでね。
- 487 ：考え中：2011/11/02(水) 14:04:25.20 ID:sFx8OEoP0
- 悪霊が「伝統的魂」を前提にしたものであるならば
それもまた論理的に存在しえません
論理的に確定です。存在するというならば
どのような仕組みの存在なのか説明しましょう
ここは科学的に考察するスレです。未開人の馬鹿信仰にようはありません
- 488 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:04:43.48 ID:whFwiXGc0
- ☆☆テンプレ考察☆☆
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 489 ：考え中：2011/11/02(水) 14:05:55.11 ID:sFx8OEoP0
- 存在するというならば どのような仕組みの存在なのか説明しましょう
ここは科学的に考察するスレです。未開人の馬鹿信仰にようはありません
- 490 ：考え中：2011/11/02(水) 14:07:13.69 ID:sFx8OEoP0
-
♪ んじゃオチゴト ♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
- 491 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:08:46.49 ID:whFwiXGc0
- ■スレの現実
考え中というコテは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
問題は否定派、考え中、マオの一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マオという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。騙されないように。
- 492 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:11:39.19 ID:whFwiXGc0
- 考え中というコテは病的で 24時間監視の異常者
昼休みでもスレが気になって気になってしょうがないようです
昼休みはまってましたとばかり、ここにやってきては
食事も取らず、からんだり。無駄レスを貼ります
こんなやつに、まともな仕事はできませんｗ
- 493 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:32:51.86 ID:PfL79Fma0
-
>偶然・虚偽・錯誤が排除できない体験談や目撃談なんていうのは、心霊現象を科学的に考察しようとしている
>人間からしたら、情報の「ノイズ」にしかならない。
◎遭遇目撃は故人の情報記録の「映像」の可能性がある。
目撃者の観念がその情報記録から故人の映像をキャッチする。
つまり目撃者の観念波動と故人の記録波動が合わなければならない。
観念はエネルギーである。 以上 妄想考察。
- 494 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:49:32.07 ID:FGJOhbD6I
- 幽霊が科学と無縁かどうかは、
科学で考察してみた後じゃないとわからないでしょ。
少なくとも、体験談の中には幽霊の物理的な干渉を
示唆するものがあるのだから、まったくの埒外ではないよね。
変なテンプレ連打で論破した気になるのは自由だけど、
その前に、まず一般教養と論理力を身に付けた方がいい。
- 495 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:56:22.92 ID:whFwiXGc0
- ⑥Q:科学で考察してみた後じゃないとわからないでしょ。
A:科学的考察をした者が、ただの一人も過去におりません
否定派は未体験者であり化学的教養もありません。
考察したらって口で言うだけなら簡単、誰でも言えます。
やれるものなら、やってみなさい。できないからｗ屁理屈はやめな！
- 496 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:56:57.16 ID:whFwiXGc0
- 科学に訂正。
- 497 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 14:59:25.94 ID:whFwiXGc0
- それとテンプレ１を熟読したら、こんな質問はでないよね。
おまいらって熟読できんの？どうなってるの？
- 498 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 15:02:55.10 ID:whFwiXGc0
- 物理的な作用があっても、物理にもとずかない現象なんだな、これが
だから科学的な考察はむりなのさ。わかれや！たとえばﾎﾟﾙｽﾀｰｶﾞｲｽﾄ
現象・・・はい考察してみな。・・・口先遊びだけじゃなくね。
- 499 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 15:04:53.01 ID:nnyos5ii0
- lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ L | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ L ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| F l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | F ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| Ｏ | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ Ｏ |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／ ￣
- 500 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 15:33:53.83 ID:FGJOhbD6I
- まず、物理に基づかない、物理現象って屁理屈だろ？
それで、ポルターガイストが、霊に起因する現象だって、
どこをどう考えたら結論できるの？さっぱりわからんが。
物が動くんなら、物理的な仕事が加わったと考えるだろ。
その仕事をした力は何かというのを探さずに、
霊の仕業なんだもんではね。
- 501 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 15:51:44.99 ID:whFwiXGc0
- 屁理屈はよさないか！
- 502 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 15:57:07.77 ID:whFwiXGc0
- >まず、物理に基づかない、物理現象って屁理屈だろ？
おまえわけわからんこというね？
まあ、いい。仮にポルターガイストを認めない場合の科学的な考察は
なんだ？・・・いひひひ。
- 503 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:11:51.82 ID:PfL79Fma0
- もしかして屁理屈が解明の手がかりになっちゃったり
- 504 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:17:21.45 ID:PfL79Fma0
- >◎したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 505 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:18:31.59 ID:whFwiXGc0
- 逃げたな・・・・・・・・・・・・・・
- 506 ：に：2011/11/02(水) 16:39:36.96 ID:WCXvbjS40
- ポルターガイスト現象？
あんなものは、生きている人間が無意識で超能力を使って起こしてるだけの話だろうが！！
なんでもかんでも霊のせいにしてるんじゃねえ！！
ポルターガイストの原因が超能力ではないというのであれば、「ポルターガイスト＝超能力説」の否定派がそれを証明しろ！！
- 507 ：に：2011/11/02(水) 16:44:26.72 ID:WCXvbjS40
- 「ポルターガイスト＝超能力説」が、「ポルターガイスト＝超能力説」否定派によって完全否定されるまでは
「ポルターガイスト＝超能力説」が有効になるから覚悟しておけ。
この場合、ポルターガイスト現象は「超能力板」で語られるべき話題であり、オカ板ではスレ違いになる。
つまり、二度とオカ板でポルターガイストの話を出すんじゃねえよという話だ。
- 508 ：に：2011/11/02(水) 16:45:53.74 ID:WCXvbjS40
- ⑥Q:科学で考察してみた後じゃないとわからないでしょ。
A:「ポルターガイスト＝超能力」説について科学的考察をした者が、ただの一人も過去におりません
「ポルターガイスト＝超能力」否定派は未体験者であり化学的教養もありません。
考察したらって口で言うだけなら簡単、誰でも言えます。
やれるものなら、やってみなさい。できないからｗ屁理屈はやめな！
- 509 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:46:10.79 ID:whFwiXGc0
- 質問してる相手が違う!話をそらすな。
お前のような馬鹿は後で、た・た・む。・・・いひひひ。
- 510 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:47:17.07 ID:whFwiXGc0
- まだ、まだ・・・まて、まて、順番をまちましょう。
- 511 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 16:56:21.16 ID:whFwiXGc0
- 時間切れ・・・・逃亡・・・一人撃沈。
>>506さあ、お前の番だな
おまえは、いかれている、馬鹿話しにはつきあえない。
馬鹿話しなら、お前の勝ちだな。なぜなら屁理屈と、馬鹿話しには
俺は勝てないんだよ。これでお前のプライドが保てるだろう？
よかったな。いひひひ。
- 512 ：に：2011/11/02(水) 17:01:10.64 ID:WCXvbjS40
- また涙目でそんなこと言ってるよ。
- 513 ：に：2011/11/02(水) 17:03:03.99 ID:WCXvbjS40
- お前は「ポルターガイスト＝超能力」説に関しては否定派なんだろ。
さんざん他人に「否定派のダメなところ」とか言っておきながら、
自分が否定派の側に回ったとたん、それと全く同じになってるじゃねえか。
- 514 ：に：2011/11/02(水) 17:08:22.09 ID:WCXvbjS40
- 肯定派は超能力は科学とはまったく無関係に超能力が存在していると思うしその存在は絶対的と考えるから
ポルターガイストの原因＝超能力という考えも絶対的と考える。
だから、ポルターガイストは超能力に関する現象であり、オカ板で語る現象ではないことは明白。
>たとえばﾎﾟﾙｽﾀｰｶﾞｲｽﾄ現象・・・はい考察してみな。・・・口先遊びだけじゃなくね。
なんていうことは超能力板に書き込め。
- 515 ：に：2011/11/02(水) 17:09:27.53 ID:WCXvbjS40
- 超能力肯定派は超能力否定派が科学的に考察して超能力の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
- 516 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 17:10:28.51 ID:tMowHund0
- >>511
こちらは、忙しい営業の合間を縫って、あなたの様な低能を
啓蒙してあげています。少しくらい待ちましょう。
いいかい。ポルタ―ガイスト現象が霊を原因とするという考え方に
疑問を呈しているんだよ。わかる？
まずは、イタズラ、思い込み、トリックを排除しよう。
そして、物理現象が起こっているのだから、何の力によるか
考えてみよう。
建付けや、振動、隙間風等を考えていけば、ほぼ原因が解明される
から、残った物についての、色々な可能性を考えよう。
いきなり、霊だ！では順番が違います。
わかる？全部ひらがなでレスした方がいいかな？読めるかな？
頑張って一般教養と論理力を身に着けようね。
あと、
>>に さん スレチ失礼いたしました。
- 517 ：に：2011/11/02(水) 17:10:41.62 ID:WCXvbjS40
- というわけで、今後「それは超能力が原因だろ」という体験談、目撃談が書き込まれたら全て「超能力板」に誘導かけるからそのつもりで。
- 518 ：に：2011/11/02(水) 17:13:52.27 ID:WCXvbjS40
- その「体験談、目撃談の原因は超能力」ということを否定する否定派には、否定的であることの証明の義務を負ってもらいますのでそのつもりで。
「否定派が証明する責を負う」と誰かが執拗に言ってるので、こっちもそれに倣わせてもらう。
- 519 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 17:19:39.51 ID:xgiERXK+0
- >>472
>■模範解答集どんどんためていくね。何回も使えるし
>①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
> A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
信じたい人間同士でしか通用しない理屈です。
霊の存在の実証には辿り着けません。
- 520 ：に：2011/11/02(水) 17:22:55.34 ID:WCXvbjS40
- だよな
> A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
おまえにはあっても、世間には無いのさ。
とだって言えてしまう。
- 521 ：に：2011/11/02(水) 17:27:25.87 ID:WCXvbjS40
- 結局のところ、ここの肯定派の言ってることは「逆の立場からも言えてしまう」という理屈なんだよな。
否定派を攻撃したい気持ちにあふれている事はよーくわかるんだけど、
「自分が否定する側に回った時、自分たちにもダメージが来る理屈」とかを平気で使ってくる。
おかげで「ポルターガイスト＝超能力」説を否定できなくなってしまい、
「ポルターガイスト＝心霊現象」ということすら主張できなくなってしまう。
- 522 ：に：2011/11/02(水) 17:28:46.13 ID:WCXvbjS40
- 「心霊写真・心霊ビデオ＝超能力者による無意識の念写」だから、心霊写真の話題は超能力板でやれ！
こういうことも否定できなくなってしまうわな。
- 523 ：に：2011/11/02(水) 17:35:57.05 ID:WCXvbjS40
- こういう話の流れ、すっげー楽しいw
- 524 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 17:38:45.38 ID:5P5vEVU2O
- 俺は幽霊はいると思うけど
一つ納得できない事がある
よく兵隊や侍などの幽霊を見た的な話を聞くが
成仏出来ないor無念、怨みがあって現世をさまようのなら
何故百姓がいない？
もっと言えば何故か幽霊は江戸時代（ちょんまげ）が多いが
それ以前の縄文時代の幽霊やもっと原始的な石器時代の幽霊もいなきゃおかしいと思う
不条理な死で成仏できないのなはいつの時代でもあるはず
もし一定時間で強制成仏なら今の時代に縄文時代の幽霊がいないのは納得だが
江戸時代には縄文時代の幽霊が出てなきゃりゃおかしい
種別として少女やお婆さんなど多いけどハゲた中年のリーマン幽霊とか無いのはなぜ？
- 525 ：524：2011/11/02(水) 17:47:01.28 ID:5P5vEVU2O
- 追加
どんな人間でも最後は死ぬわけで兵士や侍が多いのはおかしい
戦国時代は圧倒的大多数が農民だったわけで
無念の死ならば切り捨てゴメンで切り捨てられた農民や
合戦で家を焼かれ殺された農民のが圧倒的に多いはず
戦争でも防空頭巾をかぶった幽霊というけど
実際はかぶってない奴のが死ぬ確率高いだろうし
かぶってない奴もいたはずだよね？
- 526 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 17:59:33.38 ID:h7Q8i2j20
- 常識で非常識を図るなんておかしくないか？
非科学的だからこそこの世に干渉できる。そんなこの世の常識でもって図れたら、あの世もあの世なりの法則があることになる。
なぜか侍しかいない、農民がいない。なぜか誘拐虐殺された霊よりも、事故死とか一家心中とかの話が多い。そんなことをいってたらなんで幽霊がいるんだよｗ
- 527 ：に：2011/11/02(水) 18:02:59.04 ID:WCXvbjS40
- あのさ、心霊スポットで侍や落ち武者や兵士の姿を見たら「霊だ！」って判断するけど、
粗末なボロ布をまとった、髪とヒゲがもじゃもじゃの男を見たって「ホームレスだ！」って
判断するだけだろ。たとえそれが「縄文人の霊」だったとしても。
つまり
「侍や落ち武者や兵士の姿の霊＝霊だと判断されやすい」
「縄文人の姿の霊＝霊だと判断されにくい」
っていうことなんじゃないの？
- 528 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:08:09.80 ID:G6yfBYCc0
- ⑦Q:それ以前の縄文時代の幽霊やもっと原始的な石器時代の幽霊もいなきゃおかしいと思う
種別として少女やお婆さんなど多いけどハゲた中年のリーマン幽霊とか無いのはなぜ？
A:おかしいたって、そんなこと生きてる人間に聞いてもわかりませんので
幽霊にじかに聞いてください、お急ぎでしたら、早く死んで幽霊になればわかります
- 529 ：に：2011/11/02(水) 18:10:24.64 ID:WCXvbjS40
- 霊の目撃談が多いのは夜中です。
夜中に屋外で見る少女や老婆の姿には違和感が多い→「霊じゃないか？」と判断されやすい。
夜中に野外で見るハゲおやじの姿には違和感が少ない→「夜中にオッサンを見た」と判断されやすい。
- 530 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:13:45.55 ID:G6yfBYCc0
- おまえ、ここに遊びにきてるねｗ
しかも、一人遊びがお上手
一人っ子だね。
- 531 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:15:52.07 ID:G6yfBYCc0
- ＞こういう話の流れ、すっげー楽しいw
なに、自分一人で話しの流れつくって、楽しいんだか・・・・ｗ
- 532 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:23:48.55 ID:G6yfBYCc0
- 幽霊は光とタバコの煙によわいらしいな。
- 533 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:25:58.71 ID:G6yfBYCc0
- らしいなって、言うのは霊能者から直に聞いた話だから
俺はこれには責任もてないな。
でもテレビでも霊能者が同じ事言ってたわ。
- 534 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:31:29.10 ID:oGsW/vfB0
- テレビの霊能者は嘘っぱちが多いらしい。
俺も幽霊はいるんじゃないかと思うなぁ。目撃例なんてたくさんあるでしょ。
目撃者全員が幻覚（統合失調症？）を見てるとは思えないし。
ひとりかくれんぼのスレあるじゃん。あそこの実況でぬいぐるみが消えたり包丁が床に落ちてたりする。
実況者全員がグルとは到底思えないし、本当に何か起きてるのは事実でしょ。
- 535 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:33:00.42 ID:h7Q8i2j20
- じゃあ各宗教で神のお告げを受けた人が全部ウソとは言えないから全ての神様はいるんだね。
- 536 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:34:27.45 ID:zz7otfL1O
- >>529
山奥に住んでいる知人の話。
いつも通勤に使っている国道沿いで、夜中に白い着物を着た女性の幽霊の目撃談多発。
本人も目撃してかなりビビる。「あの道通りたくねー」
と泣きが入る。
それから数週間後に幽霊の正体判明。
幽霊目撃現場の近くに住んでいる痴呆症の女性が、夜な夜な出歩いていたとの事だった。
本物の人間を幽霊に見間違える例の一つとして、カキコしておきます。
- 537 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:52:27.39 ID:oGsW/vfB0
- >>535
極論に走りすぎじゃね？理論的にもなんかおかしいし。
報告ケースの極めて少ない神のお告げと、割とよく聞く幽霊の目撃証言を一緒にしてる時点でもう・・・
まあそりゃ中には嘘ついてる奴だったり本当に頭おかしい奴もいるだろうよ。
- 538 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 18:57:10.28 ID:h7Q8i2j20
- 俺の知っている２ｃｈのオカルト版に書きこまれた同一人物でないと推測される書き込みを見て、世界中の宗教に関する神秘的な体験
よりも２ｃｈで騒ぐ霊話やテレビの特集なども含めてメジャーであると思ったので、その中の一部は真実であると感じた。
んだろ？だからなに
- 539 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 19:29:00.10 ID:G6yfBYCc0
- >>537
例え話しで，そこまで言って否定するってせこ過ぎる
- 540 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 19:32:24.99 ID:G6yfBYCc0
- >>536
例え話しで，そこまで言って否定するってせこ過ぎる
>>537
こいつらは否定するためには手段をえらばないんだよ。
- 541 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 19:34:15.09 ID:G6yfBYCc0
- ID:h7Q8i2j20
頭、逝ってるなこいつ。
- 542 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 19:41:03.35 ID:D48YDD1DO
- 幽霊がなぜ存在するか？↓
http://ip.tosp.co.jp/BK/TosBS100.asp?I=f2007&guid=on
脳は専門外だからよく分からん。考察たのむ
- 543 ：考え中：2011/11/02(水) 19:41:45.60 ID:sFx8OEoP0
- 否定されて当然の言い方するからだ
- 544 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 19:43:59.38 ID:G6yfBYCc0
- >じゃあ各宗教で神のお告げを受けた人が全部ウソとは言えないから全ての神様はいるんだね。
じゃあ各宗教で神のお告げを受けた人が全部ウソとは言えないから一部の神様はいるんだね。
が国語的だよな
- 545 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 20:00:55.06 ID:h7Q8i2j20
- 各宗教ごとに一部の真実が含まれてる。各宗教の一部に真実が含まれてる。どっちでもいいよ。
あるUFOも真実だしある念力もテレパシーもあるビッグフットも一部は真実になる。
あー分かったレスした俺が悪いんだな。見てるから議論してね
- 546 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 20:03:35.88 ID:usVu1im+0
- ところで、「霊能者で科学者」という人はいないの?
- 547 ：青い猫：2011/11/02(水) 20:10:32.41 ID:L29M83/f0
- 再臨界が日常的に起こっていた可能性を認めた東京電力の松本純一。
- 548 ：青い猫：2011/11/02(水) 20:48:43.71 ID:L29M83/f0
- 「冷温停止」が詭弁であることを証明した「再臨界」（観測された希ガス）。
- 549 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 21:08:09.68 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 550 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 21:23:50.12 ID:JVJVzUhU0
- >>547・>>548 青い猫
でも、「核爆発」は起こってない、と。
- 551 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 21:43:47.38 ID:JVJVzUhU0
-
「科学的考察」が気に入らないヤツは、「向こうのスレ(↓)」で存分に語ればいいのだ。
【否定派】幽霊現象を深く考察する 3【お断り】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1317441768/l50
向こうなら、科学だ、論拠だ、物証だ、などというヤツはいない。
向こうで思う存分に語ればいい。青猫博士だって、「向こうが本スレ」って言ってたし。
- 552 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 21:45:06.88 ID:gueg2rVC0
- >こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
今日２度目
- 553 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:22:48.21 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 皆で決めた結果にケチをつけるとは
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | お前 ”特別な存在”だな？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 554 ：考え中：2011/11/02(水) 22:26:18.80 ID:sFx8OEoP0
- 派生スレ立てるだけ立てて
どれもこれもやりっぱなしというキチガイ振りはなんだろうな
- 555 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:28:05.05 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 気に入らない奴・・・・
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | いつの間に多勢側がケチをつける側になってるんだね
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ きみぃ～すり替えはイカンよすり替えは
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 556 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:29:16.07 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 派生スレ立てた？君外国人？
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君が立てたんじゃないの？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 557 ：青い猫：2011/11/02(水) 22:32:05.80 ID:L29M83/f0
- 派生スレッドって、あの気狂いで有名な理系コンプが立て始めたんだったよね？
その結果、新たな荒らしを呼び込んで墓穴を掘った。
- 558 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:34:00.80 ID:0LwnBjT90
- 理系コンプって青猫の事？
- 559 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:34:07.42 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 派生スレって君の友達が立てたらしいよ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | キチガイとか言ったらダメだろ？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ちゃんと守ってやらないとな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 560 ：考え中：2011/11/02(水) 22:35:07.92 ID:sFx8OEoP0
- 君ら、ノリノリでテンプレ修正して自分好みのたてたんじゃなかったの？
一時自分たちのスレのほうが盛り上がってるって自慢しに来てたジャン。
- 561 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:37:10.82 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 君がノリノリなの？サッパリわからん
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 562 ：考え中：2011/11/02(水) 22:38:36.77 ID:sFx8OEoP0
- ま、嘘つきのクズということで話はおしまい
相手にする価値が無い
- 563 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:39:29.20 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 564 ：考え中：2011/11/02(水) 22:41:08.17 ID:sFx8OEoP0
- 最近自夜さんが書き込みしなくなってるからな
に氏と渡り合える相手はいないだろうな
ガキみたいなやつしかおらん
- 565 ：青い猫：2011/11/02(水) 22:44:02.68 ID:L29M83/f0
- 考○中とやらが必死な件ｗ
- 566 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:44:50.42 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 567 ：考え中：2011/11/02(水) 22:44:56.95 ID:sFx8OEoP0
- 俺が何に必死なのかが、まずわからん。。。
- 568 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:47:25.01 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 分かる奴だけ分かればいい。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ マヲ風味
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 569 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:47:40.96 ID:0LwnBjT90
- 肯定派の望みは肯定派専用スレと同じく、当スレを無根拠の放談スレにしたいだけ。
結局、敵から贈られた塩の味が大好きなのさ。
- 570 ：考え中：2011/11/02(水) 22:47:46.33 ID:sFx8OEoP0
- お前、なんで年々馬鹿になっていくんだ
普通賢くなっていくもんだろ
最近じゃ脊髄反射的に2ｃｈ的応答をすることもしばしばで
意味がわからん事言ってるぞ
マジで
- 571 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 22:52:19.17 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | お前は読み取られている
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 572 ：に：2011/11/02(水) 23:00:59.14 ID:LuiSMq900
-
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 573 ：に：2011/11/02(水) 23:03:02.87 ID:LuiSMq900
- まったくもって「その原因は超能力」と考えて何の問題もない事象ばかりだな。
ひとりかくれんぼ？
霊ではなく、ひとりかくれんぼ実行者が無意識で超能力を発揮していると考えて何がおかしい？
- 574 ：に：2011/11/02(水) 23:06:45.35 ID:LuiSMq900
- >報告ケースの極めて少ない神のお告げ
「日本では報告ケースが少ない」だけであって、欧米では非常に多くの報告がある。
- 575 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:11:15.49 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 肯定派は科学という盾に囲まれ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 我が物顔でしてやったりの否定派が嫌いである。
l.. | | | 幽霊を命題にした以上、ある程度の許容範囲を持って
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 肯定派を尊重せねばならない。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 考察するにおいて、流れ上科学的意見が出る事を厭わない。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 寧ろ必然の流れだとも思っている。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 但し否定する為だけに活用するのには辟易している。
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 576 ：に：2011/11/02(水) 23:13:04.63 ID:LuiSMq900
- >理論的にもなんかおかしいし。
理論がおかしい場合は、必ず具体的に指摘ができる。
「なんかおかしい」で批判として成立するのであれば
「なんかおかしいと思ってるお前の考え方がなんかおかしい」と言われても文句は言えまい。
理論的な不整合があるというのであれば、何がどのように不整合を生じせしめているのかを指摘しろよ。
それができないということは、そのおかしい感じは単なるお前の主観でしかない。
数学パズルの本などを読めば、一見「理論的になんかおかしい」ように感じても、実は何の誤りも無い理論など
いくらでも出てくる（例えば「モンティホール問題」などで検索してみよう）。
- 577 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:16:01.74 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 科学科学という否定派諸君
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いいか、君たちは所詮素人だ
l.. | | | 偉そうに言える立場ではない。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ まずは己を見つめ直せ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 578 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:17:15.48 ID:0LwnBjT90
- >>575
スレの主旨が不満なら余所に行けば良い。
根拠の無い目撃談、体験談は当スレには不要だ、甘えるな。
- 579 ：に：2011/11/02(水) 23:18:41.19 ID:LuiSMq900
- この世に「心霊現象の玄人」など存在しない。
「心霊が国会生中継の中に出現しない理由」すら説明できない奴しかいないのだから。
- 580 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:19:24.90 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | スレの主旨が間違ってると結論づいている、甘えるな。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 581 ：に：2011/11/02(水) 23:19:30.20 ID:LuiSMq900
- だから、肯定派も否定派も、誰一人偉そうにすることは許されない。
「君たちは所詮素人だ 」などと、素人に言われる筋合いは無い。
- 582 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:22:42.33 ID:L29M83/f0
- あれ？ 「根拠のない目撃談、体験談」って日本語として成立していないよｗ
目撃談、体験談のソースはそのご本人です。したがって根拠は言うまでもない。
このスレッドって日本語が不自由なひとが結構いるよね？
- 583 ：考え中：2011/11/02(水) 23:23:34.03 ID:sFx8OEoP0
- お前が甘えるな。気に食わなければ来るな。それで話はおしまい。
- 584 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:23:38.62 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 言わないと気付かない馬鹿者ばかりだからだ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君は筆頭候補に値する。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 585 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:23:51.62 ID:0LwnBjT90
- >>580
そう思うなら勝手に都合の良いスレを立てれば良い。
君は単なる荒らしだ、甘えるな。
- 586 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:23:58.30 ID:ahoyeHwQ0
- >>578
じゃあ、何が必要なの？
- 587 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:24:48.76 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 決まった事を無いものとする姿勢が甘えそのもの
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 甘えるな。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 588 ：に：2011/11/02(水) 23:26:05.87 ID:LuiSMq900
- じゃあ俺が「宇宙人がホログラム映像を映写して心霊現象を演出している場面を目撃した」と言えば
俺というソースが存在するわけだから、この目撃談は真の目撃談として扱われるわけだな。
- 589 ：考え中：2011/11/02(水) 23:26:09.08 ID:sFx8OEoP0
- だから気に食わなければ来なくていい。
- 590 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:26:11.43 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 俺が荒らしだと思う君は相当使えない
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ もっとがんばれ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 591 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:27:20.62 ID:0LwnBjT90
- >>582
事実である事を裏付ける根拠の無い談話は嘘か本当かもわかりません。
- 592 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:27:58.90 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 常識人振ってる割に言ってる事は矛盾だらけだな
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 君の中ではそれが常識なんだな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 593 ：に：2011/11/02(水) 23:28:17.05 ID:LuiSMq900
- 俺は宇宙人がホログラム映像を映写して心霊現象を演出している場面を目撃した。
よって、今後は「心霊現象は宇宙人が発生させているホログラム映像」という可能性があるという前提で話をするように。
これは俺というソースが存在するのだから、証拠や根拠などを提示する必要は無い。
そういうわけだから、これはもう決まった事をであり、無いものとする姿勢は許されない。
- 594 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:28:49.78 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 何が必要なのか聞かれてんぞ、はよ、はよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 595 ：考え中：2011/11/02(水) 23:28:53.65 ID:sFx8OEoP0
- 見たからいる、というのは本来ここで扱う価値の無い
小学生みたいな言い分なんだがな。。。。
- 596 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:29:52.71 ID:L29M83/f0
- >>591
ウソか本当かわからないなら、このスレッドに来なければいいだけ。
もっとがんばれ。
- 597 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:31:04.93 ID:0LwnBjT90
- >>586
だから根拠。
目撃談、体験談が事実である事を裏付ける根拠。
物証や客観的記録を探して持って来ればいい。
- 598 ：に：2011/11/02(水) 23:31:22.60 ID:LuiSMq900
- そうだそうだ。
「心霊現象を演出する宇宙人」がウソか本当かわからないなら、このスレに来るんじゃない。
このスレは「心霊現象を演出する宇宙人」が本当だと思っている人しか書き込む事は許されない。
- 599 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:32:22.73 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | お前が持って来い
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 600 ：に：2011/11/02(水) 23:33:37.28 ID:LuiSMq900
- そうだそうだ。
「心霊現象を演出する宇宙人」が存在しないというのであれば、
存在しない証拠を
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | お前が持って来い
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 601 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:33:52.43 ID:0LwnBjT90
- >>596
嘘か本当かわからない曖昧さを排除して考察するのが当スレの主旨だ。
それが幽霊の存在を科学的に考察するという事だ。
あんたは場違いなの。
- 602 ：に：2011/11/02(水) 23:34:15.33 ID:LuiSMq900
-
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 603 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:34:54.81 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | こういう話の流れ、すっげー楽しいｗ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 604 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:35:19.08 ID:ahoyeHwQ0
- >>597
本当に重要なことってのは、一見ウッソーとしか思えないものの中に
入っているってこともあるんじゃないの？
- 605 ：考え中：2011/11/02(水) 23:35:43.68 ID:sFx8OEoP0
- いや、それどころか、最近は「見える」と嘘を言って
「俺みたいに見てから語れ」とまでいう馬鹿が複数いるしな。。。
なんというか、日本は終わったって感じ
- 606 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:37:02.23 ID:L29M83/f0
- 無理難題をけしかけるひとは、ご自分で専用スレッドを立てればいい。
それで解決するよ。
匿名のくせに、これまた匿名の相手に要求してばかりのひとは役に立たない。
- 607 ：に：2011/11/02(水) 23:37:25.30 ID:LuiSMq900
- 来た
見た
勝った
- 608 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:38:15.63 ID:IDXKn3970
- 今朝書き込みした者です
まず一枚目
これは何も写ってません
見て判ると思うけど、こっそり撮ってます
http://s1.gazo.cc/up/s1_4776.jpg
- 609 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:39:13.58 ID:0LwnBjT90
- >>604
重要であろうと言葉だけで根拠がなければ話にならん。
重要だと思わせる論拠を出すんだ。
論理と根拠な。
- 610 ：に：2011/11/02(水) 23:40:04.46 ID:LuiSMq900
- ていうか何を目的にこっそり撮ってたんだよw
ヒント：目の前に綺麗なねーちゃんがいる
- 611 ：自夜：2011/11/02(水) 23:40:28.60 ID:GsLbLdnsO
- >>564の考え中さん
あり？ そんなに書き込んでないですかね
書き込んでないかもしれないかな
にさんと渡り合うことはないかもです
『さうですね』ってしか言うことない書き込みが多いですからね
さて、とりあえず幽霊さんの存在様式を考察するに
幽霊さんは死んだのの死体でない方（で自律行動するやつ）と
捉える立場の私にとって、生者から幽霊さんに継続するであろう
意識についての考察は必要不可欠なわけですが
その過程において、伝統的魂の不存在は考え中さんと同じ結論に至る
わけですが、それに至るアブローチは考え中さんとは異なるわけで、
まあ考え中さんの思考実験を否定する内容になっちゃうわけですが
それをどうまとめようかと『考え中』とご理解いただければ
最近書き込まない言い訳になるかな、ならないかな？
それより年表改訂に時間盗られてますがね
んじゃまた、そのうちということでぇ～
- 612 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:41:02.41 ID:0LwnBjT90
- >>606
スレの主旨に不満を感じるなら余所のスレに行けば良い。
- 613 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:42:16.69 ID:IDXKn3970
- で、これが問題の二枚目
服が無くなって、変に小さい手が写ってます
この女性と自分の間には人はいませんでした。
ちなみに中央線の中野駅だったと思います
http://s1.gazo.cc/up/s1_4778.jpg
- 614 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:42:48.62 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 2枚目をこんなに期待させるとは
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ お前・・・やるな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 615 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:42:54.28 ID:L29M83/f0
- 論理と根拠はすでに出尽くしているじゃないか。
それをだれかさんだけが認めないだけの話。
屁理屈に反論しろと言うばかりで、愚の骨頂。
自分にないものを持つ相手に嫉妬しているだけだな。
- 616 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:43:09.03 ID:h7Q8i2j20
- 良い女
- 617 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:44:26.84 ID:ahoyeHwQ0
- >>609
簡単に言うけど、物証や客観的記録はそうそう見つかるものじゃないだろうし、
完璧を求めて何も意見の出ない状態がいいの？
- 618 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:44:47.44 ID:IDXKn3970
- >>610
無音カメラアプリが嬉しくて綺麗なねーちゃんを撮ってました（恥）
- 619 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:45:58.09 ID:0LwnBjT90
- >>615
根拠ね。
別に霊の存在を想定しなくても説明が付くヤツでしょｗ
このスレじゃ、あんたは枯れたミイラだよ。
- 620 ：考え中：2011/11/02(水) 23:47:41.14 ID:sFx8OEoP0
- >>611
自夜さんがミトコンドリアの話をしたときに
「ああ大体同じあたりのことを考えたな」とは思ってました。
仮に魂的なものがあるとして、矛盾を引き起こす要素をすべて
取り去った残りのものだとすると、意味的にはそういったものとも
重なってくると思います。
さらにそれ以外となると、果たしてそんなに重要な価値のある「イド」が
我々の奥深くにあるものなのか。
その段階から考察しなければならん気がします。
俺のほうは最近は「意識の相対化」がテーマです。。。。
- 621 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:47:44.75 ID:0LwnBjT90
- >>617
それならそれで良いじゃないか。
余所のスレでノビノビと根拠なしの放談かませば良いじゃないか。
- 622 ：に：2011/11/02(水) 23:47:47.89 ID:LuiSMq900
- 服はフレームアウトしてるだけだろ。
小さい手といっているが、遠近法（というか画角）の問題で小さく見えるだけで、どう見ても女性本人の手。
ネイルの感じとか、雰囲気に合ってるもんな。
- 623 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:48:50.94 ID:L29M83/f0
- 物理学だって神様の仕業で説明がつくよ。
世間では、これを屁理屈と呼んでいるんだよ。
霊に対する屁理屈もこれと同じこと。
- 624 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:49:36.73 ID:IDXKn3970
- 夏に撮って、何度も見直したけどやっぱり手の大きさが小さすぎるし、何より服が消えてるのが怖くて嬉しい…
- 625 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:52:19.26 ID:IDXKn3970
- >>622
本人の手だとしたら、かなり変な方向に曲がってるし小さいと思わない？
思い込みならそれが一番ありがたいけど
- 626 ：考え中：2011/11/02(水) 23:52:39.11 ID:sFx8OEoP0
- >>613
俺もう答えわかったけど、言っていいの？
- 627 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:52:49.41 ID:ahoyeHwQ0
- >>621
だから、真相を求めようとするなら、多少これは変かなあと思うものも
取り上げて行かなければ、真相には辿り着けませんよという当たり前の
事実を言ってるだけなんですけどね。
- 628 ：に：2011/11/02(水) 23:53:14.53 ID:LuiSMq900
- １枚目の写真と、２枚目の写真の、窓の外の線路に注目して下さい。
１枚目の線路は、敷石がぼやけていますが、２枚目は敷石がクッキリ見えます。
離れた場所のピントが変わってるということは、レンズの焦点距離が変わってるということ。
おそらく広角の被写界深度に切り替わっている。
広角に切り替わると収差が強くなるから、画像にパースが強く生じる。
だからやたらと手が小さく見えているんだろうな。
- 629 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:53:15.97 ID:IDXKn3970
- >>626
マジでお願いします
- 630 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:53:34.14 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | いいからお前が持って来い
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 631 ：考え中：2011/11/02(水) 23:54:19.82 ID:sFx8OEoP0
- では、写真いついて解説しよう
手ではない。バッグの持つところ。取っ手。肌色をしている。
以上です
- 632 ：に：2011/11/02(水) 23:54:46.69 ID:LuiSMq900
- 広角じゃなくて望遠になってるのかな。
- 633 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:56:24.32 ID:JVJVzUhU0
- 鼻糞ＡＡが何気に必死だな。今夜はお前さんが“て・の・ひ・ら状態”だね。
コイツ、脳ミソの収納スペースまでハナクソが詰まってんじゃない？
スレのテンプレがおかしい、スレの趣旨が気に入らない、と思うのなら
別スレに行けばいいという、実に簡単な話なんだが。
な ん で 、 そ れ が で き な いの か な ぁ ？ ？ ？
- 634 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:56:42.99 ID:IDXKn3970
- >>628
難しいけど、変なものじゃないってことですね？
ただ、女性との間に人はいなかった、と言うか体が自分と着いてたのに、しかも左手って変な気がするんですよ
- 635 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:56:56.08 ID:0LwnBjT90
- >>627
言葉だけで誰でも巻き込めると思うのが甘えだ。
少しでも多くの人に考えて欲しいなら根拠を出すんだね。
- 636 ：に：2011/11/02(水) 23:57:58.27 ID:LuiSMq900
- どさくさにまぎれて密着してんじゃねえよw
- 637 ：青い猫：2011/11/02(水) 23:58:54.12 ID:L29M83/f0
- 論理に固執するくせに、基本的な論理を身につけていないんだな。
ここでもコンプが見え隠れ。
科学に固執するくせに、基本的な知識を身につけていないだれかさんとそっくり。
「心霊現象はトリックだ！」とか、「心霊写真は捏造だ！」とかとか。
同じスタンスで「あの物理現象はトリックだ！」とか、「あの実験は捏造だ！」とかとか。
そんでもって「世界中の学者たちの陰謀だ！」という具合に難癖をつければいいじゃないか。
「人類は月面には降り立っていないのだ！！」と大声で騒げばいいよ。
これがこのスレッドの否定派のレベルです。ダブル・スタンダードですね。
- 638 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:59:23.38 ID:IDXKn3970
- >>636
すいやせん…
- 639 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/02(水) 23:59:32.47 ID:JVJVzUhU0
- >>615 青い猫
>論理と根拠はすでに出尽くしているじゃないか。
出尽くして、論破され尽くした。
そこでお前さんは“否定派に対する人格攻撃”という下劣な路線に変更。
この路線変更後のお前さんは、はっきり言ってただのバカガキ。
話にも何にもなりゃしない。
- 640 ：に：2011/11/03(木) 00:00:43.97 ID:LuiSMq900
- ていうか中野で密着してたのはおまえか！！！！！！！！！
- 641 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:01:40.71 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | いいか、お前は無能だから分かってない
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | お前はお前の意思で書いてるのではない
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 642 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:01:52.13 ID:Zfp+cxr30
- >>640
す、す、すみません
- 643 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:02:21.49 ID:1ak6rQSn0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 644 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:03:09.36 ID:0LwnBjT90
- >>627
大体ね、根拠薄弱な目撃談、体験談を数え切れないほど語って来た肯定派は
霊の存在の実証にどれだけ近づいたよ？
いつまで経っても｢存在すると思います｣から抜け出してないだろ。
何故か？それは根拠という客観的事実の積み上げが無いからだ。
- 645 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:03:38.29 ID:6x9yN+yt0
- >>635
多分、肯定側は否定側に信じてもらいたいと思っている訳でもなくて
見たものをそのまま言っているとかということなんだろうと思う。
それを一様に頑なに拒絶する態度が果たして科学的かと言えば、
そうでもないような気がする。
- 646 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:05:25.17 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ｇｄｇｄ言わずにお前が持って来い
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 647 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:05:33.54 ID:JVJVzUhU0
-
幽霊を比定される＝人格を否定される
･･････というカン違いをしている人がときどきいる模様。
違うだろが。わかれや！
- 648 ：に：2011/11/03(木) 00:06:47.03 ID:F2RYK2Uq0
- http://www.inuken.com/n-bostonteria/img/image1.gif
こういう犬の写真、みたことあると思います。
顔に比べて、体が異常に小さく写っていますよね。
極端な話をすると、これと同じなんです。
- 649 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:08:04.99 ID:+VWCT4/30
- >>645
当スレは科学的に考察するスレだからね。
根拠無しの言葉だけでは端から科学的方法論には合致しません。
- 650 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:09:58.73 ID:gYQstcNB0
- ■人間の知覚認識の弱点：遠近法編
１ｍ先の人間と２ｍ先の人間。数学的には、後者は前者の大きさの半分に見えるはず。
だが、実際には２倍もの違いがあるようには見えない。同程度に見えてしまう。
人間が自然な見え方として慣れている大きさは、物理的に正しい大きさではないのだ。
しかし、写真に撮れば、カメラからの距離と大きさの関係が正確に反映される。
これは肉眼で見慣れている大きさと異なるため、時として違和感を感じる場合がある。
デジカメで複数人の写真を至近距離で撮るとき、できた画像を見て撮影者が感じる違和感がこれ。
心霊写真とされるモノにおいては、異様に小さい手足、異様に小さい人間などがこの典型例。
体幹の向こうに伸ばした手足がやたら小さく写ってしまう写真ね。
数学的遠近法ではそれが“正しい写り方”なんだけど、肉眼で見慣れた見え方じゃぁない。
撮像の大きさが距離を正しく反映した写り方に対して、違和感を感じてしまう。
すると、「不思議 ＝ 幽霊！」というショートカット回路がはたらく人は、
幽霊の仕業だと思い込んでしまうという。「体から小さな手が突き出してる！」･･･ってね。
･･････以上は事実に推測を交えて語ったモノ。果たして、どこまでが事実か？？？
- 651 ：青い猫：2011/11/03(木) 00:10:22.90 ID:ri/RX6zs0
- 適当に見つくろっただけでも、具体例はこれだけあるよ。
・Rosenheim Poltergeist
・エンフィールドのポルターガイスト
・Thornton Road poltergeist
・岐阜県 富加町のポルターガイスト現象
で、具体例を挙げると、このスレッドでは根拠のない珍説が披露されるか、
完全にスルーされる法則が発動する。だから、て・の・ひ・ら♪
- 652 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:10:37.67 ID:6x9yN+yt0
- >>649
では、どういったものがお望みか一度模範を見せて頂きたい。
- 653 ：考え中：2011/11/03(木) 00:10:41.90 ID:C2+foSO90
- >>648
これはバックのもち手のベルトだと思うぞ。
・第一にガラスに貼り付けられている広告との大きさの比較。
・第二に指の影がまさに握っている距離の状態で出ている。
・第三にこれだけ接写できるということは、混んでいる車内であり
ガラスと人物の距離はほとんど無い。
たぶんバッグを胸の高さに抱えたときに、もち手の帯が写っただけだと思う
- 654 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:13:30.73 ID:Zfp+cxr30
- >>648
広角みたいになることがあるのは解りましたが、焦点距離（用語に自信なし）がほぼ同じでも起こりますか？
- 655 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:13:57.53 ID:gYQstcNB0
- ■ポルターガイスト現象１
モノを壊してその音をテープの最後の方に録音しておく。
プレイヤーを隠して最初から再生し、壊れたモノを置いて自分はその部屋から出る。
やがてモノが壊れる音が響き、家族とともにその部屋に駆けつければ、
モノが勝手に壊れたかのように見える。
■ポルターガイスト現象２
人が何人かいる中、誰も自分を見ていない一瞬を狙い、そのへんのモノを放り投げる。
見た目には、モノが勝手に飛んで壊れたかのように見える。
■ポルターガイスト現象３
自分でモノをハデな音を立ててブッ壊し、部屋の隅で固まって怯えているフリをする。
音を聞いて駆け付けた母親に「ママー」と言って怯えたフリして泣きながら抱きつけば、
母親は子どもの目の前でモノが勝手に壊れたと信じ込む。
■ポルターガイスト現象４
地下の下水道を大量の水が流れると流体力学的な効果によって配管内に空気の流れが生じ、
振動や怪音の原因となる。
■ポルターガイスト現象５
風の強い日にわずかに隙間があると流体力学的な効果によって室内に気圧の差が生じ、
その力で誰も触れなくても扉が開閉する。
■ポルターガイスト現象６
暑い日に日が沈んで急速に冷えると、材質による熱膨張率の違いから建材に歪みが生じ、
家のあちこちから音が聞こえる。
■ポルターガイスト現象７
天井裏でネズミが動き回っている、走り回っている！
■ポルターガイスト現象８
ピンポンダッシュ！
- 656 ：に：2011/11/03(木) 00:15:06.30 ID:F2RYK2Uq0
- 手は広告よりだいぶ下にあるから、広告との比較ではおそらく判断できない。
広告が、おそらく窓の中程にあるのに対して、手は窓の下辺あたりにある。
つまり、カメラからの距離が「広告＜手」になっているため、手の方がよりパースがきつくかかる。
- 657 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:16:02.88 ID:+VWCT4/30
- >>652
存在を認めさせたいなら、物証、観測データ、あらゆるモノをかき集め、
それを根拠に存在するという理屈を捻り出せばいい。
- 658 ：考え中：2011/11/03(木) 00:17:00.26 ID:C2+foSO90
- >>656
帯、または腕に出ている左手の指の影については？
影の形から、肌色の部分は円筒形よりは平たい帯状だとも
わかると思うのだが。
- 659 ：青い猫：2011/11/03(木) 00:19:05.06 ID:ri/RX6zs0
- >>623と>>651で書いたとおりの反応がｗ
やっぱりだな、>>637の冒頭で述べたとおりでもある。
このやり口でよければ、私は物理現象はすべて神様の仕業であると豪語できるなｗ
その根拠は、神様を想定することですべて説明できるから。
はい、論破。
- 660 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:19:12.10 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | お前ら静かにするんだ
| ::: :⌒ 、 | ID:+VWCT4/30が今から否定派がどうやったら納得するかの
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ”模範考察”してくれるんだぞ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 寝てる奴は起きろ！
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 661 ：自夜：2011/11/03(木) 00:21:15.64 ID:25mWdpvoO
- >>620の考え中さん
私の場合は、現在一番取り組んでいるのは
集団の意識若しくは意図の定式化ですかね
比較的単純機構の場合はさほど難しくはないんですが
幽霊さん事象に適合できるレベルまでもってくるのは難物ですね
逆にこれが出来れば、幽霊さん問題に限らず、現代科学が
持て余している課題の多くについて、その解決の
指標を示せるのではないかと、大それたことを思ったり
思わないことはなかったり・・・・・・
ですぅ～
- 662 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:21:42.52 ID:1xIwOgev0
- このスレはだれが一番キモイのか競い合ってるようなもんだな
- 663 ：考え中：2011/11/03(木) 00:23:23.05 ID:C2+foSO90
- あと、パース説については、広告のエッジのパース線から、写真全体の
パース強度や、推定位置における見た目の大きさが幾何的に作図できる。
仮に広告のエッジが「曲線」であるならば魚眼や広角のようなレンズ効果で
線形的作図以上にパースがかかると予想されるが、エッジは直線。
すなわち予想される二の腕の長さ分の距離ではうでがこれほど縮小されるとは
考えられない。
- 664 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:25:19.09 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | チャン♪チャン♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 665 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:25:49.89 ID:paRAoYhh0
- これ、ただの腕じゃん。どこが不思議なの
- 666 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:26:04.38 ID:6x9yN+yt0
- >>657
だから、無理に否定派に分かってもらいたいと思っている肯定派はいないんじゃ
ないですか？
間口を狭め過ぎると、結局スレは面白くなくなるし、否定派が何らかの形で
努力することも大切だと思いますよ。 ただ、肯定派に求めるだけじゃなくてね。
では、この辺で。
- 667 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:27:00.87 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | おあとがよろしいようで
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 668 ：に：2011/11/03(木) 00:31:35.26 ID:F2RYK2Uq0
- 窓の広告、下向きの台形になってることが目視でわかるくらいだから、けっこうパースかかってるよ。
- 669 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:33:05.76 ID:Zfp+cxr30
- 服が無くなったように見えるのはフレームアウトで良いとして
手が小さく見えるのは錯覚だとして
でもこの位置に誰かの左手があるのはやっぱり変な気がするんです
右手なら解るんだけどな
- 670 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:37:00.21 ID:/3yYSgDlO
- 近くにいた女性が
後ろの男性、様子が変ですよ。痴漢されてませんか？
って、肩を叩いて気遣っている様にしか見えない。
- 671 ：考え中：2011/11/03(木) 00:37:32.98 ID:C2+foSO90
- それより、ほかにこの前後の写真はないの？
- 672 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:37:39.91 ID:UqKI1KNg0
- まだこのスレあるんだ。
ここで同じ事いってる奴、脳が萎縮してるんじゃねえの？
- 673 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:38:15.06 ID:NZu0URO/0
- >>666
>>>657
>だから、無理に否定派に分かってもらいたいと思っている肯定派はいないんじゃ
>ないですか？
じゃあ、来なきゃ良いじゃない。
>間口を狭め過ぎると、結局スレは面白くなくなるし、否定派が何らかの形で
>努力することも大切だと思いますよ。 ただ、肯定派に求めるだけじゃなくてね。
間口の広い余所のスレを面白くすれば良いじゃない、内は内、余所は余所。
- 674 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:39:26.77 ID:Zfp+cxr30
- >>668
広告が台形になってるから、頭が大きく見える（手が小さく見える）ってことですね!?
今頃解りました。
でも、左手があんなペッタリ肩に乗ってたら振り向くんじゃないかな。
左手にこだわり過ぎかな
- 675 ：考え中：2011/11/03(木) 00:40:09.07 ID:C2+foSO90
- だからバックだっちゅうに。。。ガラスにもうっすら写ってるじゃないか
- 676 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:40:40.62 ID:Zfp+cxr30
- >>671
あるよ
あと一枚だけど
アップしてきます
- 677 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:43:39.67 ID:NZu0URO/0
- >>661
ネタの人がお気に入りのミームに通じる話ですか？
- 678 ：に：2011/11/03(木) 00:47:08.89 ID:F2RYK2Uq0
- http://freedeai.180r.com/up/src/up7920.jpg
- 679 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:47:15.83 ID:Zfp+cxr30
- >>675
二枚目の写真の左肩に乗ってるものの事言ってます？バッグじゃないと思いますよー
三枚目あったけど、肝心の肩は無かった。しかしつくづく駄目人間だな・・
http://s1.gazo.cc/up/s1_4780.jpg
- 680 ：に：2011/11/03(木) 00:48:19.05 ID:F2RYK2Uq0
- 顔の位置のサイズを100％とすると、左手の位置では65％くらいに見えるくらいのパースがかかってる。
- 681 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:53:50.43 ID:Zfp+cxr30
- >>680
スゴいですね。超解りやすいです。
- 682 ：考え中：2011/11/03(木) 00:54:26.83 ID:C2+foSO90
- しゃーないな、作図するか。。。めんどくさｗ
- 683 ：に：2011/11/03(木) 00:54:31.24 ID:F2RYK2Uq0
- 440：300＝100：68 だな。
左手の位置では通常より３割強、小さく見える。
- 684 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 00:59:57.17 ID:Zfp+cxr30
- 皆さま色々ありがとうございました。かなり安心しました。
ちなみにこの程度の写真でも犯罪だと思う人ー
- 685 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:02:31.93 ID:paRAoYhh0
- ただのキャミソールでしょ、何が不思議なの
- 686 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:03:22.73 ID:Zfp+cxr30
- >>685
一枚目ではキャミソールじゃないんですよー
- 687 ：に：2011/11/03(木) 01:03:58.74 ID:F2RYK2Uq0
- http://freedeai.180r.com/up/src/up7921.jpg
こっちは一枚目。
370：280＝100：76
- 688 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:04:10.68 ID:Zfp+cxr30
- >>682
すみません。理解力が低くて・・
- 689 ：に：2011/11/03(木) 01:11:43.84 ID:F2RYK2Uq0
- 24しました
- 690 ：に：2011/11/03(木) 01:19:19.13 ID:F2RYK2Uq0
- 左手が肩に乗ってるんじゃないよ。
いままた作図しているからちょっと待ちなさい。
- 691 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:20:50.02 ID:Zfp+cxr30
- >>690
はいm(__)m
お手数かけます
- 692 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:24:17.83 ID:paRAoYhh0
- 首筋がかなり空いてて２枚目のは肌だけ写ってる。窓枠の手は手前の女の人ので爪も長いし何の不思議もない。
この右手が筋肉ムキムキの日焼けした手だったら怖いが、同じ人物の手で差し支えない。そして手首から先を被せるような組み方はごく普通の組み方。
- 693 ：に：2011/11/03(木) 01:34:53.75 ID:F2RYK2Uq0
- http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=16085.jpg
白い線が、首から肩にかけてのライン。
髪の毛に隠れてるからわかりづらいけど、デッサン的な感覚で輪郭線を描いたらこんな感じのはず。
肩越しに左手と右腕が見えている状態でしょ。
- 694 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:39:49.79 ID:aV/oWyps0
- 青猫が限りなく愚かなのは認めるが否定派が賢い訳ではない
- 695 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:42:34.38 ID:1xIwOgev0
- 賢いやつが２ｃｈで時間つぶすかよ
賢いやつは書き込みの時間があれば儲けてるよ
- 696 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:43:12.44 ID:Zfp+cxr30
- >>692
右手なら腕組って思えるけど左手なんだよね…
だから僕とこの女性以外の人の手だと思うんだけど、僕は女性にくっついてた
しかも普通、あんな感じで手を乗せたら振り返ると思わない？そこらへんが釈然としないんよ
- 697 ：に：2011/11/03(木) 01:46:24.48 ID:F2RYK2Uq0
- http://image1.shopserve.jp/fiola.qt.shopserve.jp/pic-labo/BS004020201za.jpg
これに近い状態を、肩越しに見てるんだと思うんだがな。
- 698 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:47:50.29 ID:Zfp+cxr30
- >>693
ヒャー!!目からウロコです！
多分右手、ってヤツをずっと肩だと思い込んでました!!
スゴいスッキリしました!!
本当にありがとうございます
m(__)m
- 699 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:50:32.00 ID:Zfp+cxr30
- >>692
今判りました!!
そして今読み返すとハッキリ言ってる意味が解ります
いや、思い込みってホント怖いです
- 700 ：考え中：2011/11/03(木) 01:52:41.06 ID:C2+foSO90
- http://s1.gazo.cc/up/s1_4789.jpg
ほいよ。ひじが届かない。
- 701 ：に：2011/11/03(木) 01:54:04.69 ID:F2RYK2Uq0
- おせえよ
- 702 ：考え中：2011/11/03(木) 01:55:07.05 ID:C2+foSO90
- 正確な作図したからね
- 703 ：に：2011/11/03(木) 01:56:22.74 ID:F2RYK2Uq0
- もうちょっと体が左向きだと思うよ。
- 704 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 01:57:41.47 ID:Zfp+cxr30
- >>700
スゲェ
デッサン上手い
ホントにありがとうです
お騒がせしてすみませんでした
ここに書いて、ずっと気になってた事がスッキリしました。
皆さまに感謝です
m(__)mm(__)mm(__)m
- 705 ：に：2011/11/03(木) 01:58:31.44 ID:F2RYK2Uq0
- どーいたしまして
- 706 ：考え中：2011/11/03(木) 02:00:00.78 ID:C2+foSO90
- 問題の部分がパース線とほぼ平行なのがポイントで
ようするにこの軸上に肘がなければならない。
これでも結構善意的に人物の補助線をいれたが
この方向に小手が向くには肘がとどかなすぎる
- 707 ：に：2011/11/03(木) 02:00:57.84 ID:F2RYK2Uq0
- 右腕の下側に線路の枕木が見えているんだけど、右腕細すぎる気がしないでもない。
- 708 ：に：2011/11/03(木) 02:03:21.68 ID:F2RYK2Uq0
- ああ、そういうことね。
それなら俺も気になる。
「左手＝ねーちゃん本人の左手」でOKだよな。
右腕に見える部分は、確かにバッグの持ち手とかかもしれん。
- 709 ：に：2011/11/03(木) 02:04:32.11 ID:F2RYK2Uq0
- あるいは左手の小指が異常にでかいかだな。
- 710 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 02:05:02.23 ID:Zfp+cxr30
- えー
解決したんじゃないのー(泣)
- 711 ：考え中：2011/11/03(木) 02:05:51.69 ID:C2+foSO90
- なんかいってる部分が違ったみたい
- 712 ：考え中：2011/11/03(木) 02:06:49.64 ID:C2+foSO90
- 左手は本人ので間違いないと思うよ。
俺が言ってたのは棒状のところがバッグじゃないか、という話。
- 713 ：に：2011/11/03(木) 02:07:35.47 ID:F2RYK2Uq0
- >>710
あとはお前の記憶の問題だ。
このねーちゃんがどんなバッグを持っていたか、とか。
これがバッグの持ち手だとすると、結構大きめのヌメ革のボストンとかじゃないと逆に太すぎる。
- 714 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 02:12:24.43 ID:Zfp+cxr30
- 8月のことだから記憶はないけど、「多分右手」と言ってた部分はは荷物っぽいですね。
これを支えてる右手が窓に写ってますもんね。
- 715 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 02:17:32.32 ID:Zfp+cxr30
- 危うく心霊雑誌に投稿するとこだった。で、「呪いです」とか言われるの。
結構こういう見間違いありそう
- 716 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 02:18:47.22 ID:Zfp+cxr30
- では今晩は寝ます。
ありがとうございましたー！
- 717 ：考え中：2011/11/03(木) 02:18:56.63 ID:C2+foSO90
- この女性の水子くらい言ってくるんかのう。。。手を握ってきてるとかｗ
- 718 ：に：2011/11/03(木) 02:22:32.28 ID:F2RYK2Uq0
- もう落とさないでね
と、言っております…
- 719 ：考え中：2011/11/03(木) 02:23:58.53 ID:C2+foSO90
- 残されたなぞは
何の為に撮った写真だったのか。。。
- 720 ：に：2011/11/03(木) 02:25:45.32 ID:F2RYK2Uq0
- とりあえず24しました
- 721 ：考え中：2011/11/03(木) 02:34:06.17 ID:C2+foSO90
- 削除完了
- 722 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 02:59:56.86 ID:paRAoYhh0
- ほれ
ttp://or2.mobi/index.php?mode=image&file=16097.jpg
- 723 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 03:02:36.63 ID:lXgDeoHi0
- 心霊写真といえば前から疑問だったんですが
よく人の手足が消えている写真が紹介されていることがありますが
何であれが心霊写真に含まれるんでしょうか？
あるはずのないものが写っているのと、あるはずのものが写っていないのではまったく逆の現象だと思うのですが
- 724 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 05:08:35.89 ID:M4uV5Nyd0
- 証明できなければ、空想の回答しかできないんだぞ。
- 725 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 05:35:28.20 ID:gYQstcNB0
-
写真を見て、自分が不思議だと思えばそれが心霊写真という短絡的な思考。
- 726 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 05:38:20.91 ID:paRAoYhh0
- 愛情はどう図れるか(犬猫などペットの霊＞＞＞＞チンパンジーの霊、金魚の霊)
どの時点の愛情の量化？が犬猫の霊化の条件と関連しているか、またその因果関係
懐中電灯で光を反射させるることにより目視可能となった、周囲との明暗や色彩と比べ特異な点のない幽霊、
自ら発光する霊についてのスペクトル解析作業
戦闘時、自害時に特有の脳内物質及び脳波の状態(合戦中の侍、戦争中の兵士、飛び降りの霊＞＞＞農民、大飢饉)
人間の外形としての一定の密度を保ちながら銀河系を超高速度で飛行、地球上の人間との相対速度を保つには
どの様な科学的な条件が必要か、また一切ミスをしないための確率(はやぶさを凌ぐ超精密性、計算、処理能力、記憶領域)
重力の影響を受け、門や扉や車(金属)を透過するが地面(アスファルト)との摩擦の影響を受けるにはどのような化学的条件が必要か
信号や磁気記憶、ソフトウェア的な電気の状態以外の方法で、光や電磁波そのものに記憶させ、独自に自我を持たせて運動させることはできるか
霊が三角頭巾をやめお洒落になったのはいつ頃からか、また足が生えたのはいつからか
アメリカの霊は天使のようなのに日本のは妖怪の様相を呈してるのはなぜか
以下もうずっとネタ大杉
どう考えても幽霊が科学的なわけないでしょ、どうせおかしいんだから論理的にもおかしい方がいんだよ。
- 727 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 08:05:39.53 ID:Y6ePVYs60
- というか肯定派が自分からいってるとおり
幽霊は科学では解明できないというのは肯定派の脳内にあるだけだからだろ
- 728 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 08:14:39.28 ID:gYQstcNB0
-
実在するモノで、
写真にも写り、物体を動かすこともでき、音を立てることもでき、
音響機器に音声を残すこともできる･･････とされているようなモノについて
『科学的に考えることは不可能』とする理由がさっぱりわからん。
「科学ではわからない」という言葉に怪しい魅力・ロマンを感じてしまっているのか？
- 729 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 08:30:29.74 ID:3HdE/hE10
- 荒れてるな
科学的に考えたら居ない
しかし、本当に居るか居ないかは不明
あとは何を信じるかということだけ
そんなことも分からずに、いつまでも自説に固執してるやつら
- 730 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 08:31:04.81 ID:Y6ePVYs60
- 理詰めの行動が必要な実生活についていけず逃避してる部分があるんだろ
ロマンなんてたいがいそんなもんじゃないか
- 731 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 08:59:38.67 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 732 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:05:06.07 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ここまで一切考察無し
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 733 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:05:46.73 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 734 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:12:59.24 ID:gYQstcNB0
- >>659 青い猫
>私は物理現象はすべて神様の仕業であると豪語できるなｗ
馬鹿かコイツ。
豪語したけりゃ勝手にすればいい。想定したけりゃ勝手にすればいい。
カミサマの仕業だろとナニサマの仕業だろうと、
物理現象には再現性もあれば客観性もあり、信頼性もある。
“幽霊”にはない。今のところ。
- 735 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:30:08.05 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | 語るに落ちたな
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 逃げ道を作るために断定的見解を避けようと
| ::: :⌒ 、 | ＞“幽霊”にはない。今のところ。
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | これを言ったつもりだろうが、残念だな
l.. | | | 君はメッキが剥がれたのだよ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ ”今のところない”と断言してる現象に何故科学的根拠を求める？
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, これこそまさに卑怯者の極み。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ 君は屁理屈しか言わない卑怯者だと証明された。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 736 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:34:20.41 ID:Y6ePVYs60
- ぷぷっ
鼻クソじいさんのてのひらってこの程度のもんなのかＷＷＷ
- 737 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:35:36.21 ID:Y6ePVYs60
- 淡々と荒らしてりゃいいのに何か意味のあることを言いたくなるとこが馬鹿だよなＷＷＷ
- 738 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:38:13.48 ID:gYQstcNB0
- >>735
>逃げ道を作るために断定的見解を避けようと
逃げ道も何も、将来的に出てくるかもしれんだろ。
も し 、 存 在 す る の で あ れ ば 、 だ。
だが残念ながら、いつまでたっても「今のところ」のままなんだな。
>”今のところない”と断言してる現象に何故科学的根拠を求める？
>これこそまさに卑怯者の極み。
何も理解してないな。
「再現性・客観性が無いのに科学的根拠を求めている」のとは違うのだ。
「科学的根拠となり得るような再現性・客観性のある根拠」を求めているわけさ。
だが、そんなモノは今のところ、ない。
わかるかな？
- 739 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:38:50.50 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪の意味が分かってない奴がまだいるとは・・・・
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | もっとがんばれ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 740 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:42:57.35 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 絶対にないのか？
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 741 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:43:53.49 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | わかるかな？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 742 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:44:23.68 ID:Y6ePVYs60
- >>739
本当は屁理屈仲間に入りたいができないからそうやってんだろＷＷＷ
馬鹿がＷＷＷ
- 743 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:45:14.48 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前はがんばれ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 744 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:47:06.01 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | すでに術中
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 745 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:47:47.24 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 746 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:50:16.15 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | おい、”絶対”にないのか？
l.. | | | ここは慎重に物申せよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 747 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 09:50:16.80 ID:gYQstcNB0
-
ほれ、予想通り。言い返せなくなると「て・の・ひ・ら♪」だ。論理性も何もない。
まぁ、本来は脳ミソが入っているべきはずの場所にハナクソが詰まってるヤツなど、この程度。
- 748 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:00:06.16 ID:hDPTiz4P0
- 現状、存在するか否かは不明。
存在を示す強力な根拠が見付けられれば良いですね。
目撃談、体験談で止まっているようでは無理そうですが。
- 749 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:04:31.18 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 今までにどれだけの証拠が提示されてきたか
| ::: :⌒ 、 | 分かってんのかね？きみぃ～
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 肯定派は呆れとるんだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 750 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:08:51.93 ID:hDPTiz4P0
- へー、どんなの？
その証拠とやらを片っ端から出して説明して欲しいもんだわ。
証拠があったと言うだけなら詐欺師と変わらんよ？
- 751 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:09:21.84 ID:Y6ePVYs60
- >>749
お前を見てると人間としてあきれるわＷＷＷ
逃げないでちゃんと議論やれよWWW
- 752 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:11:37.05 ID:gYQstcNB0
- >>749 鼻糞
“証拠”とされるモノの提示はされてきたが、そのたびに
「何、それ？」「何でそれが幽霊？」「●●の可能性だってあるじゃん」と指摘され、
その指摘に対して理屈で反論せず、人格攻撃で返すということが繰り返されてきた。
- 753 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:13:30.97 ID:4vRAMONE0
- >>727
>というか肯定派が自分からいってるとおり
>幽霊は科学では解明できないというのは肯定派の脳内にあるだけだからだろ
どうしてこういう捏造馬鹿がいるんだろうね。
脳で解釈してるのは自分だろうがｗ
科学と無関係なものを科学では解決できないという主張が肯定派
そういうふうに書いてるんだけど。ほんと捏造が大好きだよな、否定派さんよ！
- 754 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:18:36.15 ID:hDPTiz4P0
- >>753
科学と無関係と思うなら、科学的に考察する主旨の当スレに合いません。
荒らし行為ですね。
- 755 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:19:17.21 ID:gYQstcNB0
- >>753
「科学と無関係」とする理由がわからん。
写真にも写り、物体を動かすこともでき、音を立てることもでき、
音響機器に音声を残すこともできる･･････とされているようなモノが
なぜ「科学と無関係」なのだろう？
「科学と無関係」という言葉が繰り返されているが、
「なぜ無関係と言えるのか」という客観的かつ合理的な説明はあったっけ？
- 756 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:21:54.05 ID:gYQstcNB0
-
「科学と無関係」と断言する人間が「科学的に考察するスレ」にいつまでもいるのはなぜ？
- 757 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:26:25.67 ID:hDPTiz4P0
- 科学と無関係だと思っているのに存在を主張する。
言葉だけで根拠の無い目撃談、体験談しかないのに存在を主張する。
これらの行為は科学的に考察する当スレの主旨を無視た荒らし行為です。
- 758 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:29:55.64 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前ら・・・俺の・・・存在意義・・・
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 759 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:30:53.97 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 思う壺すぎる
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 760 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:31:26.28 ID:Y6ePVYs60
- 肯定派は単に否定派をやりこめたいだけだろＷＷＷ
ところが脳ミソハゲぞろいだからそれもできずにただ荒らしてんだよＷＷＷ
肯定派スレすらまともに運営できない脳ミソハゲの群れ
あふ～んＷＷＷＷ
- 761 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:31:34.41 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 762 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:33:27.46 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | よし、泳げ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 763 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:35:28.63 ID:gYQstcNB0
-
「科学と無関係」と主張する人間が、「科学的考察」を外したスレがちゃんとあるにもかかわらず
いつまでもこっちのスレでゴチャゴチャ言ってるのはなぜ？ なぜ、向こうに行かない？
- 764 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:36:18.49 ID:Y6ePVYs60
- 肯定派がやりたいのはこんなことだろ
体験談 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
肯定派Ａ「それは地縛霊だろう」
肯定派Ｂ「いや背後霊が干渉してるのかもしれんな」
それすらできずに否定派お断りスレのざまは何だ
ねあふか一人にもかなわないのか？
ぎゃはははは オカルト脳あふ～んＷＷＷＷＷ
- 765 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:52:50.85 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何ムキになってんだ？
l.. | | | いいか、お前らは一部、一部だ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 766 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:53:31.29 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 767 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:58:24.43 ID:gYQstcNB0
-
理屈で反論はできません、と。
しょせんは鼻糞か･･････
- 768 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 10:58:31.35 ID:4vRAMONE0
- >>755
とぼけてもだめさ。
目の前にある皿が浮き上がったり、いすをがたがた揺らしたり
誰もいないのにラップ音がなったり。
これは科学ではないよな。
- 769 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:00:41.46 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前は書かされてるんだ、わかれ。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 770 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:01:22.31 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 771 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:03:36.90 ID:Z4t0Pidr0
- 肯定派専用スレが寂れてるのは、ねふあかが饒舌で他の連中は押し黙るしかないのさ。
根拠が無い肯定派の間で優劣を決めるのは言葉だけだからな。
そして、肯定派専用スレで目立てず面白く思わない連中は当スレで荒らしに励むｗ
なあ、鼻糞くん。
証拠とやらの提示と考察の披露はまだか？
>>768
それが本当なら紛れもなく物理的な現象であり、科学の対象になる。
それなのに科学と無縁と考えるのは矛盾してるなｗ
- 772 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:03:40.83 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ここまで一切考察無し
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 773 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:05:20.63 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 証拠？お前情弱すぎるだろ
l.. | | | 散々やってきとるんだよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 欲しいなら自分で求めろ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 774 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:06:01.38 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 775 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:07:47.80 ID:Z4t0Pidr0
- 鼻糞くんは口だけだねｗ
論破されたネタばかりじゃ強がりしか言えんよなｗ
- 776 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:09:33.89 ID:iYgdcXnG0
- おはよう
肯定派という立場としても
只今模索中だから急がなくいいのよ。
明日かもしれないし死ぬ時まで分からずかもだし・・・
勝ち負けなどないって
- 777 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:11:45.41 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 俺は出かけるが、お前らは一部だ
l.. | | | がんばれ、もっとがんばれ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 778 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:14:01.26 ID:iYgdcXnG0
- 鼻くそのAAでなくもっと可愛げなAAにしたら？ｗ
いってらしゃい
- 779 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:14:21.06 ID:Z4t0Pidr0
- 証拠とやらの提示と考察の披露もしないで鼻糞くんは逃亡します。
- 780 ：考え中：2011/11/03(木) 11:14:45.46 ID:C2+foSO90
- 派生スレいくつも立てて放置したり、ストーカーするのが肯定派なら
2ｃｈ以前に人間として無視していいと思うんだが
- 781 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:20:36.37 ID:gYQstcNB0
- >>768
ある現象について「これは科学」「これは科学でない」という仕切りをつけるのは間違い。
科学とは、「既存の説で説明できること」「既知の法則に反しないこと」ではない。
皿が浮こうと、椅子がガタガタ揺れようと、誰もいないのの音が鳴ろうと、
現象を観測し、客観的で再現性のあるデータを集めて分析し、論理的に考えて原因を究明する姿勢が「科学」だ。
科学とは、「既存の説で説明できること」ではない。
その結果として「幽霊だ」という結論が出ようと、幽霊とは別の結論が出ようと、関係ない。
- 782 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:23:24.53 ID:gYQstcNB0
- >>778
ID:ebqCGJXe0 は脳ミソが鼻糞になってるから、これがお似合い。
このＡＡこそ、コイツの“人間としての程度”を見事に象徴していると思う。
- 783 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:25:44.33 ID:iYgdcXnG0
- まあね
＞現象を観測し、客観的で再現性のあるデータを集めて分析し、論理的に考えて原因を究明する姿勢が「科学」だ。
それが出来ないから止まってるんだけどね。
どうする？
出て来いと言ってすぐ出てこれるお人よし幽霊さんでもいたらいいけど
- 784 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:27:48.25 ID:iYgdcXnG0
- >>782
いやいや、私はどっちも批判しないよ。
成るようにしか成らないし見た目を
AA変えるだけで受け取る感情は違うと思うけど？どうかしら？ｗ
- 785 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:43:48.18 ID:gYQstcNB0
- >>783
>それが出来ないから止まってるんだけどね。
なぜ出来ないのか、という理由を考えると、
① 幽霊など存在しないから、と考えるのがもっとも自然なんじゃないの？
② 幽霊は存在するけど、幽霊側の事情か、観測する側の技術の都合によってできない。
①の立場を取るのが否定派。
②について、では幽霊側の事情とは何か、どんな技術があればできるのか、ということを理屈で考えるのが
「科学的な立場から考察する肯定派」ということになるんではなかろうか？
>>784
まぁ、どんなＡＡが似合うかってのは好みの問題かもしれんけど。
もともとコイツは荒らしだから、挑発のつもりで選んだＡＡなんだろうね。
だが残念なことに、それがコイツ自身の程度を象徴してしまっている。
- 786 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:45:40.29 ID:ULaJ1F9B0
- >>771
確かに、物理的現象なんだな。これは誰も疑う余地はない
だが、いいか、だがだ。原因は物理現象ではないんだ
物理現象でない原因で結果は物理現象。
これを生きてる者の念力と言うやつもいれば
死んだ者の念力というやつもいる。なんだと思う？
- 787 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 11:53:17.74 ID:iYgdcXnG0
- >>785
みんなそう思ってるでしょう
そこからどういう方向へ進行させて面白くさせられるかどうか？
それしかないみたいな？
＞、論理的に考えて原因を究明する姿勢が「科学」だ。
その論理的に考えたら研究どころか最初からないよｗ。
状態ですね
後何したいの？ 何の考察をしたいのか絞ってとか
現象なら動画でも見たら科学でできるのかできないのか
判断して
論理 科学 先に出したら終了なんだわよｗ
何年もやっててわかるでしょう？ マオちゃん☆頭良いんだから
- 788 ：考え中：2011/11/03(木) 11:58:45.69 ID:C2+foSO90
- いや、普通にルネッサンス。始まり。論理的にありえないと確定している
「伝統的魂」に固執している人が、ただ個人的に無理なだけ。
- 789 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:01:06.06 ID:iYgdcXnG0
- >>788
ならやればいいよ。
期待してみてるよ。考え中だもんね
- 790 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:01:33.33 ID:8FUpyIdh0
- >>786
物理現象を起こせるのは物理的存在と考えるのが常識。
物理現象を起こせるのに物理的存在ではないと言うなら科学的考察の対象外。
>これを生きてる者の念力と言うやつもいれば
>死んだ者の念力というやつもいる。なんだと思う？
そう言い張ってるだけとしか思えませんな。
物理的では無い存在など想像しても実際的に認識出来ないのだからね。
- 791 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:04:29.52 ID:gYQstcNB0
- >>787
論理・科学を否定したいのなら、このスレにいる理由はない。
ここは「科学的に考察するスレ」だからね。
「論理・科学を出したら終了」と考える人は、このスレには向かない。
自分としては、>>785で挙げた②の立場の人を待つだけ。
馬鹿な荒らしの相手をしながら。
- 792 ：考え中：2011/11/03(木) 12:05:05.18 ID:C2+foSO90
- 幽霊を見て「あ、死んだ人の魂だ」というのを論理的に間違いだと
確定しただけでも相当な進捗だ。
未開人をほぼ一掃したようなもの。
- 793 ：自夜：2011/11/03(木) 12:08:52.24 ID:25mWdpvoO
- >>677さん
まるっきし違いますですよん
- 794 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:12:54.51 ID:8FUpyIdh0
- >>793
そうなんですか、ミームの概念を定量化するのかなと思いました。
- 795 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:14:42.15 ID:iYgdcXnG0
- 向くか向かないかなど科学と関係ないし誰がどのスレを見たりするのも自由
- 796 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:18:17.47 ID:gYQstcNB0
- 「向いてない人」がこのスレを見ようと、それは自由。
だが、科学的・論理的に考えることを拒否して好き勝手に書き込むのはスレチの迷惑行為。
- 797 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:19:19.66 ID:8FUpyIdh0
- >>795
見るのは自由なのは当然。
しかし、論理や科学が不要と思うなら書き込むべきじゃないな。
スレの主旨に合いません。
- 798 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:22:46.27 ID:iYgdcXnG0
- マオちゃんも雑談ばかりでスレチ凄いけどねｗ
まあいいわ
- 799 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:25:14.73 ID:gYQstcNB0
-
捨て台詞か･･････なんか、夢に似てるな。
まぁ、いいけどね。
- 800 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:26:26.09 ID:iYgdcXnG0
- に 似てるけどまぁ、いいけどね。
- 801 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:26:52.38 ID:8FUpyIdh0
- 俺も夢くせえなと思ったｗ
- 802 ：考え中：2011/11/03(木) 12:28:11.32 ID:C2+foSO90
- RAID型記憶デバイスでRAID5という形式は、器質的に複数ののHDD保存して
データの安全性を高めようとする仕組み。ミラーリングという完全コピーを
置く方式とことなり、設置した台数に応じて記憶容量も拡張できる。
RAID5において一台のHDDが故障しても、残りのHDDに分散された情報と
その全体性に関する「パリティ情報」により、元のデータを復元できる。
（パリティ情報もまた分散保存されている）
RAID5は安全性、運用性、費用対効果を同時に得ることのできるシステムである。
ハッ
- 803 ：考え中：2011/11/03(木) 12:29:01.99 ID:C2+foSO90
- なんか魂の話に似てる。
- 804 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:34:39.08 ID:Y6ePVYs60
- 鼻くそ荒らしは不思議といっしょに肯定派スレ立てたやつじゃないのか？違ってたらスマンが
あれでしか書き込みできない哀れなやつさＷＷＷＷ
外野からチャチャを入れて議論になりそうになれば て・の・ひ・ら で逃げる
ところでマオちゃん☆の提案を肯定派は飲むのか？？？
次スレはテンプレから「科学」を外して本スレとする
それに不服な者は今までどおりのテンプレで派生スレを立てる
削除要請するもよし 自然消滅もやむなしというやつだ
- 805 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:34:58.91 ID:iYgdcXnG0
- そういえば最近 夢見ないね
どうしたんだろう？
- 806 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:36:28.29 ID:Y6ePVYs60
- この提案は肯定派にとってはこのうえないだろう
なにせ「本スレ」にマオちゃん☆が行かないんだからなＷＷＷＷＷ
当然飲むんだろＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 807 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:41:07.89 ID:8FUpyIdh0
- 今まで通りのテンプレで派生スレを立てても、科学的考察の看板を下ろした本スレから
派生スレを荒らしにやって来るんだろうなｗ
今ですら、肯定派専用スレをおざなりにして本スレを荒らしてるしなｗ
- 808 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:47:48.73 ID:iYgdcXnG0
- いつから科学スレになった？
５年経った？
マオちゃんがスレ主なんかと
- 809 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:53:47.97 ID:8FUpyIdh0
- >>808
>>1は読んだかい？
- 810 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:55:50.18 ID:Y6ePVYs60
- このスレはクソ古参が固執しすぎなんだよＷＷＷＷ
２ｃｈ歴が長いだけのアホウどもだ
自分の思うとおりにならなきゃ荒らしに走るガキの集まり
よく社会で生きてこられたと思うぜＷＷＷＷＷＷＷ
フツーは新しい人がでてくりゃスレで育てるもんだ
それがこのスレはせっかく有望そうなやつが来ても
幼稚園児のお遊戯会にあきれて出てってしまうじゃあねえかＷＷＷＷＷＷＷ
- 811 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:58:10.66 ID:gYQstcNB0
- >>808
39スレあたりに「科学的考察」が登場。2008年２月末日の話。
わたくしがここへ来る前の話ですな。
まぁ、今さら文句言っても始まらんし、「科学など不要なスレ」を立てれば解決する話。
･･････っていうか、もう立ってるんだけどね。なぜ、そっちでやらないの？
- 812 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 12:58:36.93 ID:iYgdcXnG0
- >>809
読んだよ
あんたが作ったの？
よく出来てるよ。
- 813 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 13:01:13.99 ID:Y6ePVYs60
- はっきり言って夢はクソだＷＷＷＷ
不思議もクソＷＷＷＷ
こいつらを追い出すのは当然だろうな
かといって中にはそれなりの話題を出してくるやつもいる
ループになるのはしかたがない１５０超してるんだからな
肯定否定関係なく荒らしてるやつは道に倒れて「あれ買って～」と泣いてるガキと同じ
無様だぜＷＷＷＷＷＷ
- 814 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 13:03:17.78 ID:8FUpyIdh0
- >>812
俺じゃないよ。
よく出来てるならそれで良いじゃないか。
- 815 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 13:03:29.84 ID:iYgdcXnG0
- >>811
初年度から居る人は見たり見なかったりしてるからね。
不要か不要でないかは個人的にどっちでもいいけど
オカ板だけ見てるわけでもないから
あんた 駄コテスレの に だと思ってたけど違うんだ？
ならどうでも良いから退散するわｗ
- 816 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 13:35:53.68 ID:gYQstcNB0
- 「どっちでもいい」ならば、
ここに書くときは「科学・論理」を軽視してもらっては困る。
- 817 ：自夜：2011/11/03(木) 14:43:52.28 ID:25mWdpvoO
- 一応立場を明確にしておきましょうかね
>>テンプレから科学を外すとか、それに関連することを書き込んでおられる方々へ
好きにしたらぁ～
あたしゃあたしで好きにしますですぅ～
- 818 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 14:52:48.52 ID:YxvPYHK80
- きめぇｗｗｗｗｗｗ
∨ /＼＿＿_／＼
/＼＿＿_／＼ ,,,.....-‐-､ .／ ⌒ ⌒ ::: ＼
／ ⌒ ⌒ ::: ＼ r/´/ ,r ﾞ'ヽ､ （。）, 、（。）、 | < あいつ便所で飯食ってるぞｗｗｗｗ
| （・）, 、（・）、 | /＼(,,しL,/,,,r'~,,,-‐' ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |／ ⌒ ⌒ ::: ＼| ト‐＝‐ｧ' .::::::|
| ト‐＝‐ｧ' .::::|| （。）, 、（。）、 |＼ ｀ニニ´ .:::／＼
／＼ ｀ニニ´ .:::／| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ￣￣￣￣￣￣ |
.| _,,,r-- ､ .| ト‐＝‐ｧ' .::::| ,,,.....-‐-､ |
| .／ ､ ､ ヽヽ ＼ ｀ニニ´ .:::／ r/´/ ,r ﾞ'ヽ､ |
U
モパ |:::::::::::::::
グク ／ ￣ ヽ:::::モパ
モパ l @ @ l:::グク
グク } し_ /::::モパ
＿ /=ﾃ⊃ <＿グク
◎ー）/キ' ~ ＼ヽ
| | | i二二二i-' ) ',
~~~ ~ l ヽ--┬ ' ./
/￣/￣￣｀ ﾉ /
| | |二二二)
＿_/￣/ /''７''７ ＿ノ￣/ /'''７ /二二二/_ /￣/ /'''７ ＿ノ￣/
/___. ￣./ ー'ｰ' /' ７'７./''７ /＿ ∠., / /. / ＿＿ / ￣ / ./ /＿ ∠.,
ノ / /i￣!. ＿'__,'ノ / /＿ ＿_/ ＿ノ / ￣ __,ノ / ＿___.ノ ./ /＿ ＿_/
- 819 ：語り君：2011/11/03(木) 17:58:17.44 ID:Am8pL5bj0
- 科学的・論理的・・・・・幽霊に関しては、これほど相反する言葉はないんだな。それが。
こんなこと言うのは幽霊を知らないからなんだけど。言葉遊びだから、それも
よしとしょうｗ
- 820 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 18:09:03.66 ID:gYQstcNB0
- >>819
相反すると思うヤツは、「科学的考察の要らないスレ」に行けばよい。
これで万事、解決。素晴らしいアイディアだろ？
- 821 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 18:24:51.40 ID:SBUH2p5i0
- >>819
だから「科学」を外したテンプレで新スレ立てりゃいいだろがダボケＷＷＷＷ
そっちが新スレになるんだよ
これほど目出度いことはねーだろがＷＷＷＷ
ねあふかもこねえだろうし
- 822 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 18:27:55.67 ID:SBUH2p5i0
- このスレの肯定派が「幽霊は科学では語れません」つーのはよーくわかった
わかりすぎるほどわかったＷＷＷＷＷ
否定派お断りスレでホントはやりたい
無能でクソでカスの否定派とは一緒にやりたくないんだろＷＷＷＷ
新スレは「科学」なしのテンプレでやれよ
- 823 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 18:33:52.00 ID:+QpxXhWd0
- きっと幽霊は、俺らがオナニーしてるところいつも見てるんだよ(´д｀)
- 824 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 18:44:00.02 ID:SU29AiHZO
- 科学をテンプレから抜こうが
別スレ誘導しようが此処は変わらんよ絶対ｗ
手っ取り早い方法なんて無いんだよ。
- 825 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:05:23.94 ID:+QpxXhWd0
- 仮に幽霊がいるとして、この世界中に人類誕生から現在まで亡くなった人の０.001%が成仏できずに幽霊になるとしても何百億、何兆以上もの幽霊が存在する様な気がするし。
人間以外の幽霊もいるなら、この世の中は幽霊だらけになりますよね。
個人的には幽霊なんか存在しないと思う。
幽霊の存在で色々と儲ける事が出来るから、いないと困る人が大勢いるのですよねｗｗｗ
- 826 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:09:11.66 ID:eJDe636H0
- 何も変わらないだろうね
過疎だしな
改めてざっと見たらオカ板も、霊関連 あの世的な関連のスレ結構あるから
好きなとこ行けば良いだけの事だよ。
此処は、何故か陰湿になってしまう？
敵対視する事もないだろうに・・
オカ板らしくなく現実過ぎる。
- 827 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:11:28.00 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ん？考察はどうなってんだ？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 828 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:12:50.59 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | また俺に言わせたいのか？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 829 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:13:14.70 ID:eJDe636H0
- 聞くとこによれば成仏のチャンスは来るが
地獄へ行くのは確定してるのでそれを拒んで逃げるのは何時までも残ってるらしいな
それでも５００年位になれば消滅するらしいな
丁度よく無くなってるのではないか？
- 830 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:13:27.71 ID:7MVi+b3q0
- つーか幽霊の問題じゃねえんだWWWWWWW
霊障壷売りでもなけりゃ幽霊などいてもいなくてもふつー困らんだろ
この馬鹿クソ古参らがキモすぎるのはどうよって話
１５０スレ費やして何の話の進展もなしＷＷＷＷ
これは当然肯定派にも否定派にも原因があるが
こいつらはただ霊感ごっこがしたいだけだろＷＷＷＷ
体験談 「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
肯定派Ａ「それは地縛霊だろう」
肯定派Ｂ「いや背後霊が干渉してるのかもしれんな」
否定派Ｃ「・・・あのー幽霊はいないと思うんですけど」
肯定派Ｄ「あんた馬鹿じゃなの」
肯定派Ｅ「見えないんだからしょうがないでしょ あんた見えない方が幸せなんだよ」
こういうスレになるわけねーだろうがＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 831 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:16:44.30 ID:7MVi+b3q0
- >>828
いよ出たなな鼻クソ男ＷＷＷＷＷ
お前生まれてこの方重要な仕事をまかされたことのないおミソだろ
クズの中のクズだろＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
その顔を見ればわかるつーか
実物はその顔より見にくいだろＷＷＷＷＷＷＷ
ほーら「て・の・ひ・ら」つってみなＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 832 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:17:09.39 ID:eJDe636H0
- 霊感ごっこと
科学者ごっこかｗ
- 833 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:18:49.32 ID:7MVi+b3q0
- >>828鼻クソ男
まず便所でも風呂場でも行って鏡見てきな鼻クソ男
お前の薄汚れたトッツアン面をよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
２ｃｈとはいえ初老の男がなにやってんだかざまあねえぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 834 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:19:25.21 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 一部ごくろう
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 835 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:19:30.99 ID:eJDe636H0
- W多用しすぎｗ
Dowか？
- 836 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:20:06.19 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | もっとがんばっていいぞ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 837 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:20:42.44 ID:7MVi+b3q0
- >>832
まあ科学者ごっこだわな
はっきりいえばマヲ☆の姿勢もおかしいのはそうだろ
スレチじゃねえだけでなＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
自分も楽しい人も楽しいができなきゃ２ｃｈネラの資格はないのよ
- 838 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:22:02.48 ID:7MVi+b3q0
- >>836鼻くそ男
じいさんは議論できずにチャチャ入れだけなんだろ
楽でいいなあＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>>835
違うぜ
- 839 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:23:59.64 ID:7MVi+b3q0
- でどうすんのよ？
「科学」を抜かしたテンプレで次スレやんの？やんないの？
お前らマヲ☆を追い出そうとしてｒいろいろ画策してたろ
それがもう本スレ来ないっていってんだよＷＷＷＷＷＷ
願ったり叶ったりじゃあねえか
- 840 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:24:06.20 ID:gYQstcNB0
- >>837
で、あんたは何をしに来てるのかというと、
品位のカケラも見えない下劣な罵倒をしに来てるだけ。
あんたのレスを見て楽しいと思える人間がどれだけいるか？
こういう人間も、「信じて盲信君」と同じくらい不要な人間。
- 841 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:25:34.33 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ほら、がんばれ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 842 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:26:10.45 ID:eJDe636H0
- 科学抜かしたスレ立てても、マヲ☆がまた立てるから重複ばかりだｗ
- 843 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:26:15.50 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 844 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:26:44.36 ID:7MVi+b3q0
- >>840
そうだよ俺は罵倒マシーンさＷＷＷＷＷ
不快だと言ってくれ
憎らしいといってくれ
死ねばいいと言え
それが何よりの喜び生きている証ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 845 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:27:21.69 ID:eJDe636H0
- 誰だよｗ
- 846 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:27:52.44 ID:7MVi+b3q0
- >>843
お前家族いるんか まあいねえだろうが
いたらこの書き込みをガキどもに見せてやりてえなＷＷＷＷＷＷ
僕らのおとうちゃんはクズの中のクズですＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 847 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:27:58.72 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 簡単に死ぬなよ、い・ち・ぶ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 848 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:28:50.71 ID:7MVi+b3q0
- さてそろそろ消えるか
次のスレ・テンプレどうすんのか議論しろよ
- 849 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:30:20.02 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 850 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:31:12.31 ID:QRZXReE/0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 罵倒スレらしくねっていいね
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 851 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:31:53.71 ID:7MVi+b3q0
- ああ最後にもう一言
このスレが陰湿な感じがするのは青猫のせいじゃないか
やつは名無しなんかで否定派もやってたからな
それにしても肯定派は青猫コケたら皆コケたか？
お前ら馬鹿にしてるかもしらんが
ねあふかが一番骨があるじゃねえかＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 852 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:32:04.17 ID:a6nXH2P+0
- 肯定派の顔を立てて、科学抜きを正統な本スレ、
科学入りを派生スレ、という事にしたら良いよ。
どうせ肯定派は派生スレを荒らしに来るだろうけどね。
- 853 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:32:38.09 ID:QRZXReE/0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ほら、がんばれ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 854 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:32:59.79 ID:yi4DZhLL0
- 名物ハゲの人VS鼻くそAA
だろ
- 855 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:33:39.41 ID:7MVi+b3q0
- >>852
賛成だな
何のために何スレも前からコナかけてたと思ってんだよＷＷＷＷＷ
- 856 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:37:51.27 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | おいおい、考察どうなった？ ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 857 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:45:32.74 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 同じ土俵じゃ戦えないっと。
l.. | | | いつも逃げるのね ﾌﾟﾌﾟｯ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 858 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:52:52.52 ID:yi4DZhLL0
- 世の中に蔓延した報告済みの霊体験と呼べるものを、幽霊っぽいと言う理由で全部かき集めて、
それら全てを説明できる科学的証明なんてできると思ってるのか、おれはそこを問いたい。
霊が現実に出てきたならば検証できるっつーのは俺もそう思う。ただし非科学的なものだろうとおれは思ってる。
であるから検証の方法はいくらか示した。おれは専門じゃないからできるのはここまで。幽霊には哲学的な検証内容も含まれてる。むしろそっちのが多い。
おかしいでしょ？農民はだめって、おかしいんだよ。農民だって一揆やそこに至る過程において憤ってたはずだし、戦時中の兵隊が家族に宛てた手紙から
戦争に消極的で疑問を抱いてたりする。武士や兵隊だけが意気揚々と幽霊になる、そんなバカな話あるか。
これは科学的な問題なのか？おれはそう思わない。
だから逆にマオちゃん一派に期待をしてる。
- 859 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:56:28.41 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ほら一派、期待されてんぞ
l.. | | | 早く考察開始しなよ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | ほらほら、がんばれ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 860 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 19:58:02.29 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あと、絶対にないのか？の問いに答えてないぞ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 逃げとくかい？ ﾌﾟｯ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 861 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:04:10.68 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | この流れ気付いてる？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 862 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:05:34.48 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 詰・め・ろ♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 863 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:08:55.68 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ほら、がんばれ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 864 ：青い猫：2011/11/03(木) 20:14:03.81 ID:ri/RX6zs0
- ID:gYQstcNB0
またこいつは一日中このスレッドに張り付いてるよｗ
祝日なのに、他にやることないのか？
だから童貞って言われるのよ。
- 865 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:23:57.61 ID:nvhLpb3t0
- >>858
文化的には幽霊は存在する可能性はあると思いますよ。
これはこれで、社会科学的に文化として考察すれば良いでしょう。
脳科学的にも幽霊は存在する可能性はあると思いますよ。
これは医学の一分野として考察すれば良いでしょう。
霊を文化、脳以外に独立した未知の物理的実在だと考える場合は、
自然科学的な手続きで論拠を示さなければなりません。
あなたが疑問に思う事は文化的、社会科学的事案だと思います。
- 866 ：青い猫：2011/11/03(木) 20:27:13.14 ID:ri/RX6zs0
- 自然科学的な手続きってなあに？
ここを具体的に述べたひとがいない件。
- 867 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:31:08.54 ID:hbW2N/xO0
- うふ 餌「自発核分裂」
- 868 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:32:28.95 ID:hbW2N/xO0
- うふふ 餌「放射性キセノン」
- 869 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:45:44.90 ID:kkknpqvW0
- >>866
現象を説明する仮説を立て、再現実験や観測をして、
その結果から合理的な説明をする事。
マオちゃんが常日頃から説明してるけどね。
- 870 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:48:40.01 ID:hbW2N/xO0
- むからぷんぷん 「この猫は食いが悪いな」
- 871 ：青い猫：2011/11/03(木) 20:52:22.90 ID:ri/RX6zs0
- 具体的な手続きとやらを示してくれないと、何を提示してもイチャモンを
つけられるだけだもの。
写真もダメ、動画もダメ、証言もダメ、ダメ、ダメ、ダメ。
これがこのスレッドに集まる、自称・理系のみなさんのやり方ですからｗ
>>869
だからそれはもうとっくの昔に成し遂げられてるよ。
その具体例は「ポルターガイスト」です。なんで無視するの？
インチキやってる自覚がないってことは、真性のバカってことになるよ。
- 872 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:53:00.27 ID:gYQstcNB0
- >>860
絶対に、ない。
ある？ あるってのなら、具体例をどうぞ。
再現性と客観性のあるやつね。
誰がどう見ても、どう考えても幽霊ってやつ。
はい、どうぞ。
- 873 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 20:54:38.11 ID:gYQstcNB0
-
ポルターガイストが「いつ亡くなった、どこの誰」の仕業である、と
客観的に同定された事例は？
まさか『お祓いしたら止まったから』って言うんじゃないだろな？
- 874 ：語り君：2011/11/03(木) 21:05:14.19 ID:wINA3GpJ0
- 否定派がこのスレが出来て以来誰一人科学的考察とやらを、した試しがないんだけどさ
肯定派が持って来た幽霊話しを、ちょっと過去スレでもいいから適当なのみつくろって
これぞ科学的考察ってのをやってくれない？
嘘っぽい！とか幻覚、とかのお得意な感想文は・・・駄目ね。
なにがどうで嘘っぽい、なにがどうで幻覚っ考察してくれないとね。
誰もいなかったら。口先番長ということで理解するから。
無視、だんまりは逃げたのと同じだからね。さあ、だれか恥かきたい否定派
どうぞ。どうぞ。
- 875 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:08:57.33 ID:ri/RX6zs0
- ID:gYQstcNB0って、さすがは一日中を PC の前で過ごす童貞だけのことはあるね。
現実逃避しまくりだものｗ
「ポルターガイスト」はすでに観測された事実です。これはどれだけイチャモン
つけても取り消せないものですよ。
ポルターガイストにはいくつもの物理学的な知見に反する現象が認められる。
このような具体例が観測されているのよ。
事実の前では、いかなる常識も無力です。唯一力を持つのは、おのれの常識を疑えということだ。
- 876 ：語り君：2011/11/03(木) 21:09:43.75 ID:wINA3GpJ0
- >「いつ亡くなった、どこの誰」の仕業である、と
それは自分の知り合いでないと無理なんじゃないかな？
見づ知らずの相手だったら、幽霊さんに「いつなくなった、どちらさんですか？」
って聞いて教えてもらわないとね。
そういう漫画を、お前は想像してるんだろう？
- 877 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:10:33.46 ID:gYQstcNB0
- >>874 語り君
馬鹿かコイツ。
過去スレ見れば、「肯定派が持って来た幽霊話」とやらに対して
「●●じゃない？」「■■の可能性だってあるじゃん」という考察が為されている。
オマエが行って読んで勉強して来い。
･･････ということでこの話、終了。
- 878 ：考え中：2011/11/03(木) 21:12:22.98 ID:/lM1m77G0
- いよいよ自称肯定派が本当にスレを分割して自分の主張する正義を行えるのか試されるまで
あと125レスか。
勘違い社員が首切られる寸前みたいな浮き足立ちようだな
- 879 ：語り君：2011/11/03(木) 21:13:31.17 ID:wINA3GpJ0
- >>873
ID:gYQstcNB0 お前に指名するわ。
一日中を PC の前で過ごす童貞らしいから
さあ具体的に科学的考察というのを、やってみな。
逃げるなよ。できなかったらできないでいいから。
- 880 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:15:56.72 ID:gYQstcNB0
- >>875 青い猫
「ポルターガイスト現象」と呼ばれる現象が観測されたということと、
その原因が「死者の魂」であると確認されたということは、まったく別の話。
後者の事例は皆無。
>ポルターガイストにはいくつもの物理学的な知見に反する現象が認められる。
物理学的な知見に反する現象が認められたら何でもカンでも幽霊かい。
ニュートリノ超光速疑惑ってぇのは、幽霊の仕業かい。
一般相対性理論の以前、水星の近日点移動は幽霊の仕業ってされたのかい。
あんたの場合は「おのれの精神を疑え」だな。
>>876 語り君
「どこの誰」が同定されぬのに「死者由来」と断定するのは非科学的。
いくら何でも、それぐらいはわかるよな？
- 881 ：語り君：2011/11/03(木) 21:17:36.66 ID:wINA3GpJ0
- >>877ID:gYQstcNB0
おまえは馬鹿丸出し。あえてスレに
＞嘘っぽい！とか幻覚、とかのお得意な感想文は・・・駄目ね。
と断ってるに、これだものな、あほう！
「●●じゃない？」「■■の可能性だってあるじゃん」という考察が為されている。
これこれこうだからが、すっぽり ないじゃないか！
考察？これが？考察？ただの感想文と考察の違いもわからんお前は中学生なのか！
- 882 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:17:50.45 ID:gYQstcNB0
- >>879 語り君
お前、>>877を読んだか？ 読んでないなら、早く読んでね。
お前が行って見て来い。以上。
- 883 ：語り君：2011/11/03(木) 21:18:08.24 ID:wINA3GpJ0
- スレ→レス
- 884 ：語り君：2011/11/03(木) 21:19:50.18 ID:wINA3GpJ0
- >>882
ぎゃふ～ん、だな。ｗｗｗ
- 885 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:20:31.74 ID:gYQstcNB0
- >>881 語り君
おまえ、ホントに馬鹿。
●●や■■の可能性が十分に考えられるのに、
なぜそれを棄却して「幽霊」だけが残るのか？
･･････この説明ができなければ、話にならんのだ。
人を納得させることなどできんのだ。
そして、その説明が具体的に為されたことはない。
オマエ、その説明してみろ。
逃げるなよ。できなかったらできないでいいから。
- 886 ：語り君：2011/11/03(木) 21:22:01.31 ID:wINA3GpJ0
- >>873 >>882
ID:gYQstcNB0 お前に指名するわ。
一日中を PC の前で過ごす童貞らしいから
さあ具体的に科学的考察というのを、やってみな。
逃げるなよ。できなかったらできないでいいから。
- 887 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:22:22.02 ID:gYQstcNB0
- >>881 語り君
いや、その前に、「いつ死んだ、どこの誰」の同定なしに、
なぜ「死者由来」という話になるのか？
お前さんに具体的・客観的・合理的に説明してもらおうか。
逃げるなよ。できなかったらできないでいいから。
- 888 ：語り君：2011/11/03(木) 21:23:08.42 ID:wINA3GpJ0
- だから幽霊でないと科学的に考察して証明しなさい
と言ってるの、おまえもしかして馬鹿ですかｗ
- 889 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:23:09.36 ID:ri/RX6zs0
- 厳密に言えば、私は霊による現象を幽霊もしくは幽霊現象と呼んでいる。
ポルターガイストはその名前の由来通り、それ自体が幽霊もしくは幽霊現象
である。
このとき、ポルターガイストは実在するのだから、幽霊はある（幽霊はいる）
こととなり、このスレッドのテーマに即して言えば、結論は出たことになる。
ん～で、現象があることは認めるものの、その現象が霊によるものか否かはわからない
じゃないかと、ケチをつけられるわけだが、だったら今度は
「■□■霊は本当にいるのか（いないのか）■□■」
というスレッドを立てたまえｗ
は い 、糸冬 了 。
- 890 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:23:27.06 ID:gYQstcNB0
- >>882
考察は過去にすでにやっている。今ここでやる必要はなし。
以上。
- 891 ：語り君：2011/11/03(木) 21:25:25.56 ID:wINA3GpJ0
- この馬鹿。答えずに逆質問で逃げる手を使ってきたｗ
逃がさんぞ！
科学的考察で「死者由来」でないと説明しなさいってことよ
おまえ、ほんとうに中学生なんだな。
- 892 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:26:31.33 ID:gYQstcNB0
- >>888 不思議君
幽霊でない証拠など必要ないな。
「幽霊であるとする証拠」にどれだけの信憑性があるか、
それを論じることができるか否かだ。
自分の立場は「現時点では幽霊が居るとは言えんだろ」という立場なのだ。
否定派と呼ばれているが、正しくはこうだ。
- 893 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:26:48.70 ID:kkknpqvW0
- マオちゃんの考察の数々は１日の２２時代に投下されてるぞ。
- 894 ：語り君：2011/11/03(木) 21:27:32.68 ID:wINA3GpJ0
- >>890
お前って、本当に、他人のレス読まない奴だなｗ
もう一回嫁。
過去スレに誰一人いないって、わざわざことわってるのに。馬鹿か！
逃げるなよ！
- 895 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:28:02.96 ID:ri/RX6zs0
- おいおい、こらこら、あらまぁｗ
落ち着けｗ
だれかさんは自分自身にレスしてるぞｗ（>>890）
- 896 ：語り君：2011/11/03(木) 21:29:14.82 ID:wINA3GpJ0
- ID:gYQstcNB0
おまえ、マオ助か？、ならいいわ。
おまえは、話ができない馬鹿で有名だからな。
- 897 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:30:01.59 ID:gYQstcNB0
- >>889 青い猫
>ポルターガイストはその名前の由来通り、それ自体が幽霊もしくは幽霊現象である。
正しくは、「幽霊だと思ったやつが“ポルターガイスト”と名付けた」だよね。
名前がそうだから幽霊だ、などという論は愚の骨頂。ガキにも劣る。
「イチロウという名前だから、コイツは長男に違いない」と断定するのと大して変わらん。
- 898 ：語り君：2011/11/03(木) 21:31:06.04 ID:wINA3GpJ0
- ■スレの問題点■
問題は否定派、考え中・マオの一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マオという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 899 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:31:17.09 ID:gYQstcNB0
- >>894
お前さんがその考察を理解できてないんだよ。
- 900 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:33:05.26 ID:ri/RX6zs0
- 自称・理系のだれかさんは屁理屈ばかりで、考察とやらが見当たらない件。
- 901 ：考え中：2011/11/03(木) 21:33:34.05 ID:/lM1m77G0
- あと100
- 902 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:34:09.96 ID:gYQstcNB0
- >>900
「考察対象」として相応しいレスがないからだ。
- 903 ：語り君：2011/11/03(木) 21:36:04.52 ID:wINA3GpJ0
- ☆☆テンプレ考察☆☆ 再確認ね
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 904 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:37:27.26 ID:ri/RX6zs0
- 「屁理屈対象」として相応しいレスを探してるのねんｗ
これではっきりしましたな。一日中を PC の前に陣取る理由がｗ
だれかさんが真性かまってちゃんであると告白した瞬間です。
- 905 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:38:01.86 ID:gYQstcNB0
-
結局、ルールをいじらないと勝てません、と認めたわけか。
- 906 ：考え中：2011/11/03(木) 21:38:42.90 ID:/lM1m77G0
- こいつら全員、科学的考察スレにノコノコ出てくるんだぜ
なさけねえｗ
- 907 ：語り君：2011/11/03(木) 21:38:55.09 ID:wINA3GpJ0
- ■結論 再確認ね
スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
注意点※否定派だらけで、または肯定派だけではスレは成立しない
※科学的に無教養で未体験の否定派には科学的考察は絶対無理な設定 ←これも最初からの矛盾
■スレの現実
考え中。マオというコテは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
上記の内容に対する反論、意見等は一切認めない。逆らう事は一切許されない。 以上
- 908 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:40:37.74 ID:wINA3GpJ0
- 問題は否定派、考え中・マオの一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マオという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 909 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:41:23.06 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ～”絶対にない”なら結論づいてるじゃないか
l.. | | | 何故ここにくる～ 来る必要性がないだろう～
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 910 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:42:17.68 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 出入り禁止が必死 ﾌﾟｯ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 911 ：考え中：2011/11/03(木) 21:43:29.68 ID:/lM1m77G0
- あと90
- 912 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:43:38.01 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 断言、断定するのは科学的ではないねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | もしかして君、素人？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 913 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:44:24.24 ID:gYQstcNB0
- >>908 語り君
お、コテが外れた。さすがに恥ずかしくなったか。そりゃ、そうだわな。
>>909
お前のような「鼻糞脳ミソ」を相手にするのも楽しいし、
ちゃんと理屈で話の出来る肯定派と話すのも楽しいからだ。
オカルトの楽しみ方は人それぞれ。
- 914 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:45:02.50 ID:gYQstcNB0
- >>912
あるなら出せって。
- 915 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:45:32.11 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 重複は逃げだよ、きみぃ～
l.. | | | 分かってるのかね？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 916 ：語り君：2011/11/03(木) 21:46:25.06 ID:wINA3GpJ0
- >>913
おい、楽しそうだなｗおまえ家族いないのか？
一日中ここに、いるそうじゃないかｗ
そろそろ、お前も出入り禁止だな。
- 917 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:46:54.62 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ、それは考察目的じゃないってことかね？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 918 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:47:34.62 ID:yi4DZhLL0
- 幻覚じゃない、錯覚にも劣る絵空事でしょ
- 919 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:47:37.56 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | それは問題発言だねぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 920 ：考え中：2011/11/03(木) 21:47:51.78 ID:/lM1m77G0
- このスレでの議論により、次スレは現状のままのテンプレのスレと
それが気に食わない人による別のテンプレのスレに分割されます。
科学的考察を趣旨とするスレを望む方は、従来のテンプレのスレに
それ以外の人は適宜それ以外のテンプレのスレに分かれてください。
- 921 ：青い猫：2011/11/03(木) 21:49:18.44 ID:ri/RX6zs0
- 童貞をこじらせた中年童貞ってこうなるんだな。キモイわ。
祝日の朝から晩まで２ちゃんねるのオカ板に粘着するなんてぇ～。キ・モ・イ♪
て・の・ひ・ら♪
- 922 ：語り君：2011/11/03(木) 21:49:29.30 ID:wINA3GpJ0
- >>920
言葉遊び人の、おまえの提案など屁よ！
- 923 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:50:09.11 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 俺科学的に行こうっと
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 924 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:51:00.75 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | あ、やっぱりどうしよ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 925 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:51:29.12 ID:gYQstcNB0
- >>916 語り君
そら出た、出入り禁止。いや～～、楽しい。
こういう楽しいこと言うヤツを見るのも、このスレに来る理由の１つかな。
出入り禁止って、違反するとどんなペナルティが課せられるの？
実効性のあるペナルティ、あるの？ 楽しみだなぁ。
- 926 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:52:11.70 ID:Zc7cXW930
- マオちゃんの考察をまとめたレス
>>223>>225>>226>>227>>230>>231>>235
語り君、読んで来いよ。
- 927 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:52:34.57 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | よし、どっちもいくか
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 928 ：考え中：2011/11/03(木) 21:54:22.92 ID:/lM1m77G0
- 急いで次スレ立てる必要は無いと思うよ
自称肯定派の、好きなテンプレのスレが立ったのを
確認してからゆっくり立てれば良い
立ったスレのテンプレが従来のスレのテンプレと違えば、新しいスレだと
認定して従来どおりののテンプレのスレを立てる
それで分割される
別に一月放置して待っても俺はぜんぜんかまわない。
ニンジャレベルの都合もあるだろうし、のんびりいこうぜ～。
- 929 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:57:26.90 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何必死になってんの？
l.. | | | 皆、何でもいいんだぜ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 知ってる？
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 930 ：考え中：2011/11/03(木) 21:57:51.72 ID:/lM1m77G0
- あと70
- 931 ：語り君：2011/11/03(木) 21:57:54.42 ID:wINA3GpJ0
- >>926
めんどくさい。遠慮するよ。読む価値ないだろう？
というか、よく集めてきたな・・・・ｗ努力無駄にして悪い。
どうせ、くだらない奴のレスならくだらないだろう。
いいこと言ってるなら・・ありえんがｗ３行文にまとめてくれ
それ読むから。
- 932 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:59:11.35 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 933 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:59:31.17 ID:Zc7cXW930
- 早く科学抜きのスレを立てないと従来のスレが先に立つかもしれんよ？
肯定派は急いだ方が良いんじゃない？
- 934 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 21:59:58.97 ID:gYQstcNB0
- >>931
３行どころか20文字以内で要約してやる。
『別に幽霊でなくても説明できる』だ。
以上。
- 935 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:00:47.13 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 936 ：語り君：2011/11/03(木) 22:01:24.13 ID:wINA3GpJ0
- ■このスレの決定的問題点■
否定派、考え中・マオの一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マオという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
- 937 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:02:10.26 ID:ri/RX6zs0
- だれかさんは、妄想と考察の違いをはき違えている件。
大辞泉より抜粋。--------------
もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 １ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。
こう‐さつ【考察】 物事を明らかにするために、よく調べて考えをめぐらすこと。
--------------
だれかさんは、具体的に現場に赴くことなく、考察とやらをやってのけるらしい。
ここでも心霊童貞を遺憾なく発揮する。エア考察と妄想は同じことじゃないか。
- 938 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:02:25.62 ID:Zc7cXW930
- >>931
読めないなら考察しろとか言っちゃいけねえなｗ
- 939 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:02:51.60 ID:gYQstcNB0
-
レスの消費が早い場合は950あたりが新スレ建造の目安か。
どんなテンプレか、楽しみだな。
今ある「否定派お断りスレ」はどーすんだ？ 放っとくのか？
それ以前に、「科学的考察抜き」のスレを立てる勇気のあるヤツ、いるのか？
- 940 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:03:20.84 ID:yi4DZhLL0
- 調べた先がオカルトサイトだったら絵空事
- 941 ：考え中：2011/11/03(木) 22:04:21.74 ID:/lM1m77G0
- ＜＜重要＞＞
このスレでの議論により、次スレは現状のままのテンプレのスレと
それが気に食わない人による別のテンプレのスレに分割されます。
科学的考察を趣旨とするスレを望む方は、従来のテンプレのスレに
それ以外の人は適宜それ以外のテンプレのスレに分かれてください。
- 942 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:05:48.14 ID:gYQstcNB0
- >>937 青い猫
現地まで赴かずとも、情報で判断するのが人間の知恵。
お前さんはどうだろう？ ここで紹介される体験談に対して
お前さんもあーだこーだと考えを述べることがあるが、
現地に赴いたことって、あったっけ？
相変わらず「自分のことを棚に上げ♪」だな。
- 943 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:07:12.73 ID:ri/RX6zs0
- だれかさんは、PC の前に1日24時間陣取り、そこでエア考察を繰り出す件。
エア考察のネタ元はすべて日本語サイトらしい。
つまり、コピペ。
- 944 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:09:11.41 ID:gYQstcNB0
- >>943 青い猫
「コピペ」というからには、どこのサイトのどの文章かを明らかにして欲しいな。
それができなきゃ、それこそ「妄想」だな。
大辞泉より抜粋。--------------
もう‐そう〔マウサウ〕【妄想】 １ 根拠もなくあれこれと想像すること。また、その想像。
- 945 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:09:11.59 ID:6x9yN+yt0
- 先日から出ている確率の話なんだけど、
前スレ >>664 より
確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。 (マオ）
Ａ：（知っている人間の幽霊をその人の命日に見る確率）
＝（知っている人間の幽霊を見る確率）× 1/365 だよね。
「知っている人間の幽霊を見る確率」は、とても低いと思われるから
Ａが交通事故で死ぬ確率より「はるかに高い」とはならないと思うけれど。
ましてやマオは否定派だから「知っている人間の幽霊を見る確率」は
限りなく０に近く設定する筈だから、尚更「はるかに高い」とは言えない筈だけどね。
ひょっとしてマオは、365分の１と交通事故で死ぬ確率を比較しているのかな？
だとすると、全く勘違いしていることになるんだけど。
この考えに意見ある人、肯定派否定派問わず、意見言って下さい。
- 946 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:09:53.82 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 前もって言っておこう
l.. | | | いいかね、全て て・の・ひ・ら♪だ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 947 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:10:14.76 ID:Zc7cXW930
- 科学抜きの本スレが立ったら、科学入りの派生スレを荒らすのは恥ずかしいよなｗ
でも従来のままじゃ根拠なしの肯定派には不利だしｗ
肯定派はどうするんだろうねｗ
- 948 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:10:17.50 ID:gYQstcNB0
- >>945
知 っ て い る 人 間 の 幽 霊 を 見 る 人 の う ち
･･････と書いてあるでしょ。
- 949 ：語り君：2011/11/03(木) 22:10:20.43 ID:wINA3GpJ0
- >>939
＞どんなテンプレか、楽しみだな。
おまえはもうこなくていいよ。
おまえの朝から晩までの楽しみはもうない。
- 950 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:11:15.27 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | そして全て証拠になる
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 951 ：考え中：2011/11/03(木) 22:11:34.09 ID:/lM1m77G0
- あと50
- 952 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:12:38.73 ID:gYQstcNB0
- >>949 語り君
「科学的考察」を抜いたスレが立ったら、そっちには行かないから安心しろ。
そのかわり、従来のテンプレを継承したスレには来るなよ。
- 953 ：考え中：2011/11/03(木) 22:12:41.61 ID:/lM1m77G0
- ＜＜重要＞＞
このスレでの議論により、次スレは現状のままのテンプレのスレと
それが気に食わない人による別のテンプレのスレに分割されます。
科学的考察を趣旨とするスレを望む方は、従来のテンプレのスレに
それ以外の人は適宜それ以外のテンプレのスレに分かれてください。
ちなみに、肯定派専用スレ、罵倒スレの二つは、すでにあるようです
- 954 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:14:47.15 ID:ri/RX6zs0
- 心霊体験もせずに「考察」するどこかのだれかさんがコピペ批判は「妄想」だと粘着する件。
性交体験しないから童貞。
心霊体験しないから心霊童貞。
科学しないから科学童貞。
でも、自称・理系。
これらが全部つながってる件。
- 955 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:14:55.61 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 956 ：考え中：2011/11/03(木) 22:14:56.99 ID:/lM1m77G0
- じゃ、俺は「科学的考察スレ」が立つまで
ツイッターのほうの議論に集中する
- 957 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:16:35.28 ID:Zc7cXW930
- >>945
知人だろうと見ず知らずの人だろうと、命日は１年３６５日のどれか１日。
目撃した日が幽霊さんの命日である確率は３６５分の１。
- 958 ：語り君：2011/11/03(木) 22:19:31.23 ID:wINA3GpJ0
- 否定派スレ予想
否定派A：幽霊っていないよね。
否定派B：そうだな。
以後・・・・沈黙ｗ
- 959 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:20:09.84 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | もはや何でもアリなのに気付いてるのかね
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 重複すら公言するスレなんだぜ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 考察、考察・・・・・・・・
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 960 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:20:18.77 ID:gYQstcNB0
- >>945
ちゃんと説明するとですな。
年間の交通事故死者は数千人らしいから、
仮に交通事故で死亡する確率を１年間で１万分の１とすればだ。
障害などの事情により屋外に行くことが極端に少ない、あるいは皆無という人を除けば、
どんな集団に属する人であっても、交通事故で死ぬ確率は１年で１万分の１。
「幽霊を見る人」という集団であっても１万分の１。
幽霊に出会った日がそいつの命日である確率 ＝ 1/365 の方がはるかに高い。
･･････という話。
- 961 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:20:22.52 ID:yi4DZhLL0
- 一度否定派だけになった時がまさにそうだったなｗ
- 962 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:21:34.52 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 963 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:22:18.85 ID:gYQstcNB0
- >>954 青い猫
論に詰まると「童貞」しか言うことがないね、あんた。
なぜ「童貞」にこだわるのだろう？ このこだわり方は異常だ。
じつは異性体験がないのはこのヒトなんじゃない？ ← 図星だろ。
- 964 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:22:46.52 ID:eJDe636H0
- ROMってると、青い猫と語り君のレスはオモロイｗ
煽りで他者を爆笑させるのが２ｃｈ
マオはマジつまらんｗ糞がつくほど真面目すぎる
- 965 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:22:59.15 ID:gYQstcNB0
- 飲み会にも誘ってもらえないらしいからな。
青猫博士に異性体験がないという可能性は極めて高い。
- 966 ：語り君：2011/11/03(木) 22:23:19.72 ID:wINA3GpJ0
- >>960
おまえ、どうでもいい遊び話しには、こるけど
幽霊の考察にはこらないんだなｗ
遊びに来てる証拠だな。
一日いっぱいここにいたら寂しくないだろうW
家族がいなくてもなｗｗｗｗ
- 967 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:24:10.85 ID:gYQstcNB0
- >>964
別にあんたを面白くするために書いてるわけじゃないからな。
- 968 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:25:04.94 ID:eJDe636H0
- みんな子持ちだろ マオだけ独身ｗ
- 969 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:25:39.94 ID:gYQstcNB0
- >>966
過去スレの考察を読んでないからそう言える。
ま、読んだところであんたに理解できるとは思えんがな。
それより、新スレはどーすんだ？？
- 970 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:25:45.86 ID:ri/RX6zs0
- >>960
また詭弁というか、デタラメやったなｗ
>>945では
＞Ａ：（知っている人間の幽霊をその人の命日に見る確率）
＞＝（知っている人間の幽霊を見る確率）× 1/365 だよね。
じゃないかｗ なんで
＞幽霊に出会った日がそいつの命日である確率 ＝ 1/365
にすり替えてんの？ｗｗｗｗ
- 971 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:25:46.23 ID:eJDe636H0
- >>967
くるしゅないｗ
- 972 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:26:46.77 ID:Zc7cXW930
- >>966
君にとって理解できない、反論できない話は考察じゃなく屁理屈のようだね。
マオちゃんの考察をまとめたレス
>>223>>225>>226>>227>>230>>231>>235
語り君、読んで来いよ。
- 973 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:27:45.07 ID:gYQstcNB0
- >>970
お前さんに、確率の話は無理。
確率の話をするとなぜかお前さんがよく釣れるんだが、
理解できんことには口を出しなさんな。
賢いフリをするなら、頼むから高校程度の確率は理解してくれ。
- 974 ：語り君：2011/11/03(木) 22:29:25.88 ID:wINA3GpJ0
- >>960
わははは、でたらめ野郎！指摘されて、今、顔まっかｗ霊視したぞｗ
- 975 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:30:15.69 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | どーすんだ？と思う奴が立ててこい
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 976 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:32:09.86 ID:gYQstcNB0
- >>974 語り君
お前さんにも確率の話の理解は無理。
能力を超えることは要求しないから、安心しろ。
- 977 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:32:17.42 ID:Zc7cXW930
- 命日である確率が３６５分の１じゃなく0.5や２ならなんだ？
半日死んだから半日が命日？
２なら２回別の日に死んだのかｗ
- 978 ：語り君：2011/11/03(木) 22:33:36.08 ID:wINA3GpJ0
- ２，３日スレたてんなよ。マオ助をいらいらさせろ。
遊び場を取り上げろ。私は
スレ考察とスレの問題点を冒頭にコピペ狙ってるからな。
- 979 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:34:12.54 ID:gYQstcNB0
- >>977
0.5なら、１年には２日間しかないってことだ。
２は不可。確率が１を超えることはない。
- 980 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:36:32.30 ID:gYQstcNB0
- >>978 語り君
安心しろ。「科学的考察抜きのスレ」が立ったら、
誰かが「従来のテンプレのスレ」を立てるから。
スレ立て規制に引っ掛からなかったら、自分が立てるかもな。
で、あんたたちは新スレで好きなようにやってくれ。
こっちはこっちでやるから。邪魔しに来るなよ。
- 981 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:36:35.47 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | コピペ成功しすぎて重複が１０も２０も出来たらそれはそれでおもろい
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | そのときに初めて否定派は愚かさを知るだろう
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 982 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:37:30.31 ID:Zc7cXW930
- >>979
７３０分の1、３６５分の２と言いたかったんですわ。
- 983 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:38:37.64 ID:ri/RX6zs0
- ＞確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
＞その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
＞よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。 (マオ）
これはマヲ（マオ）とやらの間違いですよ。
マヲの間違い。
繰り返す。マヲの間違い。
マヲが何を言っても言い訳です。
- 984 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:39:27.19 ID:gYQstcNB0
- >>981
よく、そんな外道なことを思いつくな。
このスレの否定派だけでなく、オカ板全体に対する荒らし行為だろ。
無関係な人間にまで迷惑をかける行為。
それで「いいことした気」になるんだったら、本当のクズだぞ。人間のクズだ。
- 985 ：語り君：2011/11/03(木) 22:39:52.69 ID:wINA3GpJ0
- >>980 安心しろ。テンプレのすぐ後ろに、どか～んと
スレ考察とスレの問題点を冒頭にコピペ貼るからな。
あと、おまえの出入り禁止宣言もな：ｗ
- 986 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:41:07.91 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 決をとって決まった事を「納得できるかい！」と
| ::: :⌒ 、 | 筋道反れた行動をとる人間は社会的に信用されない
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 会社でもたまにいるだろ、そういう奴
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | だが、得てしてまともなポスト及び仕事を与えてもらえない
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 否定派がやろうとしている事はまさにコレ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ しかもそれを正当化する卑怯極まりない行為
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 987 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:42:38.77 ID:gYQstcNB0
- >>983 青い猫
具体的に、どこがどう間違っているのか？
･･････ということを述べたあんたの説明はことごとく間違いで、
ついに反論できずに終わったんだったっけ？
何度も言って申し訳ないが、君に確率論は無理。
言っても理解できないし、あんた自身が論を展開することも無理。
「悔し紛れに放つ妄言」ほどみっともないモノはないな、まったく。
- 988 ：語り君：2011/11/03(木) 22:42:57.53 ID:wINA3GpJ0
- ☆☆テンプレ考察☆☆ これ貼るからなｗｗｗｗ
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
- 989 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:43:31.92 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | いいか、俺は思いついてるだけ
l.. | | | お前は今から実行に移す確信犯だ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ な、お前らって卑怯だろ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 990 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:43:57.77 ID:gYQstcNB0
- >>985
お互い別々にやればいいだけの話だろ。
なぜ、邪魔しにくる？ その理由は？
- 991 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:44:00.13 ID:ri/RX6zs0
- ＞確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
＞その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
＞よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。 (マオ）
「知っている人間の幽霊を見るひとのうち」という前提が重要です。
命日は1年を365日としたときの、そのどこかしかない。だから命日に出会う確率は1/365です。
でも、それがだれの命日なんですか？ はい、これは「幽霊」の命日ですよね？
したがって、「知っている人間の幽霊を見るひとのうち」としてしまったことが
失敗の原因なのです。
- 992 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:44:01.79 ID:rut1SP550
- クリックしてもスレが開かない
てすと
- 993 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:45:22.08 ID:gYQstcNB0
- >>991 青い猫
前提からして理解していない。
だ か ら 、 君 に 確 率 論 は 無 理 な ん だ っ て ば ！
･･････また、つまらぬモノを斬ったか。
- 994 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:45:54.53 ID:ebqCGJXe0
- ,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 何とか言ってみろ外道
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
- 995 ：語り君：2011/11/03(木) 22:46:03.34 ID:wINA3GpJ0
- >>990
お前がいるから。おまえがいやがるから・・・・ｸｸｸｸ｡
- 996 ：語り君：2011/11/03(木) 22:47:06.16 ID:wINA3GpJ0
- ほら終わるぞ1週間くらいたてるなよ。
- 997 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:47:24.67 ID:gYQstcNB0
- >>994
だから、決まったことを尊重したい人間が残ればいいって言ってるだろ。
こっちは出て行って、別のスレでやるから。
何も文句はあるまい？
- 998 ：青い猫：2011/11/03(木) 22:47:27.22 ID:ri/RX6zs0
- 無様なマヲに繰り返します。
したがって、「知っている人間の幽霊を見るひとのうち」としてしまったことが
失敗の原因なのです。
したがって、「知っている人間の幽霊を見るひとのうち」としてしまったことが
失敗の原因なのです。
したがって、「知っている人間の幽霊を見るひとのうち」としてしまったことが
失敗の原因なのです。
ざまぁｗ
- 999 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:47:52.57 ID:gYQstcNB0
- >>998
あんたに確率論は無理。以上。
- 1000 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:48:06.98 ID:gYQstcNB0
- そろそろ終わりだな。新スレの誕生、楽しみにしてるよ♪
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- γ
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・
455 KB
[ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
どろどろきえる