■□■幽霊について考察するスレ104■□■

1 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:08:49 ID:RwGfQ7Sy0

幽霊を科学的に考察するスレ

☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、それなりの根拠を示しましょう。
☆ オカルトだから何でもアリ、とか、いないものはいないんだってのはナシね。
★ 肯定否定問わず､高圧的な上から目線な物言いはなるべく避ける方向で。
☆ 相手の人格と幽霊の存否は何の関係もありません。人格攻撃は御法度ってことで。
★「肯定しているから」という理由だけで否定派が肯定派を批判するのは御法度。肯定の根拠を問うべし。
☆「否定しているから」という理由だけで肯定派が否定派を批判するのは御法度。否定の根拠を問うべし。
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
☆ 主張において実験や論文を引用する場合、求められたらそのソースを提示しましょう。

狢さんが作ってくれた前ｽﾚの見れるサイト
http://nanasi.mujina.info/mujinabunko/2chirunokasure.html

まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/unidentified-object/
編集者随時募集中

2 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:10:00 ID:RwGfQ7Sy0

【「幽霊と考えられるもの」についての仮説分類】

A.内因性
1)恐怖や暗示等の心理的要因による幻覚
2)神経ネットワークの伝達誤り
3)記憶の書き換え
4)認識の再構成

B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
（以下略）

3 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:10:10 ID:Bs2cZ1Hj0

　　　　　　 ,.
.._ 　 　　 / 　
　 ＼　__,!
　　　 〕-`ｰ;、2ゲット!うんこに勝利！！
　 」`;{ヾ￣.} l'__
　 _/~|　＼l　}=､
　　　<ヽ/ `i/　 ＼._
　　　 _)　

4 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:10:52 ID:Bs2cZ1Hj0

　　　　　　 ,.
.._ 　 　　 / 　
　 ＼　__,!
　　　 〕-`ｰ;、アッーーーーーーー！！
　 」`;{ヾ￣.} l'__
　 _/~|　＼l　}=､
　　　<ヽ/ `i/　 ＼._
　　　 _)　

5 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:10:54 ID:RwGfQ7Sy0

補足

・「幽霊の正体みたり枯れ尾花」はA.1)に分類
・薬物の影響や神経回路のノイズ、相矛盾する信号同士のデッドロック等はA.2)に分類
・目撃者同士で情報交換を行うことで、各々の記憶が整合性を持つよう事後に改変されるという例をA.3)に分類。
これは「複数で同じものを目撃とした」という体験談を 説明する仮説として過去のスレで議論された
・「願望」等により「幽霊はいる。幽霊はいるに違いない。だから見えるはず。ほら見えた！」(実際は何かの誤認)となるケースはA.4)に分類
・静電気説はB.1)の「電気信号への反応」に分類
・パーシンガー仮説はB.1)の「電磁波信号への反応」に分類
・岐阜ポルターガイスト現象の原因とする者もいる「低周波振動の影響」はB.1)の「空気振動波への反応」に分類
・幻覚剤やアルコール等によって幻覚を見たケースはB.1)「薬物の影響」に分類
・プラズマやリン燃焼等の発光現象や蜃気楼を誤認するような例はB.1)の「自然現象の誤認」に分類
・「俺の怨念が闇の力…」はB.2)の「生者の超能力による」に分類
・「宇宙人（略）ホログラム映像」はB.2)の「人間以外の高等知性の干渉」に分類
・B.2)は他にもバリエーションががあるが、きりがないので「以下略」とした

6 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:11:00 ID:NobWyT6L0

過去スレ全部読んでから来いタコ
↓

7 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:12:09 ID:Bs2cZ1Hj0

　　　　　　 ,.
.._ 　 　　 / 　
　 ＼　__,!
　　　 〕-`ｰ;、ごめん
　 」`;{ヾ￣.} l'__
　 _/~|　＼l　}=､
　　　<ヽ/ `i/　 ＼._
　　　 _)　

8 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:36:49 ID:BFAmAXkFO

勝手にスレタイ変えるな。これ却下だな。

もしくは、「科学的」にと、ごまかさずにつけなさい。

9 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 20:41:48 ID:BFAmAXkFO

こういう無意味に(自分の思いだけで)、暴挙に出る輩のせいで、
いるいないスレが衰退しない事を祈る。

10 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/27(水) 21:08:04 ID:X6zONQsj0

言葉あそびをしたい訳じゃないからスレタイには拘らないが、
せめて検索しやすいまたは前スレで明記してから立ててくれ
探すのが大変だったじゃないか

まぁタイトルに拘る時点でまともな議論が出来てない奴が立てたんだろうけどね

11 ：自治スレでローカルルール他を議論中：2010/10/28(木) 19:29:31 ID:s7TlaxyE0

まともに議論が出来ない人がいるから立てたんだよ。

削除してもかまいませんので、どうぞ。

12 ：本当にあった怖い名無し：2010/11/08(月) 01:57:37 ID:DsK7yVGQ0

それを信じたい人には信じるに足る材料を与えてくれるけれど、
疑う人にまで信じるに足る証拠はない。
超常現象の解明というのは本質的にそういう限界を持っている

13 ：本当にあった怖い名無し：2010/11/08(月) 20:39:50 ID:h4L1Sw/I0

>それを信じたい人には信じるに足る材料を与えてくれるけれど、

ないない