幽霊は本当にいるのか34（いないのか）

21 ：自夜：2007/12/28(金) 01:32:03 ID:b5Vj/S6p0

その筋の人から聞いた話ですがぁ

痛みそのものの気持ちよさと、痛みが快感に変わるのとは違うそうです
つまり、痛みも一次元ではないというお話・・・・・・

知りたきゃねーよ〜　　んなもん

24 ：自夜：2007/12/28(金) 01:41:04 ID:b5Vj/S6p0

では、相当お酒も廻ってきたことだし、お言葉に甘えて・・・

う゛ぉげげろげぇぇ”　うぼうぃろｊぃふぁえｗｊ・あｇｌｇｊ・えわｇぃれわ

あ”〜、碌なもん喰ってないなぁ

28 ：自夜：2007/12/28(金) 01:49:31 ID:b5Vj/S6p0

>>25さん
光子は目に見えますが、光子自体は質量0です

32 ：自夜：2007/12/28(金) 01:59:16 ID:b5Vj/S6p0

>>31さん
そうですよ
だから、いかなる観測系から見ても、光速で飛び回れるのです

50 ：自夜：2007/12/28(金) 03:12:54 ID:b5Vj/S6p0

>>34さん
もちろん、静止質量の意味で0です
一方、光子一個はプランク定数(h)x振動数(ν)のエネルギー(E)を持ちますので、

E = h･ν = h･c/λ　　ここで、cは真空中の光速、λは波長　　　と表せます

また、光子一個はプランク定数を波長で割った運動量(p)を持ちますので、

p = h/λ　　　と表せます

さて、物質のエネルギーは有名なE = M･c^2（ここでMは静止質量）という式で示されますが、
一般に質量(m)がある運動量(p)を持つ場合は、

E = M･c^2 = sqrt( (m･c^2)^2 + (p･c)^2)　　　で示されます

さて、この式に上で書いたE = h･c/λとp = h/λを代入しますと

h･c/λ = sqrt( (m･c^2)^2 + (h･c/λ)^2)
(h･c/λ)^2 = (m･c^2)^2 + (h･c/λ)^2
m･c^2 = 0

となるわけですね

もちろん光速(c)は0ではありませんので、
運動中の光子の質量(m)も0になるのです

以上で、なにかおかしいところがあれば、ご指摘願いますです

>>35さん
静止質量ってのは、運動しているエネルギーの分も加えて、静止した場合の質量に
置き換えると・・・ってな意味ですから、静止出来ない物体の静止質量はありうるのです

54 ：自夜：2007/12/28(金) 03:45:52 ID:b5Vj/S6p0

まぁ、本当のところは目に見えるのは物体ではなく、光「だけ」なんですから、
幽霊に質量が有るとか無いとかは二義的な問題であって、
幽霊が見えたとすれば、その光はどういう過程を経て目に届いたか（あるいは脳が認識したか）
の方がよほど重要なんですけどね
そっちの方から幽霊の正体にアプローチすれば、幽霊の質量の有無問題は自ずと判ってきます

それはともかく、>>28から始まって、>>50に至るまでの私の書き込みを真に受けないようにしてくださいね
酔って適当に書いただけですから（今も酔ってますけど）
第一、E = M･c^2に、 E = h･νを代入すると、光子はh･ν/c^2 の静止質量(M)を持っちゃうことになりますので、アハハ
光子のエネルギー問題は、光子がスピン1を持つボース粒子の性質を持つことを抜きには語れませんから

1000 ：自夜：2008/01/10(木) 03:02:04 ID:CkVSRJ7f0

幽霊ぃ？

いますよ