弐千八年六月拾九日
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
928 ：自夜[]：2008/06/19(木) 07:42:05 ID:7gNgzIvm0
>>924さん
このスレ関係では、27スレの>>597に対するのとかが印象深いですかね、私にとっちゃ
あと、例えば写真なんかで単に「写り込み」とか断言したり、一般論だけで否定してる人もいますが、
何がどういう理屈で写り込んでしまったかとかの個別事象に対する指摘を具体的に挙げないと説得力も糞もないと思いますねぇ
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
941 ：自夜[]：2008/06/19(木) 14:29:05 ID:6YcPbbiDO
起振源は何でしょう
そこまでして、はじめて具体的指摘というのですよ
もちろん、確定するには現地調査などが必要ですけどね
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
947 ：自夜[]：2008/06/19(木) 16:18:51 ID:6YcPbbiDO
>>946さん
じぁあ、その柱の起振源は何でしょう？
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
962 ：自夜[]：2008/06/19(木) 20:59:53 ID:6YcPbbiDO
>>933かいぎはんさん
私の>>928の元、918でも、928で出した事例でも、誰も
「これが幽霊の証拠だ」とは言っていませんよ
これ何？ってもんです
むしろ、「これは共振だ」と言いだした人に、共振であることの立証責任があったりして
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
964 ：自夜[]：2008/06/19(木) 21:54:44 ID:6YcPbbiDO
共振と言い張るんなら、そのくらいは当然だ
てな感じで、否定派の人はよく幽霊の証拠を要求しはりますねぇ
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
967 ：自夜[]：2008/06/19(木) 22:12:06 ID:6YcPbbiDO
私にかなぁ？
それが正しいことなら問題ないっしょ
いやいや、今回私のいいたいことは>>928で書いたことだけですよん
幽霊は本当にいるのか4五（いないのか）
969 ：自夜[]：2008/06/19(木) 22:48:42 ID:6YcPbbiDO
今回流れは
「これ何？」
「どう見ても共振だな」
ですよ、ご確認ください
前の日に逝く
次の日に逝く
ほげたらもどる
2007-2008 (c) Copyleft MUJINA