弐千七年九月五日
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
74 ：自夜[]：2007/09/05(水) 18:12:44 ID:4eT1Fnhm0
居眠りして、涎垂らしている間に、新しいスレになっちゃったんですね
>>42さん
幽霊に生きている人間をどうこうする力なんてありません
この世への影響力なんてほとんどありません
せいぜい、たまに、姿を見せちゃうだけです
その姿に吃驚して足を踏み外し・・・・・・ってのは、ないわけじゃありませんが
何で知ってるかって？ 過去スレ見てチョ
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
77 ：自夜[]：2007/09/05(水) 18:19:56 ID:4eT1Fnhm0
>>75さん
だから、過失致死だって
幽霊になるのに資格は必要ないから、業務上過失致死には問えないって
と思うけど
>>76さん
いや、よく言われますよ
電波ともよく言われます
「電波ゆんゆん」は自覚してるからいいけど、
何で知ってるかは、いちいち説明するのがめんどいので、最近は無視してましたけど
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
87 ：自夜[]：2007/09/05(水) 18:40:09 ID:4eT1Fnhm0
>>81さん
所謂刑法では裁けないでしょうが、
自然災害として対処することは現行法でも可能と思いますがね
どう対処していいかまでは知恵が廻りませんが
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
88 ：自夜[]：2007/09/05(水) 18:43:17 ID:4eT1Fnhm0
>>86さん
幽霊さんは人嫌いか、恥ずかしがり屋か、意地悪か、何かなんですよ
滅多に姿を見せないし、会話も成り立たなければ、捕まえようとしても捕まらない
心霊スポットやらに凸しても、無駄無駄
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
94 ：自夜[]：2007/09/05(水) 18:56:49 ID:4eT1Fnhm0
なんで見えるかを（本人に限らず）検討するのが科学的な態度じゃないですかね
お前が見たことに対していろいろ検討した結果、それは○○が原因の幻覚だよ
ってのはいいと思いますが、
○○が原因で幻覚を見ることがある、だからお前が見たのは幻覚だよ
ってのは科学的な態度じゃないんじゃないかなぁ
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
99 ：自夜[]：2007/09/05(水) 19:06:59 ID:4eT1Fnhm0
>>95さん
了解
でも、私も見たことがないから、どういうふうに見えるかはわかりません
幽霊は本当にいるのか18（幽霊は本当にいないのか）
101 ：自夜[]：2007/09/05(水) 19:16:20 ID:4eT1Fnhm0
>>96さん
○○が原因で幻覚を見ることがある、だからそういうものを見たからといって
それだけじゃ幽霊がいる確実な根拠にはならないよ
ってのはいいとおもいますが、
幽霊の存在の根拠にはならないよ、
ってのは目撃に意味がないよって言っている訳ですから、フェアじゃないと思うなぁ
正しくは
それは本当の幽霊かも知れないし、○○が原因の幻覚かも知れない
ちゃんと調べた方がいいから、まず横になって、次にシャツを脱いで・・・
って言うべきだと思う
>>98さん
魂の段階とかなんとか言う人にはそれこそ言ったらいいじゃないですか
「何で知ってんねん」って
私は「魂の段階」とか「守護霊」とか「霊界」とか・・・とか聞くと、
知りもせんくせにいい加減なこと言ってるなぁ（若しくはいい加減なことを
よく信じる気になるなぁ）って思いますけどね
前の日に逝く
次の日に逝く
ほげたらもどる
2007 (c) Copyleft MUJINA